不能這樣做，這樣也是違法及危險!現在的小區都是高層建築，遇颱風會把支架吹落做成危險!外省人在樓面安放其它物品時，可透過業委會、物管、居委、安監等部門處理。

小區樓房屋頂，按規定是屬於本棟樓所以業主所有，任何一家都有資格上去。而上面亮曬衣服是最好的地方。

而現實中，很多小區屋頂層都被頂樓業主霸佔，佔為己有，有的，開發商甚至作為附加條件，給了頂樓業主。於是，頂樓業主私自上面建房，做景觀，加鎖不讓別人上去，我們小區就是這樣，業主找物業反應，相關部門反應抗議，市政部門也上門要求拆除整改，很多已經形成了難已執法……

屋頂層（上人屋面）一般四周女兒牆不低於1.2米，所以安全是沒有問題的，而所有業主全部自湊設定了涼衣架，不但有效的阻止了頂樓業主的私佔，還形成所有業主都有共同的投資，享有共同使用權，你說這辦法好還是不好呢？不言而喻！

對於很多業主來說，頂樓也許幾年不會上去一次，但是，上面曬被子這些大物件，確實比較好。

做過一屆業委會工作的我，深知其中利益關係，大家出資設定涼衣架簡單，要是出資把屋頂打造景觀休閒的地方，就更好了。

這個問題根本就不是什麼問題。樓頂是大家的，只要不是個人行為，大家都可以用的，但是不可以亂打亂建，要規劃哈，控制高度，安全做好，，

又是一個好心辦壞事的案例：安裝了這個裝置，就要對它的安全負責，哪天大媽曬衣服摔了，同意安裝的人是有責任的。同時樓頂並不是活動的好場所，高空墜落，破壞防水層，樓邊自拍等等，一但出事，都脫不了關係，以現行的法律，至少埋葬費得出。

不值得推廣，原因有兩個：1、樓頂如果愛惜不好漏水的話，頂樓的遭殃，因為樓頂是公共部分，如果維修需要動用物業維修基金，這需要樓下的業主配合，如果樓下的業主自覺的話還好說，遇到不講理的，頂樓等著遭罪吧。2、萬一晾曬衣物發生事故，大家都會有責任。

我不是頂樓，但也覺得不合適，頂樓破壞防水層漏水誰的責任，隨意進出頂樓安全誰負責，高處拋物安全問題怎麼處理？看似合理，其實弊端很多不合理

一，建築結構安全問題。多層樓頂和高層樓頂都有保溫隔層和防水層兩種最基本的結構。均不能損壞，否則影響頂層住戶的正常生活，還會造成維修基金的額外消耗。 樓頂按設計又分為非上人屋頂和可上人屋頂兩種，前者雖不是絕對不能上人，但嚴格限制上人頻次，否則損失嚴重，後悔莫及。因為設計是綜合考慮了各種因素的，這裡不一一細述。嚴格遵守才是正道。

二，高層的樓頂安置有水箱、電梯機房、通風裝置、避雷設施、消防設施、公共煙道出口、排氣管出口等重要設施裝置，如果開放之後無法保障 這些東西的完好，直接影響正常使用，後果十分嚴重。許多高層樓頂禁止上人原因在此

三，樓頂是共有部位，曬被子只是部分業主的需求。部分人的利益不能侵犯全體業主利益，這是必須要考慮的。

四，高空墜物危及生命安全。只要是開放了樓頂，任何人都能上去。無法保證不會意外的掉下東西，砸死砸傷院子的行人車輛難以避免。

總之，曬被子是小事，與上述問題相比顯然微不足道。所以這種腦門一熱就想出來的所謂點子，還是謹慎又謹慎才對。

我住房的樓頂門平時是鎖著的，據說一來怕小孩上去玩不安全，二來怕有些人出去破壞防水隔熱層(以前人為損壞過，還專門修補過)，三來別的棟以前有小偷從樓頂垂繩索下來偷盜過。

這個真不值得推廣，原因有兩個：1、樓頂如果愛惜不好漏水的話，頂樓的遭殃，因為樓頂是公共部分，如果維修需要動用物業維修基金，這需要樓下的業主配合，如果樓下的業主自覺的話還好說，遇到不講理的，頂樓等著遭罪吧。2、萬一晾曬衣物發生事故，大家都會有責任。