我們來分析一下。

第二，郭德綱的語言能力和曹雲金相比還是有很大的強勢。舉個例子，郭在笑傲江湖做評委的時候總是一句話就能逗笑很多人，而且你也不覺得他的段子哪裡突兀，而曹雲金目前來說還達不到這個程度。

第三，郭德綱我們不論他的人品如何，但對於相聲的復興，他是有自己的貢獻的，在當今影片、直播等等這些新媒體的侵入之下，他能讓大家重新知道有相聲這個藝術，並且把德雲社發揚廣大，這是他的成就，而曹雲金相比之下資歷還淺。

第四，也就像郭發文反擊曹的文章裡說的那樣，現在還沒有人會為了曹雲金去得罪郭德綱。換句話說，郭德綱在相聲界的地位比曹雲金還是要高很多的。成就也自然比曹雲金大。

所以我認為，單就相聲水平來說，曹雲金不及郭德綱。

這個真沒有，你要說有特色，那可以，相聲水平本身就是很難量化比較的，但是柳活學唱，聽兩人嗓子對比，還是能比出來的

真不要臉，拿侮辱師父來刷知名度，有福同享，有難他跑路，找媳婦不能找馬蓉這樣的，交朋友不能交挨（曹）操的！！！

題目已經說了，不從道德層面考慮誰的水平高，還有人大說特說人品藝品，要審題啊。就像足球界的梅羅之爭扯到最後都會說人品怎樣怎樣，但你說我喜歡郭德綱是因為他人品好，我也就呵呵了。所以最後還是要回到相聲水平上來。

第一，郭德綱的造詣，水平是比曹雲金強了不是一星半點，而從目前的情況來看，可能曹一輩子都趕不上的。相聲是需要不斷學習，鑽研的，你的包袱笑料可能很多是從網上段子手那裡來的，但是你得不斷地打磨自己的段子，不斷提高創造水平。相聲其實也是分地域的，天津的相聲重形式，輕包袱，就是我包袱可以抖得不多，但是我功底，技巧，這個段子的形式得好，更偏重傳統的相聲形式，北京的則相反。我們說兩個極端，何雲偉和岳雲鵬，何雲偉離開德雲社後在京郊說相聲，形式偏傳統，而岳雲鵬則相反。小嶽嶽紅歸紅，但相聲的基本功和幾個師兄比起來差的太多了……而曹雲金處於岳雲鵬和何雲偉之間，上綜藝演電影但是自己定位是個相聲演員，說老實話他也沒有追趕郭德綱的意思，所以儘管老郭這幾年也為了撈錢在相聲創作上下的功夫不如從前，但這差距還是不會縮小的。

第二，老郭的相聲風格和曹雲金不同，每個演員的先天是不同的，擅長的也不一樣，所以相聲也會有“賣帥怪壞”四種風格，郭德綱的表演風格屬於壞，而曹雲金屬於帥。郭麒麟的風格感覺和曹雲金都是屬於一類的，聲線也是有點相似，這一類的風格主要代表人物是侯寶林，表演風格如此而不是指顏值，沉穩，不咋呼，包袱抖的很穩，但是郭麒麟的資歷和舞臺經驗還是差些，但是這是目前德雲社最缺的一類演員。

第三，老郭的成功不僅僅是相聲說的好，老郭相聲是說的好，但是和一些前輩比起來老郭也是有差距的，老郭的成功不僅僅是相聲，營銷也是做的相當到位，而且趕上了好時代。就像他自己常說的同行襯托，相聲哪有什麼主流非主流？怎麼定義主流非主流？每個人的風格細分都不一樣，每個段子你非說這一段是歌功頌德這一段是諷刺，有點過度解讀，我們聽相聲就圖一樂，你歌功頌德，你諷刺你讓我樂了就可以，你當他爸爸當了三年我們不樂也是白搭啊……說好時代是因為整個行業都不景氣，老郭站出來說我們不說這種主流相聲我們說傳統的，我們和別人不一樣但是我們繼承了傳統。現在的相聲已經不能代表祖師爺的相聲了，我們才是根正苗紅，曹雲金目前來看是不具備這些素質的，營銷不在一個層面上他還停留在郭德綱之前學好相聲說好相聲就能成功得階段...

相聲的傳承是有時代特點的，早期侯寶林，八九十年代馬季，姜昆，到後來斷檔到郭德綱，說實在的郭德綱拯救了相聲，現在看來，八九十年代精神生活空虛，姜昆才可以火，但把他的相聲放在現在，哏長的段子觀眾會笑嗎，郭德綱嘴碎，笑點多，就像趙本山接地氣，貼近生活，即使色點，但觀眾喜歡，曹雲金即使得到郭德綱真傳，但人品覺得其走不遠，

一直看郭和曹二人的撕逼，工作忙一直只是看著。我現在晚上一直有個習慣就是晚上必須聽他的相聲才能入睡，兩年的習慣了，最近有很多罵郭德綱，我實在不理解為什麼罵他？首先從德來說說他，郭德綱重重阻撓之下拜入侯耀文的門下，侯耀文去世後，郭德鋼無論是明裡暗裡做的都沒話說，明裡三跪九叩弔唁恩師，還送了二十萬的分子錢，暗裡為了侯耀文的家屬不惜對撕侯耀文的弟弟，還不是為了維護恩師的家人？這個我沒說錯吧？有人說郭德鋼對撕老師楊志鋼，給北京臺臺長送喜字的事，我就問楊志鋼不是說他是郭德鋼的老師嗎，郭德鋼在受到同行排擠，被主流相聲攻擊，沒名沒分的時候他這個老師在哪裡？你不能人家發達了你出來說我是你老師，人家快死的時候你怕惹事躲的遠遠的，這哪行啊。都說郭損，人家死了還微博發喜字，這是他們的個人恩怨，如果你沒有聯合主流封殺我，帶記者硬闖我家的悶，想法弄死我我會那麼恨你嗎？罵別人的時候想想自己會怎麼做，我們都不是聖人。至於曹金，曹金在師傅快被人弄死的時候，背叛師門。這不是要弄死你師傅嗎？你還有臉說你師傅弄死你？你勾結師傅的敵人，在你師傅最困難的時候釜底抽薪，我對這個人不想多說。再說藝，這個我說過了我每天晚上都聽郭的相聲入睡，相信有很多人有跟我一樣的習慣。如果不是郭德鋼我悶每天會聽什麼呢，小品？郭的鋼之前相聲不說快死也差不多了，脫離劇場，脫離百姓，整個歌頌黨歌頌領導，溜鬚拍馬會好聽嗎？每年春晚誰還指著聽相聲，全等小品呢，姜昆馮鞏等主流相聲說的那是什麼，每年春晚那個尷尬我。人人不說相聲幹不過小品，但是郭的鋼出現後你看看現在相聲遍地開花，誰還說相聲幹不過小品？郭的鋼鋼絲六千多萬，哪個相聲演員做的到？有人說沒有郭的鋼照樣有人拯救相聲，我說，去你奶奶的嘴去吧。別人使相聲迴歸劇場，迴歸百姓，使相聲重新繁榮起來，這本身已是對相聲最大的貢獻，你們走的都是老郭趟出來的道，卻整天對別人冷言酸語，哪有這樣的？而且郭德鋼不止對相聲對傳統曲藝都有發揚，他的劇場有京劇專場，梆子專場，汾河灣，送情郎等這些傳統曲藝不是人家還有幾個年輕人知道？如果不是人家現在90後有幾個聽相聲？那我就不知道你們憑什麼罵人家呢？

呵呵，問題有點搞笑，老郭那麼多單口，中間的知識儲備，舞臺的經驗，現場的反應，語言的流暢，目前沒有人能超過他吧。

我覺得單就專業來講，郭德綱的相聲還是要高於曹雲金的。

郭德綱的西征夢，賣吊票，包括他的那些單口，確實是經典中的經典。真正的能拿住觀眾的心，聽郭德綱的相聲能無形中熱愛上傳統文化以及其他的傳統藝術。

曹雲金的水平確實不錯，但是我覺得曹雲金和何雲偉水平相當（兩人風格不同），曹雲金更調皮，何大拿老成，岳雲鵬不如他倆的基本功紮實，但是也很擅長與觀眾互動，能突出自己的一些風格。童年才是最美的，看看美不美！！！

不用比較。如果你真喜歡和理解相聲是什麼。同時具備一定的鑑賞能力，那麼你這個問題，問得太幼稚了！姑且不論老郭曾是曹金恩師，就曹金目前水平，就相當於比三流相聲演員強一點點。而苗阜算二流相聲演員。故曹金和老郭這已經快成為大師的人來比，根本沒有可比性。目前，我們傾向於老郭和諸如侯寶林大師之類比，還差什麼或者哪裡比他們出色等。二人人品如何，個人認為，曹金一定不是什麼好鳥。長得就掛相。老郭實在沒有伯樂的眼光，當初以重之人實在令人難以恭維。奉勸老郭，以後選徒捧人，長點兒心吧！

這還用問答嗎？單從相聲的技藝與功底上曹雲金和郭德綱還不能“望其項背”。不單是就相聲論相聲，相聲是一個人對社會的理解認知之大成。這方面曹還差得多。