這本書太經典了，正因為經典所以當代青年很少有人會耐下心去看，不過本人閒得慌，小懂一點，湯姆被陪審團宣判有罪，讓他陷入絕望，不再相信法律為他贏得正義，他的律師阿帝克斯為他所做的一切，也被他視為浪費時間，律師為他做的努力也變成一種對他的煎熬，但至少逃跑可以算主動選擇自己的命運，而不是被動接受命運，所以湯姆最終選擇逃跑。

電影《殺死一隻知更鳥》講述的是美國南部的梅崗鎮上住著父親芬奇和他的一對兒女。兒女們一直對被關在家裡的鄰居布充滿流言偏見。芬奇接到一宗強姦案，被告人是黑人湯姆，受害人則是一名白人女子。在那個種族歧視十分嚴重的年代，湯姆的境況堪憂，即使芬奇找到了湯姆沒有犯罪的證據，但是，種族的歧視讓湯姆依舊無法洗清罪名。

在美國的南方，殺死一隻知更鳥是一種罪惡。片中父親對他的兒女說，不要殺死為人類唱歌的知更鳥，因為她們善良而從不傷害人。

而在影片中，有兩隻被人誤認為是惡魔的無害鳥兒，一個是鄰居布，另一個則是黑人湯姆•魯賓遜。前者是鄰里間偏見流言的受害者，後者則是當時美國社會對黑人歧視的犧牲品。

布在最後解救了遇難的兒女，於是，他們對布的偏見流言也就不復存在了。或許偏見這一問題在這部電影中可以有一個好的解決，但是影片中最大的問題其實是種族歧視。因此，湯姆不像布那麼幸運，即使湯姆可以被證明無罪，但是卻難逃種族歧視的殺戮。湯姆選擇了逃跑，卻死在了種族歧視的槍口之下。

那麼為什麼湯姆要選擇逃跑，而不是選擇再一次去相信芬奇可以幫他洗清罪名？

事實上，在整個案件的審判中，即使芬奇有沒有犯罪的證據，而陪審團依舊判定有罪。湯姆深知，在種族歧視的前提下，憑藉芬奇一個人為他的辯解，成功率是少之又少。儘管在最後芬奇依舊安慰湯姆他們還可以上訴，但是湯姆早就深陷絕望。這樣一個被動的人生，湯姆最終決定主動出擊——逃跑，湯姆的逃跑可以說是象徵著一種黑人無聲的反抗了。

這個情節我覺得作者安排的簡直是太棒了，淋漓盡致的反映出了當時的社會問題，表達出了作者對這些社會問題的批判。

阿迪克斯在接手這個案件的時候說過這樣一句話：這個案子根本就不值得上法庭，程式不當，漏洞百出。

這說明這個案子明擺著就是黑人湯姆受到了誣陷，但當時的社會背景就是黑人社會地位極其低下，受到歧視，所以這個案子才上得了法庭，而且書中寫到：在此之前，沒有任何一起黑人和白人打官司，黑人勝訴的情況。

所以，阿迪克斯替湯姆辯護，可能性基本為零。但是阿迪克斯堅持為黑人辯護，用他的行動儘可能地維護正義。在法庭上，阿迪克斯據理力爭，可以說這場官司打得非常漂亮，不論是從證據來說還是從正常情理來說，天平都應該往湯姆這邊偏，但最後的結果竟然還是湯姆被監禁起來了，這很讓人憤怒，但也諷刺的反映出了當時的社會問題。

湯姆在被監禁期間，他試圖逃跑，就沒結果被發現，捱了十三搶而死。湯姆之所以逃跑，就是因為他覺得這起官司，他不可能勝訴，他的內心已經絕望了，在迷茫無助的時候，他決定要把命運掌握在自己手裡，拼一把可能會活下來，如果依靠阿迪克斯這個白人，他是不可能成功的。

在他的眼裡，依靠所謂的法律是不可能成功的，也就是說，他對正義已經絕望了。這正是作者安排這個情節的絕妙之處！

這個情節我覺得作者安排的簡直是太棒了，淋漓盡致的反映出了當時的社會問題，表達出了作者對這些社會問題的批判。

阿迪克斯在接手這個案件的時候說過這樣一句話：這個案子根本就不值得上法庭，程式不當，漏洞百出。

這說明這個案子明擺著就是黑人湯姆受到了誣陷，但當時的社會背景就是黑人社會地位極其低下，受到歧視，所以這個案子才上得了法庭，而且書中寫到：在此之前，沒有任何一起黑人和白人打官司，黑人勝訴的情況。

所以，阿迪克斯替湯姆辯護，可能性基本為零。但是阿迪克斯堅持為黑人辯護，用他的行動儘可能地維護正義。在法庭上，阿迪克斯據理力爭，可以說這場官司打得非常漂亮，不論是從證據來說還是從正常情理來說，天平都應該往湯姆這邊偏，但最後的結果竟然還是湯姆被監禁起來了，這很讓人憤怒，但也諷刺的反映出了當時的社會問題。

湯姆在被監禁期間，他試圖逃跑，就沒結果被發現，捱了十三搶而死。湯姆之所以逃跑，就是因為他覺得這起官司，他不可能勝訴，他的內心已經絕望了，在迷茫無助的時候，他決定要把命運掌握在自己手裡，拼一把可能會活下來，如果依靠阿迪克斯這個白人，他是不可能成功的。

在他的眼裡，依靠所謂的法律是不可能成功的，也就是說，他對正義已經絕望了。這正是作者安排這個情節的絕妙之處！