什麼樣的路段，高速、還是城市道路、還是機非混合道路？撞擊的部位、具體情形、交警的責任認定？什麼都沒有，怎麼做判斷

可以撒潑打滾啊，這樣就可以拿到賠償了。你還管他是誰的責任幹啥？這個世界出來了許多所謂的規則，憑什麼要遵守？

首先不管怎麼判，事情出了受傷的是你的親人。保持一個良好的交通習慣才是避免悲劇發生的根本，而不是因為誰的責任來去決定事故的與否。安全才是最重要的。

行人沒走斑馬線被撞，排除高速公路，一般交警會判行人次責。雖說行人有一定過錯，但在這裡要注意，交警在劃分此責任時，即使機動車無責，但社會以人為本，所以機動車也有一個無過錯10%責任。

很多人認人，行人有過錯在先，所以行人負全責。但是，這種想法完全錯誤。行人違法不是被撞的理由。難道行人違法，機動車就該撞她嗎？為什麼不減速，踩剎車，打方向，採取避讓措施？所以，機動車錯誤更大。

以上是交警責任劃分的大概情況。當然，劃分責任時，交警會按現場情況來劃分的，比如說行人突然竄出，或者行人故意為之，那麼機動車可能打同責。

在這裡，本人和大多數人想法一致。誰違法，誰負責。行人為什麼不遵紀守法，不走人行橫道？所以，必須為自己的任性埋單，要機動車埋單顯然不合理。遵守交法，人人平等。所以，我認為如果機動車沒違法行為，負主責肯定不合理。

輿論歸輿論，但不能左右交警的判決。行人是弱者，交警肯定判機動車主責甚至全責。同責可能性非常小。

法律就是法律，人人必須遵守。不要把弱者當作尚方寶劍，最後吃虧的是自己。撞殘了，生活有啥意思？撞死了，賠了錢又何意義？好好想想吧！

這個問題各自有一半責任，明明有斑馬線，有些人明知故犯不懂規矩偏偏要走車道線，怕多走幾步不行。不按照規定來辦理事情，每次抱著僥倖心理想走直徑。後面出事情害人害己，別人出錢自己挨痛了。

機動車沒有違規違紀情況，是你媽媽自己要走機動車道路，這個是你媽媽責任多點。雖然機動車撞到人，那個是車輛行走時候，是人強行走過來，機動車來不及剎車只能找到人。有交警來處理事情，一般會先取證據，交警必須先考察附近監控取證。

是誰全責任交警自然清楚明白，如果你媽媽被撞到機動車人，是可以先搶救人為標準，機動車人可以先交費用，讓撞到人先就醫。後面看交警是如何來判定，這個責任輕重自己心裡很清楚。

多半責任是人，有斑馬線不走，偏要走在機動車道路。那個司機遇見，算是倒黴吧！萬人能按照規定來行走，你媽媽是明知故犯。

行人過路沒走斑馬線，造成發生交通事故的一般情況下，行人負交通事故主要責任，機動車負交通事故次要責任，高速公路上發生交通事故，行人非法上路負全部責任，機動車無責任。

行人必須走人行道 過馬路必須走斑馬線 這是交通法歸 你既然違規了那就得付出代價 按你所說就應該負全責 否則馬路上不是亂套了 個人觀點

首先說明一下交通路權概念。不論是行人、非機動車還是機動車，必須各行其道才有道路通行的權利，這個概念就是“路權”。行人過馬路不在斑馬線上行走，或者不走人行道就沒有路權。同樣，機動車上人行道，也沒有路權。現在交通法規強制機動車避讓斑馬線上的行人，就是保障行人在綠燈指示下的路權。

發生交通事故，首先要判定事故雙方的事故責任。誰有違法行為，誰承擔責任。如果機動車正常行駛，具有通行路權，且沒有超速，也沒有違反交通標誌提示，駕駛人合法駕駛，機動車正常審驗合格，沒有違反交通法規的行為，機動車就沒有事故責任。

行人過馬路必須走斑馬線，而且是在綠燈指示通行的情況下才有路權，否則就是違反交通法規的行為。如果對方沒有違反交通法規的行為，就是行人全責。如果機動車也有違反交通法規的行為，再分析事故中的責任大小。

針對你說的情況，對方全責的情況只有以下幾種情況：無證駕駛，車輛未按時審驗，酒後駕駛。其他違反交通法規的行為都不可能是全責。

中國式過馬路的現象曾一度炒得很熱，這也是我們公民綜合素質有待提高的方面，外華人尤其是發達國家的人對我們社會種種現象詬病頗多，但我們有些還是我行我素，這真的需要改進，我們的近鄰日本這方面就比我們好，有些東西該學還得學，學習人家，改善自己，沒有什麼不好。日本的計程車司機靜靜地等待，哪怕整天等不到客人他們也沒有怒氣，怨氣，我們的計程車司機就不同了，開口就罵社會的大有所在，沒有哪個日本人過街時圖近路，翻越欄杆，我就看到一女子不想走到斑馬線，直接越過欄杆，不幸的是，難度係數不小，平衡沒有掌握好，四仰八叉地倒到人行道，走光了，幸好旁邊幾位女子迅速將她扶起來，穿個裙子你爬爬什麼欄杆呢？

您母親沒有按規定行人必須走斑馬線是違規的，如果個個都圖捷徑，那社會就亂了，任何情況下都要按規定各行其道，哪怕是深夜車輛行人稀少，你認為深夜車輛較少，可以不走斑馬線，而司機也認為夜深人靜，行人不多，所以放膽加速，這個時候你過非斑馬線區域，會出現難以接受的結果，過馬路不過斑馬線僥倖透過，會助長你僥倖心理，兩三次不出事你就狂妄了，須知，出事的話有可能一次性處理了，如果終身殘廢你更加痛苦，說得殘忍一點，把你撞到西天，恐怕沒那麼痛苦。

我認為如果您母親雖然被撞，如果不屬重殘，算是幸運了，負全責也未必不是好事，有個教訓也是好的，遵守交規，遠離危險，珍愛生命，不留痛苦給子女，希望老人做到這一點。

沒走斑馬線被車撞，

還對方全責？

或各有責任？

想什麼呢？

應該肯定必須，

是被撞者全責！

你媽必須給撞你媽的車修車！