自去年研究生考試改革以來，的確出現了兩種不同的研究生制度，一個是全日制研究生另外一個是非全日制研究生，而取消了原本的在職研究生。和以往在職研究生不一樣的地方是非全日制研究生是雙證的，也就是學歷證和學位證都有，同時考試難度進一步加強，適合全日制研究生一塊兒參加考試的。

在去年我參加研究生招生複試，也就是面試的時候再問很多的學生他的排名在筆試當中不是很靠前的話，他是否願意調劑到非全日制當中，很多的學生都難以抉擇，或者當時都淚眼婆娑的，讓人非常心疼。

其實是否願意上或者是否值得上非全日制全日制研究生主要有以下幾個方面的考慮：上研究生是為了什麼，之後之前所說的是否只是為了一個更好的職業規劃，如果你的職業規劃當中上研究生只是找一個和本專業相關的工作，比如考公務員或者當老師之類的，全日制和非全日制的差別並不是很大，但如果你的職業規劃當中是想要進一步深造的話，那上非全日制研究生可能對未來進一步深造上面會有一些影響，目前來講全日制研究生和和非全日制研究生沒有太大的差別，很多學校也都是一塊兒上課了，同樣的培養模式，但如果需要申請博士或者未來希望進入高校工作的話，還是建議大家讀全日制的研究生。

不管上全日制研究生還是上非全日制研究生，都是為了自己未來的職業規劃職業選擇做準備，如果說上研究生只是為了逃避就業，多了三年的時間反而在自己的學術造詣、專業水平上面毫無進展的話，可以說研究生證書反而成了你的劣勢而不是優勢，因為和你一塊兒畢業的本科同學，雖然沒有上研究生，但是他們在三年的時間當中，獲得了三年的工作經驗，而你只獲得了一張文憑，在用人單位看來，這一張文憑給他們帶來的除了更高的用人成本之外，反而們不能創造更多的價值，這是大家需要去考慮的。

既然我們的分數不夠上全日制研究生，那調劑到（雙證）非全日制研究生也是一個不錯的選擇。

自從去年研究生招生改革之後，出現了非全日制（雙證）的一種新模式。這種新模式主要是針對在職人員，他們還想要研究生畢業證的人群。在以前沒有改革之前，多數在職人員報考的研究生都是單證的，只發學位證沒有畢業證。

如果要是該學生，在次選擇重新複習的話，他還得需要一年的時間。在這一年中，很多同學都已經畢業找到工作，因此這一年的複習是相當的艱辛。看著別人都已經該擇業的擇業，繼續深造的深造，而自己還在題海中不斷的精進，這種心理平衡感很少有人能夠想的明白，除非目的性特別強的人。

既然國家政策導向，扶植這種新的研究生模式，肯定有它存在的道理。我們很多同學，最主要的擔心怕學完之後，不能夠找到理想工作，其實我更多的看重是在學習的過程。大家也知道，研究生的學習就是搞科研，如果每個研究生都能合理利用這三年的時候，肯定會在該領域有所造就的。既然我們改變不了自己的分數，調劑也未必是壞事。

一般情況下，選擇考研大致有幾個原因：一是興趣使然。以從事研究工作為樂趣的人，需要不斷完善知識結構，提高專業水平。這樣的人會碩士、博士、博士後一路考上去，不達目的誓不罷休。二是為了提高自己的就業競爭力，現在本科畢業生與碩士畢業生的薪酬差一大截，不少待遇好的單位最低進人門檻也得是碩士，所以為了謀個好工作也需要再辛苦耕耘幾年。三是換個專業轉轉行。不少人本科的時候學了自己不喜歡的專業，不想將錯就錯，希望透過考研轉到自己喜歡的專業領域。當然也有一些人是跟風考研的，看周圍的同學都考研，自己也想試一試。

考研的目的不同，選擇的原則和路徑就會各有側重。

如果你是一心想透過考研留在高校或科研院所從事研究工作的人，就要把學校或專業的聲望和學術地位放在第一位考慮，寧缺毋濫，絕不將就。如果考不上全日制的研究生，最好再接再厲進行“二戰”，否則一時的“將就”會給幾年後畢業找工作埋下隱患，到那時候再後悔也來不及了。

如果你想透過考研為自己謀個好工作，那麼選擇導師要比上不上全日制的研究生更重要。好的導師既有紮實的理論知識和實踐經驗，也有豐富的人脈關係和社會資源，會為你畢業後找工作提供非常有利的“背書”。

如果你想透過考研換個專業，一般而言你的專業基礎就很薄弱了。非全日制的研究生無論課程還是論文的要求都低於全日制研究生，這對你來講反倒沒啥壞處，有助於你比較順利的“重新入門”。

如果你沒有什麼明確的目標，只是跟風考研，如果成績不理想錄不到好的學校或專業，那建議你不如先工作兩年，把自己未來的發展方向想清楚了，再備戰考研也不遲。否則隨便考進一所學校或專業，讀研期間的時間和金錢都有可能成為“沉沒成本”。

首先說今年不能調劑的你們自己好好看看檔案，人家說的是名額不能互調！！！好好學學語文再來造謠，還有讀非全和二戰都在賭博，結果是什麼誰也不知道，不過看最近幾年考研人數得增長，考研難度在持續增長中，如果你有絕對把握就去二戰，如果沒有就去調劑，魚和熊掌不可兼得