謝謝邀請，從歷史角度講，農民失去土地是壞事，民以食為天，天都沒啦，肯定不行啊。進而影響擾亂，暴動！！！從現代進一步考慮，還是有好處滴。第一，可以更好的進行土地的集中種植，更方便於管理，使土地的利用率最大化，所帶來的利益最大化二，促使農民改觀老思想，在農村的基礎上商業化。三，促進鄉村的城鎮化發展，更好的建設好新農村！！！未來的發展趨勢！！！所擔心的，農民會不會沒有了保障，地還是需要人來種的，以僱傭的方式。或者自己租賃搞種植，養殖。農業電商等。還有就是會有相關的社會保障系統！！！最後，希望，農民能夠好好的學習新知識，瞭解新政策，爭取做好一個新農人！！！個人言論。僅供參考！！！

縱觀歷史，幾乎每一個王朝的覆滅都是由土地兼併嚴重和自然災害嚴重引起的，在雍正的攤丁入畝之前中央主要是按人口徵稅的，這對地主階級有利，而對普通老百姓是最不利的，地主階級就會毫無顧忌的瘋狂兼併土地，而農民掌握的土地隨之而減少（現在的房產政策也差不多）。一旦自然災害嚴重，農民交不起租交不起稅，加上中央的不重視，農民被迫起義!

中國一直就是人口大國，土地需求量肯定很大，一旦土地分配不均勻，內部矛盾必然激化!讓農民失去土地的後果可想而知!

從歷史的角度來，農民失去土地是壞事因為農民的生活主要靠種地來支撐，農民沒有土地，只能租種別人的上地，或者說，給別人當僱工做好隸。

個人看法失去土地是壞事，如果你在城市當老闆成功，忘不了土地對你有養育之恩，如果有一天老闆變為平民，土地象慈祥的母親，不能給你榮華富貴，但能保證你衣食無憂。

若從歷史人生看這個問題，叫我回答是好事。看農民時，必須放到三農裡面去。農業丶農村\農民三者統歸到"農事"裡地。從質量匹配來看農民只佔1/3。農的根本是"靠天吃飯″，其他均是枝葉！農是天地人共同而成！若很現實來看農民，吸取歷史經驗，行動在當下，引導未來。從建國到一九八O年，約三十年來看農民，從質和量的匹配上看農民和非農民比應是1:1，農民也是佔總體1/2。接下來農民工出現，青壯年多離開土地務工，從人一生時間來看最有現實意義！這個卅年人均壽命75歲，30/75=2/5，即農民只3/5，3/5X1/2=3/10。再過廿年，又分化出20/75，剩11/15，11/15Ⅹ3/10=11/50=(約)1/50。

從歷史的角度上來說，農民失去土地是好事還是壞事。從歷史的角上說，中國是一個龐大的群體，十四億人口中有九億屬於農民，九億農民中真正種地的農民這個準確資料咱不敢說，在產糧區來說機械化作業替代了人工勞力，可能一個人能幹幾十個人的活，自然省出了勞動力。但在山區來說機械化無法設施全靠人工勞動，但是除了留守老人外，身強力壯的年輕人都不種地。但對於農民來說失去土地不等於是好事，乃至對於整個國家來說也絕對不會是好事。雖然現在種地是農民是少了，可國家仍然還在強調十八億畝耕地紅線底線不能碰，說明了國家對糧食和耕地還是有多麼的重視。對於土地來說不光是農民有用，土地對於整個國家來說也是有相當大的作用，兵馬未動，糧草先行這不光從歷史上說，現代也不例外。工業再怎麼發達的國家，科學再怎高科技糧食必須得在土地裡收穫，工廠是造不出來的。農民沒了土地等於沒了飯碗，國家沒了土地同樣等於沒了飯碗，不要以為有了錢就可以填飽肚子，錢只是在一般情況下或正常情況下能解決問題，如果是在不正常的情況下有錢有時還買不到糧食。巧媳婦兒難為無米之炊。

從歷史角度看。中國數千年的農耕文化(中國社會的主流文化)的影響根深蒂固，土地是農民的命根子，農民的土地的依賴尤如空氣和Sunny對於人類的作用。人們常說落葉歸根，出人頭地的人講究衣錦還鄉，那麼根是什麼，是故鄉，鄉音，鄉情，鄉愁。農民的根是什麼?是腳下的土地，有了土地才有立身活命之源，才能延續生命之本。土地上的出產，不但養育農民自己及其家人，更養活生活在城鎮裡的人們。失去土地，對於農民來說，等於失去生存的基本要素和條件。皮之不存，毛將附焉?

歷史上朝代更迭，多因農民失去土地，揭竿而起。

歷史發展到今天，並不因經濟的發展，而不重視農業，農村，農民。農業是國民經濟的重要部分，是極其重要的經濟命脈，離開農業離開農民何從談經濟發展。農業提供人們必需的生活資源和工業原材料。發展小城鎮建設不併是不需要農業和農民，只是把富於人員轉為城鎮人口，從事其它的經濟活動。

現代的農民不是傳統意義上的農民，農業機械化使農民從繁重的體力勞動中解放出來，科學種田是廣大農民的共同認知，今天的農民不是那種面朝黃土背朝天的從事傳統耕種的農民，(個別貧困地區除外，但黨和政府正抓緊改變這一現象)政府的三農政策，顯現了對農業的重視，對農民的重視。

農民離不開土地，國家經濟建設離不開農業，離不開農民。社會經濟的發展，現代農業的發展，是把富餘的農業人口轉移到城鎮發展。科學種田機械化的使用，只需要極少數的人，我們可稱之為現代農民或農業工人，他們也離不開土地。任何人任何國家離開土地離開農業，離開農民都是無本之源，無根之水。

農民無論哪朝哪代都是窮人，階級最下層，出力求溫飽而矣。優其一家一戶耕種的農戶，如果不跳出農圈你家祖輩都是窮人。要跳出農圈變商人工人才是最終選。變商人必須有第一桶金，哪裡來呢？賣地。這是目前中國農民面臨的首選。但是經商有風險，第一桶金用好你是老闆資本家，用不好血本無歸你就成窮光蛋。敢不敢拼？愛拼才會贏！變工人不需賣地憑好身體有氣力就行。但沒有喜人的第一桶金，只有承租方的每年租金，雖說少但你親力而為也不見得比承租方給的多。況且你騰出時間當工人又掙一份工資。所以農民在中國目前政策下下還是上交土地經營權為好。因為誰經營誰會向你交租金。不知我這個看門老頭回答能否讓你明自，返正我的下一代都不想以種地為業了，我己將耕地以最底價交給門口鄰居種了，我企盼政府挑頭交給有資本的大企業經營，只有那樣我才會獲得較高租金。

從歷史中的來說農民失去土地肯定是壞事，無土地之農民要麼給地主做工，要麼不能穩定居住在一地做流動人口，做工豐收年可溫飽，災年肯定也不好過，在以農民為主的時代流民不種地做散工豐收年肯定也不好過，災年更不用說了，歷史上的災年有土地無收成災民都活不下去要造反，還別說做租工和流民了，到了現代沒實現全部人工業化的國家，工業小無需那麼多無地農民當工人，無地的農民也是做散工或當流民也是壞事，全部工業化的發達國家，國民都是工人，工人有失業率，失業率低還能失業良性發展，失業率高的活就天天遊行抗議無事做但也不可能在分地了，不知是好是壞現在不能給予結論

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

根據“問題導向”方法論題主問題可以分解為：

1.土地是農民的資產嗎？

現行國家制度土地國有，土地是農民的生產資料，農民只有承租權且不得變更用途。

2.公民無生產資料如何生存?

公民不擁有直接生產資料，但擁有生產要素——某項生產/服務技能，即可以獲得個人資產和生存資源，實現獨立生存。

3.農業工人與農業現代化

農民不擁有土地這個生產資料成為農業工人，更利於農業資本集中投入和農業現代化。