如果判動物園有錯，就助長了歪風邪氣，國家多少公園會倒閉，是個人帶著父母餵動物就敲公園柱槓，那動物園的規矩還有用嗎，這種不按規定行為害了自己母親，還有臉告公園的人，就不應該立案

北京八達嶺野生動物園一隻放養的老虎咬死了一個老太太，咬傷了一個年輕女子。老太太是女子的母親，女子在園區內擅自開門下車，五秒鐘後被老虎叼走，她的丈夫第一時間衝過去施救，她的母親七秒鐘後跟著下車。這是監控影片內顯示的畫面，而監控之外，發生了什麼，無人得知。所幸，女子七歲的兒子留在車內，毫髮未傷，她的丈夫也基本無恙。只有她的母親，未能逃過此次劫難。隨後，女子被送去北醫三院施救，她的職業也迅速被曝光——醫鬧。幾乎所有人都在說這女子活該。

1，她不顧園區內提示，擅自開車門並下車，她的遭遇純粹是自己作。

2，園區盡到了警示責任，隨處掛著禁止下車的標語。

3，園區的巡邏車在她被老虎叼走之前，反應迅速，使用了高音喇叭作出提示，她充耳不聞。

4，她本身就是醫鬧，眼裡根本就無視任何規矩。她母親搶救無效死亡之後，其家屬所稱“不知已出了園區”明顯是為了之後的索賠作鋪墊。

5，八達嶺動物園好可憐，明明沒什麼責任，這下子要被糾纏到死啦！

她為此付出了慘痛的代價，也許此生都將陷入無盡的悔恨與自責中。

可是，八達嶺動物園，同樣具有不可推卸的責任。

1，對潛在危險的預判嚴重不足。

表現為，對老虎出沒地帶的認知不明。

每一個專業的動物園，都應該配備得有專門的動物學家，尤其是野生放養類猛獸。

動物學家應該很清楚它們的生活習性，很瞭解它們平常出沒的範圍，在任何一個有可能出現的範圍，都應該專門作出更明顯清楚的標示，而不是例行公事一樣掛一幅“禁止下車”的標語。

這類標語就跟“禁止隨地大小便”一樣，對一些公德心，警惕感都相對欠缺的人，並不起多大作用。

2，入園制度的不科學制定。

根本就不應該允許自駕入園！

不反對園區開放遊客近距離觀察動物的專案，但能不能強制性安排園區統一的遊覽車。

遊覽車應該經過特別的改制，本身的重量必須達到一定的標準，可在猛獸突然發狂時抵擋攻擊，不至被掀翻。

允許自駕遊覽野生猛獸區，根本就是拿遊客的生命在鬧著玩。

總會有遊客像這女子一樣，視入園協議為廢紙。自以為安全了，在車裡也憋了那麼久，反正是自己家的車，想開門就開門，想下去就下去。

應立即廢除自駕入園的規定。否則，就算沒有今天這女子被老虎叼走，也會有明天的某某被獅子黑熊什麼的撲倒。

3，安保措施的十足薄弱。

遊客來動物園玩，我瞭解園區想營造一種輕鬆自在的氛圍，更加吸引客流量，以達到經濟增長。

但是，遊客的人身安全凌駕於一切之上。

除了第二點，強制乘坐專門的遊覽車之外，每輛車的司機還必須隨身攜帶有效的殺傷力武器，以便隨時應對突發危險，讓遊客的安全得到最大化保障。

擔心遊客這樣會有壓迫感，同時可隨車配備一個溫柔的女講解員，讓遊客能更生動全面的去了解每一種動物，而不是走馬觀花。

更不能只靠幾輛巡邏車拿大喇叭嚷嚷就算了！等你們趕去施救的時候，人都沒氣了，生與死就在分秒之間。

這個案子無論如何判決，都會造成很大的負面影響。

趙女士在這場鬧劇當中一直想以受害方來博取人們的同情，可是事與願違，全社會卻一邊倒的支援動物園而譴責其不道德的行為。因為無論於情、於理、於法動物園沒有任何過錯。所以動物園無法滿足趙女士兩百多萬的賠償訴求。雖然趙女士口口聲聲一再強調她不是為了錢，法律不管你為不為錢，它只管你佔不佔理。錯還是沒錯，合同就在那裡；你為錢或是不為錢，道理就在那裡；你輸或是贏，法律就在那裡。如果老虎敲碎車窗把趙女士吃了，你要兩千萬也應該，哪怕你不為錢大家也支援你。

從常識來說，老虎喜歡吃肉，因為它是食肉動物，一堆肉在它面前它才不管死的活的，或者吃了有什麼後果。相信受過高等教育的趙女士不會不明白這個道理。山下的老虎不吃人那只是歌裡唱的。即便你認為自己很彪悍、強勢，是家中的母老虎，可老虎不知道啊！老虎畢竟沒有受過教育。

從法律上來說，動物園盡到了告知的責任，並且和趙女士簽訂了責任書。趙女士作為一個成年人如果覺得責任書的要求太苛刻，自己無法做到不去招惹、親近老虎，可以拒絕簽字，相信動物園不會允許一個不能遵守規矩非要作死的你進去遊覽。既然你簽了字，證明你認可動物園所列的條款並且能履行園方的要求，同時對自己違反約定的行為負責。至於你為什麼下車才沒人關心，哪怕是老虎運用計謀騙你下車，只要不是動物園的人讓你下的車，對不起，你錯了。法律是公正的，相信法院不會因為同情你母親的遭遇而做出愚蠢的判決。

對你母親的意外身亡很多人都很同情。在生死麵前我們才能看到母愛的偉大並心生感慨，可這同情是針對你母親的。你說你是弱勢群體，弱勢是相對的，對於廳級官員來說處級是弱勢的，對於比爾蓋茨來說馬雲是弱勢的。人如果沒有工具在老虎面前就是食物，當然也是弱勢的。可為什麼見過老虎的大多數人沒有成為老虎的食物呢？因為大多數人守規矩不去拿自己的生命開玩笑。

行人不遵守交通規則被撞死，車主賠錢了，所以越來越多的碰瓷。跳樓自殺者樓房所有者賠錢了，所以越來越多的勒索。因為死了人，所以得賠錢，這是什麼邏輯？投水、臥軌、觸電，只要有冤大頭就能一夜暴富。如果身患絕症、抑鬱厭世想給家人留些錢捨身喂虎啊！連墓地都省了，淨落兩百萬啊！法律是死的，只看證據，法官也許考慮判決對社會的警示意義，但是法律和法官絕對不會成為相對弱勢違法者的幫兇。所以趙女士，洗洗睡吧。

動物非法經營自駕分分鐘要命，你沒有安全預案，就是要負重要責任，這個責任是不可推御的，憑什麼沒把生命放在眼裡？你非法開放高價的門票是要來幹什麼的？

怎麼不讓老虎咬死你，明明都告訴你，不讓你下車，你非要下車，害死你媽，還管人家野生動物園要賠償，人家老虎都死了。要不要臉，不要臉的逼女人怎麼沒被老虎咬死你，咬死你都活該，自己不按規章制度走，還賴別人