個人習慣愛好，麻煩請您們就不要替別人做主或者操心了行嗎？存在即合理，你們不貼是你們的事，我們愛貼膜的不需要別人來教。每天看不得別人貼個膜的都是什麼玩意？

我的努比亞Z9 裸奔了半年多了，螢幕早就花了，劃痕挺嚴重的，由於使用了無邊框設計很難買的合適的貼膜啊？也沒辦法。反正也該換手機了花就花吧無所謂了

肯定是不行！手機不貼膜很容易刮花的，我有個習慣就是每次買新手機都會裸奔一段時間，然而還沒見過一部手機幾天後螢幕沒有劃痕的！

肯定是要貼的。。生活中無處不在的灰塵風沙。其中就含有石英。這東西的硬度達到了7以上。劃傷你的螢幕是分分鐘的事。如果你一直生活使用在無塵無風沙的環境中。那你就別貼膜吧。。

經常看到這個問題，手機現在是鋼化玻璃的，為何還需要貼一張鋼化膜呢，使用者剛買了新手機，從心理上來講肯定希望貼一張鋼化膜來保護螢幕，這一點原因佔絕大部分。還有一個重要的原因，新手機都是有抗指紋效果的，表面很光滑，可是手機用一段時間後抗指紋消失，這時候如果貼一張鋼化膜，手機螢幕更滑，觸控更靈敏，再加上玻璃的表面處理讓螢幕一直保持潔淨，你是不是也會很喜歡呢。現在鋼化膜有很多種，對於蘋果的碎屏黨來講，你還是貼一張3D曲面全包鋼化膜，一定是玻璃的，我用的是epuse的，保你不碎屏，之所以大家覺得鋼化沒必要，是因為你貼的只是9.9的玻璃片，這個價格你還要啥功能除了郵費還有啥，哪有那麼多做慈善的

行。

只要能夠接受不可避免出現的毛細劃痕（正常用時沒發覺，在強光下才看得出來的細小劃痕）

本人就無貼膜。

：）

很多朋友在購買了新的手機後，出於對產品保護的原因，會給這些產品貼膜。關於該不該貼膜，要不要貼膜這個問題已經爭論了很多年，很多人也做了各種相關的實驗，我認為這個不是一個上升到學術討論的嚴肅問題，只是個人觀念不同而已。我僅僅代表我自己，來闡述一下我的觀點。

我在上篇關於手機充電問題上面也說了，不僅僅手機電池的更新換代，現在的智慧手機，跟早期的智慧手機相比，螢幕材質也有了很大進步，基本都採用了鋼化玻璃，像我們常說的康寧大猩猩玻璃，它的硬度足以應對我們日常使用的各種環境，比如鑰匙的刮花之類，不貼膜也沒有問題。但是也不會像某些商家說的沒有絲毫劃痕，只不過這些劃痕很細小，幾乎不會影響視覺和正常使用。不過喬布斯不是說過嗎，每一條劃痕都代表了使用者的個性。這些劃痕都是你創造的藝術品。

圖片略有誇張，不貼膜的手機劃痕也不會這麼明顯。

不可否認這肯定是有一定作用的，但是我認為最能保護手機的是手機殼。正常使用手機跌落一般是背面著地，側面著地，或者某個角著地，證明著地的情況並不多。其實某個角著地是最容易損壞手機的，所以我認為手機殼是很有必要的，它能很好的保護手機。而且特別的手機殼也張揚了不同使用者的個性。

總體來說，手機帖不貼膜完全看個人的觀念想法。好比有人喜歡貸款買房子，每個月要支付大量的房貸壓力很大，但是可以提前享受到居住在自己買的房子的樂趣裡面，有人喜歡一次性全款買房子，不用揹負房貸壓力，沒有說哪一種觀念就是錯的。

想要享受手機本身帶有的視覺跟觸感，不在意小小的刮痕的可以選擇不貼膜。無法忍受手機上有一點點劃痕，直到手機報廢，手機螢幕還要保持原裝模樣的，可以貼膜。建議使用鋼化膜，因為塑膠膜或者PVC的膜很容易刮花，可能就需要頻繁的更換。還要補充一點就是不管是多好的膜，都會對顯示效果有一定影響，貼膜之後享受到手機畫面效果比原畫面會遜色很多，不僅僅是這樣，觸感方面也會比沒有貼膜感覺要差。

當然咯，別忘記給你的硬碟也裝一個三防硬碟盒子~！資料保護也非常重要。

現在手機不貼膜，你需要知道螢幕外的玻璃都是康寧大猩猩的蓋板

特點就是耐刮，按照最新的第六代康寧大猩猩玻璃，提升了抗摔性

所以一般情況下，是不太需要帶膜的

我曾經嘗試過不帶膜取用手機，發現效果特別好，缺點就是長時間還是會有輕微劃痕。

我用了三年也是一些輕微的劃痕，我很注意不讓或者很少讓他去跟尖銳的物體接觸

比如鑰匙什麼的，這就夠了，三年下來我的手機劃痕很少，而且不仔細注意看不到的

我來說說我的看法，其實我覺得手機根本就不用貼膜，可能是我的看法不對，以前手機是一個稀罕物，也是正在過渡期，所以說手機螢幕怕劃，現在技術這麼發達了，一般的東西也劃不動了，所以說沒必要貼膜，再說了你貼的膜怎麼也不如手機原廠的屏好，現在大部分都是雙層螢幕，根本就不用貼膜，手機也是用一個階段就換了，所以說沒有必要貼膜，花錢還不好用。