晚清梟雄輩出嗎？

沒有！

曾國藩李鴻章左宗棠張之洞都不是梟雄，是忠誠良將。

洪秀全楊秀清石達開是梟雄，可惜內訌導致滅亡。

袁世凱是梟雄，卻被慈禧極其部下壓的死死的。

至於康有為，翁同龢等人，野心家陰謀家都談不上，更不是梟雄。

慈禧是老太太嗎？

哪裡有天生的老太太？慈禧在辛酉政變時才26歲，就是一個小寡婦！要知道武則天26歲時剛好太宗去世，出宮當尼姑。慈禧當權47年，殺慈安，逐奕訢，假歸政躲甲午，戊戌奪權，庚子西逃，丁未政潮，臨死前殺光緒。哪一件不是牛氣沖天，如曾左李等人，既沒有名分也沒有膽量，哪敢朝慈禧伸手。

慈禧最厲害的地方有三個，

1，善於用人。曾國藩發跡早不說，李鴻章左宗棠張之洞榮祿袁世凱都是慈禧提拔的。當然也提拔了剛毅徐桐裕賢載漪等禍國殃民之徒。

2，善於組織自己勢力。時時刻刻不忘自保。慈禧最危險的時刻莫過於戊戌到辛丑。李鴻章被光緒免職，她提拔榮祿直隸總督，剛毅等被光緒排擠，也自動站到後黨陣營。袁世凱剛要當兩面派就被她爭過來。剛毅和端王黨把持朝政，她就對11國宣戰，戰敗殺端王黨背黑鍋。立刻投向袁世凱張之洞自己高新政。

3，慈禧沒有緋聞很正常，因為內外交困的國家她能掌握朝政已經很不容易，沒時間沒力氣搞緋聞。慈禧47年沒有做到始終一手遮天，前期被慈安和奕訢牽制，中期陷入歸政壓力和帝后黨爭，後期基本被列強控制，被袁世凱和張之洞牽著走。

不得不說，慈禧對中國近代發展功過參半，洋務運動和清末新政功勞一半是他的，可是甲午戰爭和庚子國變她也要負一多半責任。

因為慈禧有手段而且有野心，本來就不是一般人。不過這老孃們治國不咋地，玩政治很溜。

曾國藩李鴻章功高震主又如何？慈禧扶持左宗棠制衡，再不濟煽動言官，把曾國藩李鴻章搞下臺。、

光緒皇帝想奪權？一個小孩沒人沒兵，就靠這幾個沒實力的舉子，還怎麼翻天？

咸豐皇帝任命顧命大臣又如何？慈禧聯合鬼子六一招得令，挾天子令諸侯，顧命大臣都被她幹倒。

所以慈禧很有手段，手下人都只是幹活的，沒有人能夠獨當一面，真正當老大。石達開倒是有潛力，但是沒這個野心。洪秀全眼光較低，曾國藩本身也想當個名臣而已，李鴻章早就被折磨的只向糊表了......

慈禧後來的一手遮天完全是因為前期的運轉和鋪墊，所以到後期已形成一個看似穩定不輕易被撼動的局面，那政權是怎麼到的慈禧手裡呢？我認為當時主要有兩點。

第一是她的丈夫咸豐皇帝，第二是當時的正宮皇后慈安，咸豐皇帝在世時，能力一般，常常近於女色，疏於管理朝政，慈安對朝政之事很少過問，但那時的慈禧卻表現出了不凡的政治頭腦，經常幫咸豐皇帝批閱奏摺，當咸豐身體每況愈下時，他對慈禧是有防範的，也曾想過殺掉她，最終咸豐沒忍心也考慮到唯一的兒子哉淳（後來的同治皇帝）才六歲，不能沒有親生母親。

也就是慈禧，就想了另一個辦法牽制慈禧，他擬定詔書，詔書上曰：載淳即位後有八大臣輔政，下詔的時候，必須有兩宮皇太后的玉璽印章，方可生效，否則，八大臣的詔書視為無效，目的就是為了讓權利即不被太后完全掌握，也不被大臣完全掌握。

可就在咸豐剛死後，還沒回到北京，就在承德（當時去避暑自己也沒料到死神這麼快來光顧），八大臣為了大權獨攬，與慈安和慈禧發生了嚴重的矛盾，慈禧為了不至於愛新覺羅家族的權利旁落，暗中聯絡在北京恭親王，發動政變，斬殺八大臣，奪回權力。

慈安對政治沒多大興趣，也沒那個能力，然慈禧則野心勃勃，對政治天生敏感，更是有比一般人多的精力去工作，便逐漸的走向了前臺，再加上同治皇帝英年早逝，19歲就死了，這時慈禧的根基已經打穩了，她另立光緒為皇帝，也只是個擺設傀儡。

從此，便拉開了慈禧統治中國即將半個世紀的時間。

誰說慈禧無能，慈禧如果無能能夠統治大清47年，曾左彭胡，李鴻章，袁世凱，都是一代人傑，袁世凱更是一世梟雄，都為何對慈禧俯首帖耳。

別忘了，慈禧誅殺顧命八大臣的時候不過27歲，八大臣歷經風雨，但卻敗在一個年輕的寡婦手裡，雖然說明八大臣的無能，但更體現了一個初涉政壇的慈禧的手段和能力。隨著時間的推移，慈禧得手段日益成熟和靈活，依靠漢臣剿滅太平天國，罷免奕忻為首的帝胤集團。徹底掌控朝局，先後兩次垂簾聽政，無以不顯示了慈禧的政治能力。

當然，她的治國能力不行，但她為何有如此手段讓文武大臣聽命。？首先是她的身份，同治皇帝的生母，者一天然身份就確保了她的地位，第二，漢臣不會介入皇室的內部事務，尤其漢滿之分，無疑使得漢臣更加謹慎，而宗室，當時的滿族宗室已經找不到一位傑出的人物了，僅有的一個奕忻已經被慈禧牢牢控制住，其他宗室已經是造糞機器了，可以說是漢臣不管，宗室不行，滿臣無能這一系列的原因造就了慈禧。

可以說，晚清47年由慈禧這樣一個人掌控，實在是我們的悲哀和不幸。

慈禧可不是一般的老太太哦，近代史上，沒有一個名老女人可以與慈禧太后比肩，慈禧太后自1861年咸豐帝駕崩後就一直身處中樞，她也不是沒有遇到過競爭對手，只是慈禧太后每一次都能成功化解政治危機，鞏固自己的權力。下面我們就來看慈禧太后是如何在政爭中鬥垮對手，鞏固自己權力的。

咸豐帝去世前，任命了肅順等八大顧命臣來輔佐幼帝同治，同時以東太后慈安來牽制西太后慈禧太后。咸豐帝去世後，慈禧太后與八大臣之間的矛盾就逐漸開始尖銳。在一些內外政策上面，慈禧太后與八大臣之間看法不一致，比如在怎樣對待英法列強的態度上面，八大臣就相對比較保守，認為應該以強硬的態度去應對英法等西方列強，而慈禧太后則認為應該以和為貴。為了與八大臣抗衡，慈禧太后先是爭取了東太后慈安的支援，因為慈安太后是咸豐帝的皇后，因此具有正統性的象徵。同時，恭親王奕也被慈禧太后拉攏，最終，慈禧、慈安、恭親王集團以迅雷不及掩耳之勢迅速拿下八大臣集團。慈禧太后小試牛刀，就展現了超強的政治能力。

借力用力，合縱連橫是慈禧太后慣用的政治手段，在1884年扳倒恭親王的過程中也是用了同樣的手法。

1884年以後，慈禧太后就確立了自己的完全的政治權威。在此後的二十多年時間裡面，儘管活躍在政壇上的梟雄依然很多，但是都尊慈禧太后為絕對的正統。不管是滿臣大佬還是漢臣精英，都因為慈禧太后的政治操控而服服帖帖。

晚清最後二十年，但凡體制內的官員和知識分子，都以慈禧太后為最高權威，因此到了1908年慈禧太后去世後，清王朝的政治秩序迅速失序。

願謝邀請，慈禧太后是中國近代史上最著名、最有權的人物之一。她統治中國長達近半個世紀(從咸豐末年同治初年的1861年到光緒末年宣統初年的1908年)，影響之深遠，無人可及。後人對她的評價，自然是極具爭議、譭譽參半、大是大非、大功大過。客觀上說，她的過遠遠要大於她的功，她所做的一切遠遠抵不上她對中國和華人民造成的莫大災難和悲劇，對中華民族歷史發展的莫大阻撓和破壞。但是與此同時，她的功績也是非常巨大的，謝謝

晚清有梟雄，例如雲南的徐之銘，無論是在咸豐還是慈禧主政時代，他在雲南“一手遮天”，只因為掌握兵馬、頭上戴著“前代理雲南巡撫”有著巡撫大印，敢派人殺死鄧廷楨之子云南巡撫鄧爾恆等人。像這樣的人並不少，但慈禧卻能握有大權47年。

（1）1881年之前，慈禧的治國手腕在滿洲貴族中屬於第一

詳見2018年1月18日我回答的“慈禧為什麼沒有像其他賣國賊一樣招人唾棄？”這個問題。我們講述了慈禧高超的政治手腕，這個底蘊就在於她的身份，內容我就不多說了。

在維護領土主權和安定上也是非常了得。比如繼續重用漢臣；在陝甘民亂時基本信任左宗棠；在李鴻章放棄新疆成為大多數督撫意見時開展“第二輪督撫意見徵詢”，由此，左宗棠才有機會反對李鴻章，保住了新疆。

但因為1881年以後，慈禧的權力已經“完全穩定”，意圖“穩定”“揚滿抑漢”心理逐漸成為主流，使之在後27年的時間裡，慈禧成為“禍國殃民”第一人。

（2）1881年後，慈禧“揚滿抑漢”態度很明顯，但李鴻章是這段時期最大的贏家

慈禧不但有政治手腕還特別狠，對光緒皇帝當“玩具”就是典型。因為1881年以前對滿洲人才的代表奕訢地打壓成果，使滿洲人才日漸凋零，最終只能靠慶親王這樣的人維持滿洲人對中央地控制。

在“中法戰爭期間”，慈禧把李鴻章捎帶著上了“同一條船”。由此，李鴻章及其淮軍成為慈禧倚重的漢人系統。由此，慈禧在團結、抓住了滿人精英的同時，也就抓住了漢人精英中的主力。同時，1881年後到1894年，晚清迎來了難得的“穩定”時期。

（3）1894年之後，慈禧與光緒之間的鬥爭，充分展現慈禧的存在是對國家的不利

“甲午戰爭”失敗，代表“洋務運動”的失敗，湘軍勢力與光緒之間的關係越來越好。慈禧從“甲午戰爭”到“戊戌變法”雖然表面上不提意見，例如“割臺灣島”慈禧不說話，但實際上只是在等光緒的笑話，正如當年別人都嚷嚷放棄新疆，她只是在等待著讓別人看“慈禧的眼光最高”而已。

光緒的“戊戌變法”問題雖然多，例如釋出詔書太頻繁、例如跟英美日搞聯邦等，其實，這些都不是關鍵。關鍵在於慈禧的存在，使得光緒如果不這樣做變法難以形成。發詔書太頻繁是因為為了展現決心、所謂的英美日中聯邦其實僅是一種表面上的“結盟”。

總體上，光緒的“戊戌變法”總體上是對的，慈禧“退而不休”、囚禁光緒甚至廢除光緒，如此措施導致滿人精英分裂、漢人精英分裂。慈禧所謂穩固了清朝統治，那只是沒有造反，其實“八國聯軍”前後就已經四分五裂了。

回答這個問題首先得明白這些梟雄為毛能出現，那是因為這個老太太識人明人，任用得當提拔出來的。千里馬常有，而伯樂不常有，雖說慈禧幹了許多糊塗事，但在識人用人馭人這些權謀方面是很有一套的。她27歲時，咸豐帝就翹辮子了，咸豐帝還任命了以肅順為首的八大臣，肅順能當到首席顧命大臣是吃乾飯的麼？結果居然就被她聯合奕訢給收拾了。然後恭親王能力那麼強，也被她控制得牢牢的，雖然後面出現了八國聯軍入侵，甲午海戰失敗。但我們還是要看到在這之前還有段時間是同光中興的時期，為毛？還不是有因為老太太用人得當這個功勞，梟雄自然很厲害，但慈禧懂得另外培養幾個梟雄來制衡他，不致一家獨大，慈禧懂得恩威並施，控制權利不流失。曾國藩出來，就有左宗棠和他平衡。有李鴻章在，就有張之洞出現來平衡。榮祿，劉坤一，沈葆禎等等這些誰又不是能幹人呢？即使後面袁世凱出來後，還不是很敬畏老太太，要造反也是等她死了之後的事。真要說為啥，原因就一個，她牛。但是她牛是好事嗎？肯定不是的，她太專於權術，控制權利，以致改革遲緩，國力衰微，才會被西方列強欺負。她驕奢淫逸，鋪張浪費，導致軍需不足，甲午海戰失敗她有很大的責任。她為了平衡權利，扶植了一些宗親貪汙腐敗搞破壞，比如慶親王，端郡王之流。老太太盲目自大，不懂學習，在科技政體軍事上都讓中國落後了其他西方列強許多。