如果是這樣的話，曹操性命不保！

賈詡給曹操的信，讓曹操不要總想著萬無一失。要去搏一搏。

許攸的情報只是一家之言，曹操相信了許攸就是賭一把。

曹操本來已經準備退兵了，荀彧讓他再堅持一下。

上述三點，證明曹操當時已經窮途末路，必須拼一把。並不是深思熟慮的安排一切。

曹操兵馬本來就比袁紹少得多，淳于瓊又是員猛將。曹操把軍隊一分為二。本來就犯了兵家大忌。“以寡擊眾，要集中全力各個擊破，才是上策”。

曹操沒把握拿下淳于瓊，也沒把握守住本營。這絕對是押上性命的豪賭！

可惜袁本初太背了。一，許攸的情報準確。二，淳于瓊開寨門應敵戰死。三，張合士氣低落，後又投降。

如果，淳于瓊死守不攻，曹操根本拿不下烏巢。如果張合給力，拿下兵力減半的曹營，切斷曹操退路。曹操必然被擒獲。

地形上看。曹營在南，袁營在北，烏巢在袁營的東北方。這是標準的甕中捉鱉之勢。可惜天要興曹滅袁，也是無話可說。

能打下來早幾個月吃乾飯呢？曹操偷襲烏巢帶的是輕騎兵又不是守寨的！主要還是情報透露太徹底了，輕騎兵直撲屯糧點，中間一點障礙都沒有

官渡之戰，是曹操與袁紹的戰略決戰，創造了以少勝多、以弱勝強的著名戰例。官渡之戰時，如果在曹操去烏巢燒糧的時候，袁紹攻破了曹操的大營，曹操還會贏嗎？個人分析認為，曹操還會贏。

許昌是曹操的起家之地，地處平原土地肥沃、物產富饒，在曹操多年的經營下，大量屯田、發展經濟，使許昌成為人口眾多、糧草豐盛的政治經濟中心，是曹操外出征戰的堅強後盾。

官渡之戰爆發後，曹操親率軍隊出征，留下了足智多謀的荀彧來守許昌，並擔負支援和後勤保障任務。在前線的曹操與袁紹對峙中感到崩潰時，荀彧的一封信，讓曹操重拾信心，最終以弱勝強，荀彧的能力和謀劃水平也可見一斑。

如果曹操在劫袁紹糧草時，大營被袁紹攻破的話，曹操所率僅剩五千人馬。雙方形成的局面是曹操人少，袁紹糧少，雙方仍然都處在絕境中。此時的荀彧，一定會迅速做出反應，及時為曹操籌集兵員和糧草，做好許昌的防守和配合曹操對袁紹的打擊。

曹操把漢獻帝迎接到許昌後，就擁有了“挾天子以令諸侯”的優勢，這個優勢是一個制高點，只要把想說的和想做的，透過漢獻帝的詔書發出來，誰不服從就是背叛皇帝，是大逆不道。

袁紹之所以討伐曹操，是在曹操誅殺了衣帶詔事件中的董承、王服等人後，打著奉漢獻帝衣帶詔的藉口討伐的，可見，漢獻帝雖然只是一個擺設，卻是一個被利用的工具，必須有了皇帝的詔書，發動戰爭才會名正言順。

袁紹在利用衣帶詔討伐曹操事件中，仍然有些地方諸侯不聽袁紹的號召，有的保持中立，這就說明了漢獻帝在曹操手中具有重要的作用，如果曹操隨時發一個漢獻帝的詔書，就會使袁紹陷入政治被動。

袁紹雖然出身豪門，有顯赫的地位，膽量也很大，但是缺點也不少，常常是好謀無斷，在重大事情或關鍵時刻舉棋不定，抓不住戰機。

在識人用人方面，身上更有硬傷，不僅不聽著名謀士田豐的勸說，在作戰中因不聽許攸的計謀，直接導致了許攸投奔曹操；張郃攻不破曹營，反投了曹操，成為袁紹的敵人。試想，因為自己個人的喜好，對謀士和將領視若無物，必然留不住人。就是贏得幾場戰爭，也會在以後的戰鬥中失去人才，這是袁紹人性中的缺點，誰也給他糾正不了。

而曹操就不同了，只要有用的人，都不計前嫌，信任使用，因此有識之士紛紛前來依附。雖然曹操打了不少的敗仗，但是隊伍依然在壯大，地盤依然在擴大，這就是曹操的能力和人格的魅力。就算在官渡之戰中，袁紹攻破了曹操大營，也只會讓袁紹多殘喘一會兒，失敗是必然的。

有容量、有智慧的人是笑到最後的，袁紹的大軍即使攻下了曹操的大營，也會敗給智謀和戰術靈活的曹操，曹操擁有政治優勢和戰略遠見，再加上堅強後盾，一定會戰勝袁紹的。