這純粹是狗屁

請注意我的用詞，不是有沒有道理的問題，而是狗屁

首先，什麼算“好人”？還不是管理者自己說了算，說你好就是好，不好也好；說不好就不好，好也不好。以前是好，現在可能就不好了。這種先射箭再畫靶子的套路，騙騙傻瓜還行。

其次，好人跟管理有什麼關係？好人就不需要管理了？每年中國好人那麼多入選者獲獎者，他們都被所在單位管理，被轄區管理，被國家管理，按這種狗屁，他們不用被管理，也就是說國家有病唄？

最後，這種狗屁純粹是為管理無能找藉口，想要把一切責任全部推給被管理者，讓下面的人背鍋。這是又蠢又壞的典型，建議看到這種管理者趕緊跑。

遵紀守法的人，都是安分的人，用不著別人管，而管的沒好人，只一句話，也不完全是對，被別人點撥，才能清醒，一個人不管做什麼事，都要分析，要衡量，做出正確的判斷，不至於犯錯，決不能有僥倖心理，有的是沒有透過大腦思考，還有的是一時衝動，有的是管不住自己，有的是替別人出頭，愛打抱不平，兩肋插刀，只要有人提醒，把利害關係講清，才不會犯錯，關鍵還是善意的提醒，把道理講明白，管的沒好人，只一句話不認可！

好人，不好的人，是相對的，階段性的，沒有永久的好亦沒有永久的不好。況事情永遠在變化，比如特赦，立見分曉。

這裡用一個管，好人也還是在制度的管轄下，不用管太沒原則，管的就沒好人？也太籠統，讓派出所管還是看所管？是獄管還是矯管？也不好說，故這問題的道理似是而非，不準確又定義不當，不好用一個標準答案來回答，問題者的大腦太簡單古板了！

法有法規，理有理治，國家有具體的國策，一個主體工程，總該有設計圖案吧。當然好人是尊守道德法規的，行事做派一般都在符合人道紅線之內，不會超越不符客觀事物發展規律的底線。順應國家政策法規必須有束縛和制約，不是管於不管的問題，好人壞人都必須在尊紀守法中令守做人的原則，之所以壞，是做了不符合人類生存環境的惡事，禍事，可稱之為異類人，超越了正常人類文明發展範籌，對於這類人不但要管，而且要嚴管，嚴打，嚴壓，否則將給人們的生存環境造成危害，貪官汙吏，殺人越禍，欺強凌弱，黑霸勾聯等等罪惡行徑，全民應協手應對，不給滋生空間。只有這樣，我們才能保持安寧幸福，監獄都是為壞人而建造的，就是被鎖壞人的地方，必須改造監管，繩子以法，繩子就是用來捆綁的工具，被管，就會被束縛，迷心者當清醒，亂智者必為被梳理神經靈魂，好人不論管，管者無好人，有一定的道理，明智者皆循規蹈矩，失禁者必為盜賊，道理通俗易懂，但就是有人會去昌險嘗試，硬闖紅燈，人們都能有禮有節地生活多好，可偏偏香花毒草共存呢？

好人壞人都需要管，管理好人是不讓他變壞，管理壞人是讓他變好。好與壞的區分在於程度，罪大惡極的壞人一個槍子兒了事，即便是這樣他還是脫離不了”管”字兒，如果管理失當好人也會變壞人，突出發揮“管“字的方法是制度和制度之下的規矩，沒有規矩不成方圓，判定好壞對錯，美醜善惡用規章制度去衡量一下，這樣做即不冤枉好人也不放過壞人！把好和壞統一在“管”字之下社會才會更和諧！人民才會更幸福！

野生動物是人類的老祖宗，自身帶原始的野性，為了社會安定。就用法律和制度帶管理人的野性，由此推理，人人都被管制

著，否則天下會大亂，一個人如果管不住犯了法就被定性為壞人，沒犯法之前是好人，不存在好人不用管的問題

好人真的不用管，因為好人有底線，有原則，你只需把要求告訴到位就行了。她自會努力。至於管的不是好人，這個不解釋

好人不一定就永遠都不犯錯，人人都會犯錯，問題是大與小，家事或社會上的，古語說皇帝都會錯筆，不贊同這種觀點，

這句話，好像是針對自覺性而言的。有的人自覺性強，會自我約束，給人的感覺是不用怎麼管。有的人則不行，你如果不嚴格督促他，他就不好好做事，也容易犯錯誤。但是，還上升不到好人、壞人的高度，沒那麼嚴重。管理是必要的，沒有管理，好人也會變壞。拿孩子來說，你不去管他，讓他自由生長，會不會變成壞人不一定，但很難成為一個好人。

好人沒有固定標準，所以這句好人不用管管的沒好人，這句話其實只是一個說話的語氣而已，其實真的沒有實質性的性質。

什麼叫好人？1000個人可能有1000多個標準。為什麼這樣說呢？因為被認為是好人的人，在別人眼中很可能會變化的。可能給了好多之後人們評價是好人，如果沒有讓別人得到好處，可能就是說不是好人了。

所以呀，管理需要規則，用規則管人，而不是用評價是好人或者不是好人來評價人。好人也是多方面的，可能在某個方面是好人，在另外一個方面可能得的評價可能不高。

所以評價一個人不能用好人和壞人來評價，其實是很籠統的，甚至無法確定的用標準衡量最確切。

好人，壞人都要管，社會的進步，人類的發展都離不開一個“管”字，管好了社會就穩定，安全，這就是法制社會的優越感，所以說好人也要管，讓他走向正確的道路，做正能量的人。