孩子們嗎，沒經歷過就不知道要付出什麼樣的代價，我小時候也經常犯錯，也翻動物園的牆，父母上班根本不知道我們會做什麼，有一次差點被黑熊抓住。被母親眼疾手快搶了回來，雖然隔了一道柵欄，萬幸啊，還有一次差點被有大長角的鹿給頂住，幸虧我看見它衝過來我翻柵欄翻的快啊……現在大了想想小時候做的事……真不是誠心作啊，只是小時候沒錢買門票，又覺得動物園吸引力好大啊……抵擋不住的誘惑啊……

呵呵～寧波那個事情才過去多久？這男的最傻逼，他以為自己很厲害想在自己姐妹面前耍帥，沒事兒，打老虎可以像打狗一樣。什麼猛獸我都不怕。不過最後沒有被老虎什麼的咬到，感覺這新聞讓人很失望！

如果有能力購票還這麼做，那隻能說明他們的貪慾使然、加無知、漠視、僥倖心理、不守規矩、人的本性促使他們而為之。如果沒能力購票也許還存在貧窮的因素。外加因素那就是動物園的門票似乎有昂貴的成分。

這個事件很容易讓大家聯想到前一段時間寧波誤入虎山的事件、八達嶺野生觀景區的悲劇。

首先恭喜這三兄妹，碰到了巡邏隊員。

連自己生命都不珍惜的人，怎麼會珍惜其他人的生命。有人說動物園門票太貴，有人說他們不遵守規則死了活該；這兩者都對。但是都於事無補，更對後來者無意義。這件事說明了兩個問題：第一，這三兄妹的心理；第二，我們的規則。

這三兄妹的心理，無非是佔便宜、僥倖，我弱我有理；但是深層次來講，這種心理我們很多人身上都有。拿自己的生命開玩笑，面對規則，不去遵守。有一則寓言故事：國王招聘馬車伕，問：你能駕車離懸崖有多遠？第一個馬車伕：我可以在離懸崖一尺的距離上駕著馬車飛奔。第二個馬車伕：我可以在懸崖邊緣上駕著馬車飛奔。第三個馬車伕：我會盡可能遠離懸崖。我們自己即使那個國王，也是那個馬車伕。我們駕馭的是自己的生命，珍惜生命是一種態度，去動物園相信不是什麼戰火紛飛的戰場。不需要拿自己的生命開玩笑。出了事情後打感情牌，於事無補並且害人害己。一個人要學會自律，不然害人害己。以身犯險，然後擺出一副弱者的模樣，就是對生命的不負責；披著羊的外衣耍流氓。

我們的規則為什麼總是形同虛設，為什麼有人明知山有虎偏向虎山行？因為規則沒有被很好的執行。加上我們普遍同情弱者的心理，一旦弱者觸犯規則，我們總認為這個事情情有可原。闖紅燈的電動車被撞，人們總是天然認為開車的人有錯。大眾總愛說：你看他都撞成那樣了，你都不同情，你是人嗎？他還是個孩子！他年紀大了！是不是很熟悉的臺詞。這就是典型的我弱我有理，以弱者的名義耍流氓，而人們只是為了滿足自己的虛榮心，充當了所謂的正義的審判者。就像前兩天滴滴司機導致考生延誤的事情，劇情反轉打臉啪啪的。

所以，我很認同網上流傳的南非對於野生動物的做法。對於遊客被野生動物叼走，保安人員可以開槍擊斃——擊斃遊客，了卻他的痛苦。還是像開頭所說，如果他是被大熊貓（大熊貓戰鬥力自行百度）咬死的呢？

就像今天的中國，沒有這麼強的軍事實力，你覺得美帝會坐下來和你談判？別太相信人性，看看歐盟各國在歐洲債務危機面前為何如此自私？高喊自由民主的各國卻要搞貿易保護，卻要貶值輸出通脹？在利益和生存面前，人性沒你想的那麼高尚。通往地獄的階梯是由善良一步步鋪成的，看似冷酷無情的規矩往往在主持了正義。

這件事我怎麼看？當然是用眼睛看啦。對他們行為有什麼看法？沒死不公平，死了很活該

記得春節期間雅戈爾動物園，一男子為省錢 逃票翻牆進入虎園，被老虎撕咬致死，老虎被斃！

還有北京野生動物園一女子不顧警示牌在猛獸散養區下車，被老虎拖走，他媽為了救他喪生虎口！

這兩件事和今天事件有共同點——漠視規則！

這個曹氏三兄妹不得不說人傻膽子大，不知者無所謂，這就叫憑自己的本事去作死！

他們還好沒事，要是有事又不知道可憐的動物園和老虎需要付出什麼代價！

假使他們出事了，這三個該不該同情？我個人是不會同情他們的。既然活在文明社會就應該遵守社會規則，自己犯規最後還要讓守規則的人來付出代價，這叫什麼？這叫自私！

好比路上路人闖紅燈發生意外，這個責任誰來付？我覺得應該自行負責，但是呢，往往司機會更慘一點，就因為他沒有交通工具？不是，是因為他是弱者他驕傲，這不是自私是什麼