如果我有權力的話，我誓死堅決反對出臺《小動物保護法》。

其理由有三：

一是出臺小動物保護法完全沒有必要：

中國每年只有幾部有限的法律出臺，所以在法律資源有限的情況下，我們必須保護需要保護的東西。在現今中國有多少人養狗？我想起碼最少有十億人不養狗，一部法律要保護的是大多數人的利益，而不是保護少數人的利益。

網上讓人倍受關注的綠衣少年虐狗影片我也看了，雖然說是有點殘酷，但是細想想那不過是一個少年一時的淘氣之舉，沒有必要上升到什麼品德、人格層面上去。細想想在我們的童年時代，很多的少年都有過虐待小動物的經歷，我姐家的孩子小的時候把一隻大黑貓的尾巴硬是揪掉了，可長大後的他依然是一個多麼善良的男孩子呀；嘉賓中那個什麼作家秋微不是也承認想把小動物關在外面凍死嗎？是不是也要把她關起來才對呀？

如果因為一個少年年少無知虐待小動物的個案，就要上升到法律的高度，本身對孩子也是不公平，如果真的要追究法律責任的話把孩子關進監獄，這對孩子的傷害將是具大的，會在他的內心中加深對人的防範，加深對社會的仇視，將來也許他不會再去傷害小動物，但卻會把發洩的目標轉到人類上來。

現在全國各地不論是城市還是鄉村到處是狗，狗患成災，每年被狗咬傷的人成千上萬，投入的防疫費高達上億元，據資料載，北京2006年被貓狗咬傷抓傷者至少11萬人，長沙每年有數千人被狗咬傷。在城市，不難見到有人牽著大洋狗招搖過市，市民被狗嚇得驚慌而逃的場面；而在城鄉結合部居住的人就更慘了，大雪我本人就生活在小興安嶺的林區，從小被惡狗咬過的我見到狗就害怕，幾十年來深受狗患的傷害，上班的必經之路上總有人家放出自家的狗，讓我每天提心吊膽地行走在路上，擔心哪家的院子中會突然竄出惡狗。

更有甚者，有的人公然放出大狼狗，我和老公上門去理論了數次，還找了街道和相關部門，每次答應的好好的，可是過後依然我行我素經常放狗，不得已老公在家時會經常送我上下班。我們的利益誰來保護？我想如果《小動物保護法》出臺後，這些人看到會不會更加的有恃無恐了呢？而對那些無主的流浪狗們，我說句不好聽的話，那些狗爸狗媽們歡樂完後卻不負責任地給人類留下了如此多的後患，真是養不教父之過。

也許有人會反駁說：狗懂什麼呀？狗不會像人類那樣去申辯什麼的。那狗們不懂事人總該懂事吧？那些所謂的愛狗人士們，一時高興養育瞭如此多的雜種，不高興了就把它們丟到社會上，反過來倒口口聲聲地指責別人如何如何的不愛小動物了，如何如何的不道德了。

如果沒有那些所謂的愛狗人士們留下了如此多的後患，社會上也不會到處都是流浪狗，嘉賓們也犯不著在這裡浪費資源、浪費時間在這裡說狗事了，狗們總不會是人類生下的雜種吧？現在聽到一千件狗咬人事件，也不會聽到有一個人咬狗事件，狗咬了人最多由狗主人賠幾個錢了事，還從來沒有把狗抓去坐牢的事，而要是立了法，人傷了狗就要追究人的責任這公平嗎？可見在這件事情上人類其實是弱者，法律哪有不保護弱者之理呢？

我看現在真正需要解決的問題是如何防止少發生狗咬人事件而不是去關注人虐狗事件，這是一個本末倒置的問題。愛護動物沒錯，但在現階段把有限的立法資源，與其投在動物身上，不如投在我們更需要關懷的同胞們身上，個別現象不能個別立法，因為法律是對十幾億人民的立法，不是對個別現象的立法。

二是出臺小動物保護法是多麼的虛偽：

每當看到一些貴婦身上穿著貂皮大衣，腳下踩著高檔牛皮，手上拎著名貴的鱷魚皮包，卻在那裡面對一個個醜陋的充滿了病毒的流浪小貓小狗流下她們“虛偽的眼淚”時，我真的想放聲大笑；看到電視裡一些有錢人為了救助流浪貓狗，一年斥資幾十萬，還上了電視成為新聞人物時，我就不由得很憤怒，放著那麼多的流浪兒童和無家可歸的孤寡老人不去收留卻要在那裡做秀，大談什麼道德和愛心，真是人類的悲哀，並且對目前中國媒體的輿論導向持懷疑態度。

早就聽說一些地方在屠宰動物的時候會給動物們放音樂聽，讓動物邁著歡愉的腳步走向刑場，據說這樣做的目的一是為了減少動物們臨死前的痛苦，二是可以讓豬的肉更嫩更好吃一點，可見人類做任何事的時候還是想自己多一點；以後人們再殺雞宰魚吃的時候是不是要先祈禱一番再開殺戒呢？可笑的是人類一邊在享受動物屍體美味時一邊又非常虛偽地說：我們應該保護動物的權利，我們應該有愛心……

真是多麼虛偽的人類呀，既然你這樣的慈悲，不如禁止吃任何動物的肉更好一些。聽說要禁止吃狗肉，為什麼呢？那牛肉讓不讓吃，牛在我的眼中是更通人性的牲靈，對人類的貢獻更大，它們知道人類要屠宰它的時候，牛會流淚的，要禁止吃狗肉的話一定也要禁止吃牛肉，進而凡是小生靈都一律要保護，包括老鼠、蒼蠅和臭蟲，因為它們才是真正的小動物，既然立法嘛就一定要公平而公正，不能看哪個外表可愛，哪個會討人類喜歡，把動物分成三六九等本身就是不對滴！！！

而在大多數農村小豬剛剛出生，為了讓公豬長的快，性情溫良一些，一般的地方就會把公豬給劁了，這樣做限制了動物的自然天性，改變了它們的性別特徵，是不是所有這樣做的人都要以傷害動物罪而要把他們關進監獄？還有一些地方豬生出來之後豬會互相搖尾巴，搖尾巴之後豬就互相的傷害，所以農村裡有個最簡單的方法就是“咔嚓”一下子把豬的尾巴給剪掉，豬痛得哇哇叫，是不是要在劁豬或者給豬剪尾巴之前先給豬來一針麻藥呢？可是我要說的是在貧困偏闢的鄉村，婦女連生孩子都沒有麻藥，農民兄弟們又上哪去裡去給動物買麻藥呢？是不是因為他們虐待了動物都得被關到監獄裡面去呀？

三是現代社會動物的地位已經擺到比人還高的地步了，需要保護的是人類自己而不是動物：

現在開口閉口大談保護小動物的大多是那些城市裡的衣食無憂的貴婦、小姐、先生們，然而現今社會一些有錢人自己住著高樓，卻不贍養自己的孃親，和鄰里親朋少有往來卻把大量的精力放在寵物們的身上，人和人之間的感情已經低於人和貓、人和狗之間的感情。在情感上得到某些滿足的主人，會非常輕易的滿足狗們的要求，君不見現如今狗的待遇簡直比人類的標準還要高，住狗房子，吃狗罐頭，穿禮服，洗香花浴，打防役針，每天躺在漂亮的少婦的懷中，看看電視、逛逛公園，狗吃的狗罐頭比農村中孩子們吃的東西要好上幾千倍！

在動物福利上，西方提了幾個自由，他說動物有不受飢渴的自由，動物不能餓著；第二，動物有生活舒適的自由；第三，動物有不受傷害和痛苦的自由；第四，動物有避免恐懼的自由；第五，動物有表達天性的自由；

這五個自由定得非常好，但我可以說這五個自由拿到人類中來，好多人類都享受不到。如果今天就要立法說動物的五個福利，今天就要立進法律的話，那我想很多的人類都想做動物而不想做人了。

如果你想想那些農民們面朝黃土背朝天一年的收入不過幾千元；想想那些正在不見天日的小煤窯中生命遭受危險的人們；想想那些生活在貧嵴的土地上艱難生存的人們；想想那些沒有兒女養育的孤寡老人們，那些所謂的愛護動物心地“善良”的小姐、太太們又怎麼還會面對小動物掉下她們“善良”的眼淚，那些所謂的“精蠅”，“叫獸”“磚家”們還怎麼張得開你那高貴的嘴大談什麼動物的自由和保護呢？

有些人口口聲聲聲稱自己是“理性”的，我看她們的態度卻是非“理性”的，因為他們已經分不清動物和人到底哪個應該生存的更好一些。現代社會動物的地位已經擺到比人還高的地步了，需要保護的是人類自己而不是動物，當人和人之間的感情已經低於人和貓、人和狗之間的感情的時候，這是人類社會的悲哀！

目前很難實現，畢竟有的少數民族吃狗肉還是傳統，當然可以把虐待動物或者偷竊動物的入刑法可以。還是先考慮考慮怎麼保護人吧，見義勇為都能被訛還能說什麼別的呢？

期待我們國家小動物法早日頒佈，對保護小動物意義重大。真正體現人們對動物的寬容、善待、責任心、愛心，更加展示人們文明程度。。。。。。。

動物保護法實現不了，也沒必要實現，首先保護誰就有爭議，珍惜動物已經保護了，現在是一些沒有保護價值的動物，而且回族不許吃豬肉，藏族不許吃魚肉，愛狗人士不許吃豬肉。如果這樣乾脆不吃植物不吃肉活活餓死好了。而且，現在人才是最需要保護的動物，為了保護糧食，人們打麻雀，打了十幾只就判無期徒刑。狗咬死人狗主人也只用賠幾十萬做半年監獄，咬人的狗卻不用殺掉，而偷狗則判十幾年。已經是動物比人金貴了，人類站在食物鏈頂端，吃肉正常，殺動物也天經地義，弱肉強食，狗也是動物，咬人特別多的動物。不是人類朋友，沒有保護價值，人類打獵野狗天經地義，狗啊，貓啊也是吃肉長大的。

所謂的《小動物保護法》，其實很大成份是“貓狗粉”希冀的《貓狗保護法》吧，在這些極端份子眼裡，除了貓狗，還有什麼別的動物算“小動物”嗎？為貓鬧、為狗鬧，什麼時候為被流浪貓捕殺的大量真正的小動物鬧過？貓這種動物，天性殘忍活潑，吃飽了以後，也會為了玩樂捕殺小動物，譬如鳥類、蜥蜴、松鼠等。不過就算出臺了，也不是他們想象中的“貓狗利益高於一切”的法律，人類各種法律出臺，基礎永遠是以人類利益第一。

在設立小動物保護法之前我們需要先明確這麼一個問題：什麼是小動物？既對於法律的被保護物件的範疇是什麼。我們平時所見的狗和貓屬於小動物範疇，那雞鴨牛羊豬呢？肉食用的兔子和寵物用的兔子在法律保護上怎麼區分？如果保護了寵物和流浪動物，那麼作為肉食性動物來講公平麼？還有，老鼠等對人類有害，但是在自然界合乎規律生存的動物受不受法律保護？我們殺滅害蟲消滅老鼠又算不算違法呢？因此在小動物這一個概念上本就是模糊的，不可定義和實現的。

第二，在法律的評判標準上，怎麼才能做到適時適量的去評判？怎麼去判定違反了小動物法？吃肉？虐待？用腳踹？這些都屬於違法麼？要知道，如果建立一部小動物保護法，首先要保證的應該是人的利益，而不是動物的利益。畢竟法律是人來創造的，創造者都得不到法律的保護，誰來維護法律的公正和權威？小動物麼？他們能到法庭上舉證開庭打官司麼？因此，設立小動物法的前提是要在個人利益不受侵害的前提下設立，並且當雙方都受到侵害的時候要以保障人的生命安全為第一齣發點。具體可以參照機器人三大定律設定。同時，若人類被小動物侵害時，人類要有自我防衛的權利，就像被狗追咬時可以打狗嚇唬狗一樣。

小動物保護法的設立說的輕鬆，但是實際操作起來爭議點實在太多了。與其設立小動物保護法，還不如設立寵物規範管理條例和動物非人道傷害處理條例，從人的思想和行動上去規範，從意識上去尊敬動物，用正確的態度去對待動物，去尊敬他人。

中國是世畀上唯一沒有動物保護法的經濟強國。去年的兩會上，人大代表關於呼籲出臺反虐待動物法和禁食貓狗肉的提案，獲得了網上投票遠遠高於真他提案的贊成票！狗作為伴侶動物走千家萬戶，成為家庭的一員，救災救人輯毒和盲人的眼睛，發生了許許多多感人肺腑的不了情。為什麼世界絕大多數國家紛紛立法保護伴侶動物，德國甚至寫進了憲法。為什麼很多國家把虐待和傷害伴侶動物列為重罪，為什麼很多國家遺棄動物犯法，為什麼有那麼多的人為救助流浪貓狗傾家蕩產，為什麼吃貓狗肉引起極大爭議，為什麼大多數人不吃狗肉。怎樣對待動物，標誌著一個國家和民族的文明程度，以法律手段提高養犬准入制，杜絕無序繁殖，規範某些養犬人的不文明行為，實施領養，絕育。隨著社會的發展和文明意識的提高，出臺動物保護法是文明社會的需要！

如果華人真頒佈一部保護小動物的法律、法規，我認為第一條就要規定，用動物肉，餵狗、喂貓的人必須入刑。。。其它都是次要的！華人飼養了超過一億條狗，數千萬只貓，它們每年會吃掉多少小動物？世界上還有比飼養貓、狗更可惡和虐待其它小動物的事情了嗎？！