糧食價格對我來說太敏感了，八十年代大米是2毛左右1斤，玉米是1毛5分左右1斤。現在的大米價格2——3元為主，玉米1元多一點。30年時間糧食價格上漲幅在10倍左右。

與其他物價上漲相比，農產品價格漲幅還是低的。特別是日用品、房屋、藥品、書籍、電影漲幅是幾十倍到幾百倍。只有家用電器價格漲幅較小，八十年代買一臺24吋彩要12000斤玉米，現在幾百斤就可以了。八十年代的房價是幾百元一平方米，現在是幾萬一平方。八十年代的藥品幾毛錢一瓶，同樣的藥品現在是幾十元。

在整個物品價格中，一致壓低農產品價格，成為剪刀差，嚴重的價格扭曲。政府早期常講要縮小剪刀差，近些年沒人提這個問題了。造成農民種地一年不如打工一月，土地撂荒。什麼時候能解決長期以來形成的賤農問題，農民就會種地了。

八十年代初的糧食價格是每斤一毛多點，現在普通大米的價格是五元一斤，價格可以說漲了四十多倍，別的商品漲的也是差不多，基本是持平。綜合比起來糧食價格漲的還多些。跟服裝、日用品綜合比漲的是最多的，可是跟奢侈品比漲的沒有那麼多了。

可是奢侈品不是大家關注的東西，可是糧油價格關係民生，糧食價格是老百姓關心的問題。價格的漲幅多少可以決定一個時代的民生情況，現在面臨的問題是把所有行業搞好，而不是透過價格來平均很多行業，沒有更大付出的回報是大家夢寐以求的，可是對於整體的發展沒有好處。

所有行業都是有不同的，所有行業都是有收入差距，這個是行業價值決定的，不是靠調整價格能解決問題的。而且中國的改革都是正向鼓勵創新，正向鼓勵行業發展，而不是透過價格調整來平均財富，這個方法對於經濟的增長沒有好處。最後大家也沒有任何積極性來做事，一個行業搞好了，另外一個行業沒有搞好，不好的行業必然會覺得收入少。

這樣價格槓桿可以調控，可是調控的結果也是沒有任何價值產生，最多是恢復了一下大鍋飯，這樣不利於經濟穩定增長。現在的中國各個行業都是有做的好的和做的不好的，甚至同行業也是收入差距巨大，這個不是行業決定的，完全是人的因素決定的，如果透過反向鼓勵，以後行業之間也是會出現很多問題。

一個企業的工資待遇也是一樣有差異，是不是收入好的員工應該降工資呢？這樣混日子的人是不是該漲工資呢？這個就是一個難以解決的問題，其實行業是靠產生的價值決定的，沒有不好的行業，只有不好的個人。所有行業都是有佼佼者，所有行業都是有平庸者。當然所有行業誰都是辛勤付出，沒有哪個行業是透過混日子能混好了的。

現在每個人都是覺得自己的收入不夠高，所有人都是認為別人掙錢容易，所有人都是覺得自己掙錢辛苦，所有人都是覺得自己貢獻大……這樣就會成為惡性迴圈。早期的人都是靠努力來獲得成功，沒有人希望透過均富來獲得更大的收益，這個就是看大家如何理解了。如果理解的不到位最後還是大家做不做都是一樣的，因為誰都想有不勞而獲的心理，其實社會發展是如何杜絕不勞而獲的心理為主。

80年代的糧價要比現在高。

80年代的農民當時種地的積極性極高，哪時候土地剛下戶，大家從吃不飽飯到基本解決溫飽，人和地釋放了極大的潛能，當時的物價較低，開支極少，好好種地的話足以養活一家人。當時的農民以種地為主業，幾乎很少搞副業，人的壓力很小。

現如今隨著生活質量大幅提高，大家要面對教育、醫療、住房等方面的各種經濟壓力，僅靠幾畝薄田根本無法應對，加上工業經濟對弱勢農業的衝擊，棄耕現象愈演愈烈。

現在的糧價並不低，歐美等發達國家的糧價要比我們低很多，問題出在哪兒？過去我們種地，只要求土地提供“生存”功能就行了，現在要求土地要解決住房、旅遊、教育、醫療等諸多巨大開支顯然不行了。因此上大家覺得現在糧價太低了。

第一，相對別的物價，當然是低了。

第二，人民幣縮水了。

第三，糧食和別的物品不能比。