綜合來講，可以比較安全地說夏商是並存的。雖然按照後世的天命法統觀，是不可能同時存在“夏朝”和“商朝”的。問題關鍵在於，“朝代”這個詞語所代表的天命法統觀在夏商時期很可能還未產生。

夏商之間也應該有這種思量。中國作為一個歷來大一統的多民族君主國，無論其內部行政體系是聯邦制還是單一制，我們都應該視統一為政治正確。這裡應該考慮的問題是，夏維持法理大一統的時間夠不夠長，是否足夠稱之為王朝。如果它足夠長，以支援一個大一統的王朝，那麼商就是一個夏朝內部的割據政權，一個造反的貴族而已。

中國歷史的紀元，一直是以正統王朝的紀元為準的，也就是說同一時代會有多個政權，但是唯有代表中華正統的那個政權的紀年，才能代表整個天下。商的建立沒有比夏晚多少，但一直是封國，知道湯伐夏才成為正統。舉個並不嚴謹的例子，夏商的關係就像南宋和元，北元和明，南明和清一樣，只不過情況更復雜一下！

嚴格來講，夏朝不算是一個歷史朝代，它只是一個部落或部落聯盟的名稱，這個部落在當時比較強大，屬於各部落的老大，相當於武林盟主的角色。

夏稱霸的同時，中國大地上有許多其他部落與夏並存著，夏的後期，商部落逐漸興起並強大起來，這個時期，顯然夏商是並存的。

商取代了夏做了盟主後，夏也沒有滅亡，只是成了商領導下的一個小弟而已。夏商也是並存的。

事實上，直到周打敗了商做了盟主，也就是所謂的西周時期，夏部落仍然是存在的，周天子還給夏的後人以封國。這時候的商也沒有滅國，被周封在了宋。某種意義上講，夏商還是並存的。

有這個可能

從現在的甲骨文的記載來看，至少在商朝的記載來看，商朝前邊不存在任何朝代，商朝並沒有在其他朝代的統治下，商朝是一直延續下來的。

而甲骨文的記載，是目前關於這段歷史最接近的記載。

所以如果夏朝真的存在，那麼夏朝和商朝的關係，至少在商朝看來，是並存的。

有這種可能，甚至可能商朝出土的文物，有一部分實際上是夏朝流傳下來的。但這種猜的，需要得到證實。我現在簡單說一下我個人的看法。

夏朝存在的證據，主要是史料中的記錄，大量的史料都可以證明，夏朝的確存在在這個世界，而且作為第一個奴隸制國家存在，而夏朝之前，被稱為三皇五帝時期。基本上可以認為是部落文明時期。

但值得奇怪的是，史書、古籍中寫的非常明確的夏朝，卻並沒有任何相關的文物以及遺蹟的支援，夏朝無法像商朝那樣，出土大量甲骨文，大量青銅器，以及找到一些商朝宮殿的遺址。因此，夏朝存在的現實證據，非常難找。

我去過很多博物館，看到過不少博物館的藏品中，有相當一部分商周時期的青銅器。但當我看到商周以前，卻發現，大量的距今三四千年的文明中，依舊停留在骨器、石器、極少量的玉器作為生產生活工具。

半坡遺址出土文物（人面紋陶罐）

我們知道，一個成熟的技術發展需要很長時間，尤其是古代，生產力不發達的情況，技術發展更是一種漫長過程。如果從文物上來看，我們有了這樣的疑惑，不知道什麼時候，人們開始鳥槍換炮，大量使用青銅器，而且還製作出像“後母戊鼎”“四羊方尊”這樣的絕世青銅器。

兩個問題擺在面前，第一，哪來的那麼多青銅材料，第二，為什麼商朝的技術會如此成熟，而在商朝之前，一點青銅器的端倪都沒有出現。

我們不妨來一次大膽的猜測，商朝的青銅器，很可能是夏朝的，換句話說，夏朝已經有青銅器，而且經過數百年的發展，已經達到了非常高的標準和技術水平，商朝繼承了夏朝的技術，同時，為了獲得更多材料，會選擇熔化原有的青銅器，來鑄造新的青銅器。

這種想法的確可能，秦始皇鑄造十二銅人，但這些銅人哪去了呢？很多史料記載，這些銅人被摧毀，熔化，換成了銅錢和其他金屬製品。

在中國曆朝歷代中毀壞前朝一些東西，來鑄就後世文明，並不少見。而在當時技術有限，無法進一步擴充銅礦資源的情況下，熔化現有青銅器，來製作新的青銅器，也是合理的。

商朝代表青銅器，後母戊鼎

如果從博物館中，我們還可以看到很多其他端倪，商朝和西周初期 ，青銅器都非常大，到了春秋戰國時期，青銅器都很小，是技術落後了嗎？也許，只是因為青銅資源有限，一些大青銅器被熔化，變成了更實用的小青銅器，以及戰鬥的兵器。直到鐵器出現以及瓷器發展，青銅器不再受到青睞，才為後世保留了不少青銅器。

夏朝和商朝是否共存，或者曾經共存過，也許有這種可能，甚至我們現在看到的璀璨的殷商文明的證據，很有可能有一部分，其實是夏朝中後期的文物。而經過發掘研究，也許可以找到更多實際的證據。

“夏”和“商”是並存的。

“夏朝”和“商朝”不是並存的。

今本竹書紀年：在夏代中期的帝洩和帝不降時代，已經出現了商了，而且明確記錄了王亥和上甲微的事，在不降時代還消滅了皮氏。說明至少在夏代中期，商人已經開始壯大並攻略其他諸侯國。

史記：滅夏君王湯之前還有（上甲）微、振、冥等等君王，其中子微又和竹書相互印證（一般認為振就是王亥）。同樣也可以說明在夏時期已經有這些商王（候）了。

甲骨文：甲骨文中，大乙（商湯）之前，同樣有一大批商人君王（公候），而且也有上甲微這些能夠與史料印證的君王。

以上傳世文獻與出土文物均可以印證，在傳統的夏時代裡，商人已經存在，二者並存了相當長的時間。

關於這個問題在竹年紀事有清晰記載，夏朝和商朝不是並存的。夏跨度400年，商也是幾百年，你說是並存。腦子裡進斯了吧。