地下是有電流，電流即使在地震期間，資料上說也是很微弱。這方面的研究早就有人做過了。哪裡有什麼強電場？科學家沒結果的事情你就發現了？

論古今地震有別 今天地震文化是引進西方的板塊，還強加於李四光有言於應力。把板塊應力當地震能量來源:1.這是不符合“流體主宰固體運動，而且不可逆向”的定律，也就是說固體之間不存在運動。2.地震帶與板塊的矛盾性，視而不見，板塊應力硬碰硬，中間地震帶就失去硬碰硬，兩個條件不能同時存在，所以板塊地震不存在能量流體。

古代地震文化初始於伏羲先天八卦，震卦就是孕育震雷空間，巽卦就是孕育颱風空間，震雷與颱風是兩個不同自然現象，這震與巽矛盾對立而存在陰陽共同體，巽是陰;震屬陽。颱風起奔向孕育震空間，接近這個空間，又被孕育震空間排斥，迫於颱風拐彎。這是我發現颱風折返、拐彎，探索颱風路徑變化依據理論，發現先天八卦是地球構造圖，除了天地一體地球，而且還包括6種自然現象，“震”雨子代表天空，辰字在下代表，到達下面破壞還有一段時間。震雷發出聲音動物訊號，震雷能量(候風)是地震破壞流體。這是訊號與流體時間關係，《張衡傳》記載了地震滯後訊號關係。

現代大氣物理學分支學科:“等離子體天體物理學”，指出地震原因:“等離子體天體內部存在湍流:扭曲性、碰撞性、撕裂性，這個湍流會對地球產生嚴重破壞”，地震就是這個湍流的破壞的結果。湍流的原因就是震雷(震爆)，現代大氣物理學指定的空間啞爆，啞爆發出次聲波，就是動物預報訊號。我親身體驗發現訊號，就是拉磨雷頻率，這樣就得出結論震就是啞爆就是拉磨雷。所以震代替雷;巽代替風的解釋都是錯誤的，震、坎、離、艮、巽是地球特殊自然現象，並非常規現象。

學習中成長，自從經歷動物驚恐體驗，悟道地球物理學;地震學，連結張衡“地震儀”原理，重新註釋《張衡傳》:拿出來訊號接收原理;銅丸墜落原理;牙機原理，理論上還原了“地震儀”功能，並且還原“地震儀”尊體動物驚恐姿勢，使人們看到動物這種驚恐，就是地震預報。南寧將維松局長養蛇預報地震，也得出結論，蛇是內耳接聽，“打草驚蛇”說明無耳朵聽力，大於有耳聽力;小耳朵聽力大於，大耳朵聽力，耳朵向上的聽力，大於人兩側耳朵聽力。我向汪成民老師彙報颱風路徑預報地震，汪成民老師問我汶川地震颱風能查到嗎？我上網查到2007年臺風都指向汶川。尼泊爾地震;于田地震;九寨溝地震，都拿到了驗證颱風是地震指南針。總結出颱風級別與地震成正比，颱風天鴿太可怕了，指的方向嚴重;級別嚴重;時間嚴重不到一年。東方地震文化有《張衡傳》供我們挖掘，一千八百年人類再次發現，世界地震學公認動物訊號，並且運用到，地震還是世界之迷，還需要共識，需要板塊君優雅的轉身。向老一代地震學者學習，李泰來退休不退業，回唐山老震區考察到破壞扭曲性，驗證了湍流性質。耿國慶老師不拘於板塊，探索出圍空氣象理論，提前拿出來證據證明氣象地震;我參加一次國際天災委員會議，會長李老師總結群測群防現實意義重要性;總結防震減災法如何指導群測群防，非常敬佩民間志願者探索精神，又可惜探索思維被主流板塊誤導，更嚴重的是，誤導地震推動板塊，說是板塊推動地震，追著地震破壞進度，榮幸的拿到提前時間。最長準確預報時間是“地震儀”，準確到所謂三要素，那就是雷爆預測技術了，現代人類科學預報技術，還是地區域級別，也沒有三要素。三要素是可望不可及的指標，地震宏觀現象，就得宏觀理解、宏觀預報、宏觀防禦。南、北兩極沒有地震;冬季凍土沒有地震;不是凍的結實震不動，而是沒有通透性，沒體不能流就發生不了地震。學習中成長，物質分四種狀態存在，海浪是物質氣態，對液態的作用，地震是物質等離子體態，對氣態的作用，別忘了固體內受限氣體。人類自然科學之巔峰，就是等離子體時代。到時候開著飛船，住在美國白宮上空，湍流穹頂。地震來了建築物遮蔽了流體，避震技術上牆，與避雷針功效一樣，建築物安然無恙，沒有房屋倒塌，預報地震對傷亡，是蒼白無力，防禦地震是最終目的。

現代地震動物訊號發現劉長貴

地震預測透過近幾十年的發展，總結出的比較可靠的地震微觀前兆有：測震、形變、電磁及流體。而這個所謂“地震能量流”學說裡有地震電磁異常的成分，但是缺乏理論和實踐依據。下面我們來看各種地震微觀前兆的可靠性：

首先，來看測震的有效性，地震條帶和地震空區都是比較有效的地震前兆。地震條帶是指大地震前區域地震活動由零亂、分散的分佈轉為集中成帶的現象。如圖所示，在1998年1月10日河北省張北地震6.2級前曾經有明顯的地震條帶現象。強震震源區之間的間隙是未

來強震的可能地區，並將這種間隙稱為地震空區。如圖所示，這是環太平洋地震帶上的地震分佈情況，其中強震之間的空隙就是地震空區，有的在以後的日子裡也的確發生了地震。

再次，來看形變的有效性。地震前，經常會有地形變的異常，如圖所示是雲南永勝地區20多年的地形變永勝短水準測量曲線，可以看出1994年以來長時間處於高值異常，同時也發生了很多地震，可見形變的有效性較高。

再其次，來看電磁的有效性。如圖是1976年發生的唐山地震和松潘地震的地電異常。可以看出在兩次地震發生前，地電阻率都有一定程度的下降。可見地電也有其有效性。

最後，來看流體的有效性。如圖在1998年1月10日張北地震發生前，地下水位在一個缺水區域的冬季少於時節持續反常上升的異常。證明地下流體也是一個有效的地震前兆。

總之，地震能量流不是一個有效的地震前兆，而測震、形變、電磁及流體都是有效的地震前兆，但是目前人類對這些前兆的研究還有很多不足，因而我們雖然在震前可能會觀測到一些地震異常，但是有效預測的地震還不是很多。因此，我們對地震預測不能過於急於求成，也不能病急亂投醫，迷信有地震預測的靈丹妙藥。而應該在現有基礎上，搞好地震觀測、積累地震震例、摸清地震孕育發生的地質構造，一步一個腳印紮實推進地震預測的發展。