學制：

專碩絕大多數2年，也有2.5年、3年。學碩至少3年。

考試科目：

1、專碩考英語二，學碩考英語一。英語一比英語二難，尤其是在翻譯、選詞填空這類題型。

2、專碩學碩若要考政治，則全國統一。

3、管理類聯考類專業初試不考政治，只考管理類綜合能力、英語二，一天考完。如會計專碩。

難易程度：

1、當然是學碩偏難一點，尤其是英語。

2、專業課的考試，專碩比較關注於實踐、業界領域，而學碩則理論性一點。這點在新聞傳播類的專業課考試中比較明顯。

學費：

學碩便宜，專碩貴。

在職的和全日制的區別：

感覺全日制的更其輕鬆些，畢竟不用公司、學校兩頭跑。但是在職的課程可能不同院校的會少一點。

就業：

1、專碩比學碩早一年畢業，而且專業課的實習也比學碩多一點。

2、目前我瞭解的是，專碩學碩畢業出去找工作區別不大。如果是同一院校同專業出去PK，主要還是看實踐能力吧。但是，如果是高校、研究院之類的工作，當然還是學碩的level更高一點。

3、如果你有讀博的打算，建議還是讀學術型的研究生好。

學碩和專碩的根本區別就在學位證上，學碩學位證上寫的是“xx學碩士”(xx學是學科門類，理學法學金融學農學……)，專碩學位證上寫的是“xx碩士”(“xx”是本專業全稱)，學碩比較難考但是有竅門，比如想考目標院校的金融學碩士，如果這個學校有多個學院開設金融學碩士學位，挑分數低的考就行了，到時候畢業了學位證上都是一樣的“xx學校金融學碩士”，用人單位誰管你是從哪個學院畢業的呢

我知道的是學碩是指他更加註重理論知識。專碩更加註重能力培養。如果家裡有足夠的經濟支援的話，我更建議你去讀專碩。它更支援你去實踐，家裡有公司更好，這種能學到更多。

整理小木蟲論壇和考研幫論壇對這個問題的回答，大家參考一下

　1、關於就業

　　lmg5897422：我是專碩，找工作時沒有任何區別，有的單位可能更偏向於專碩，因為專碩有實習經歷。

　　寰宇鹹平：我就是專碩，現在在找工作，感覺差別不大，因為很多用人單位沒有專碩學碩的概念，也就不會區別對待了。

　　西西東東1：看你以後科研還是工作了，工廠和企業還是很喜歡專碩的，科研建議讀學碩，我也糾結過此問題，導員是這樣講的，他自己也是專碩，他說找工作沒什麼區別。

　　諾天王：有差距，但是很小。絕大多數企業的HR，不在乎學碩專碩，甚至有一部分都不知道全日制研究生還分學碩專碩；目前就我知道的，只要極少數研究所以及考公和事業編，明確提出只要學碩。所以，進企業的話，無論國企私企還是外企，專碩都不吃虧，甚至往後發展下去，專碩可能更有優勢。

　　星塵1986：專碩考博的時候導師還是會介意的，如果有學碩他們基本不會去招專碩。都知道專碩對論文沒要求，沒要求科研能力培養的會相對少。教授們都懂得。相反我覺得找工作的話用人單位倒不是很介意。

結論：在找工作的時候用人單位不會管這些，只認是不是碩士。專碩的實習經歷是實習時候的加分專案。絕大部分專業，專碩相比學碩在就業難易程度上沒有差別，主要還是要看個人在研究生期間的努力程度，學習成績，參與專案，獎學金等等。

2、關於讀博

寒露攜陽：專碩不能直博，得自己考，學碩可以轉博的說。

　　zhanshen081：我們學校學碩專碩從考研初試到研究生畢業（包括在校直博）都沒有區別。

　　18255468591：專碩也能考博啊，我同學專碩兩年就考博了。專碩主要是時間短，好畢業，現在培養時間都是一樣了，那趨勢是一樣的。

　　Xuxuguagua：專碩注重理論實踐結合，學碩注重理論學術前沿探究。兩者都可以繼續深造讀博的。不過學術研究有的學校註明不招專碩的博士。學碩就沒有這個限制。

結論：大部分學校，學碩可以直博，專碩不可以，但是可以考博。就這點來看，以後有計劃繼續讀博深造的小夥伴報學碩更合適。還有一個大家比較認同的就是，以後如果有志於從事科研，讀學碩比較好。

3、關於培養模式

小蝸牛慢慢：我就是在讀專碩啊，目前學校來說，我們時間短，老師感覺要求也低一點，不強制發論文~然後就是不太忙~ ~學校對學碩培養我也沒有感覺區別太大，除了發論文咯~他們雖說三年，大部分跟我們差不多，大概就是準備畢業論文時間長點。目前社會上認可度覺得還可以，還有就是考的人好多，我們的專業去年是336，今年已經是360了~桑不起~

　　我是水哥：基本沒啥區別，按照我們學校的目前的培養模式是完全一樣。

　　zhangpp09：我們專業的學碩和專碩沒什麼區別，老師都一樣培養。

　　tyndale315：真心沒區別，除了選課時個別課不一樣(不過都可以蹭課的)，都在一個實驗室，同樣的培養方式。

　　Paperhunter：培養的側重點不同，如果樓主有志於科研，以後打算攻博的話就報學碩。

　　Lixkyx：我們學校專業碩士和學術碩士區別巨大：兩者的課程就不一樣。學術碩士以科研為主，畢業要求發表一定層次的論文；專業碩士不要求發表論文，但是必須離校實習一年半以上，畢業要求實習單位的證明。學術碩士畢業論文要求較高，專業碩士的畢業論文相對只是所做工程專案的描述（或者只是一個技術報告），要求較低。

結論：具體的院校不同，報考前諮詢清楚。專碩對論文的要求不高，一般是2萬字查重率10%就好，不要求發表。學術就要求比較嚴格了，很多都要求發表。

4、關於報考難度

那一年：一般來說專碩好考，但是有的學校專業專碩扎堆更難考，再有就是調劑時學碩比專碩好調，可調劑的方向多，學可以調學或者專，專只能調專，獎學金不同學校會有差異，但是沒你想像中那麼大

　　Joele：專碩分可不低。同樣考xx理工大學，一樣的數二，英語一。你380學碩上，我390專碩上。學制還一樣呢。

　　隨風：專碩還是好考些，畢竟數二和英二難度低。

　　Lala：我們專業以前專碩好考，分數線也低，近幾年專碩報的人多了，分數線還超過學碩了~暈！

　　Jin豆豆：對成績有把握的話還是報學碩吧，畢竟學碩可以調劑到專碩，專碩不能調劑到學碩。

結論：試難度上，一般來說專碩較學碩簡單，學碩考英語一而專碩考英語二（大部分情況）。整體難度上，英語一自然比英語二大一些。但是有些高校特別是名校的專碩專業不考英語二而是考英語一。

　　此外，還有就是數學三與管理類聯考中的數學部分整體難度有較大差別。例如：會計學碩考數學三，考試內容包括高數、線代和機率論，難度比較大，會計專碩的管理類聯考數學部分考試內容全都是初高中數學知識，相對比較簡單。所以建議小夥伴們在選擇報考學碩還是專碩時綜合考慮一下自己的英語和數學的學習情況。

雖然普遍認為專碩考試難度低於學碩，但是近年來報考專碩的人數越來越多，有的學校的專業甚至出現了專碩分數線高於學碩的現象，所以有條件的話，可以收集一下吧報考的的專業近年專碩學碩的分數線，選擇競爭力小的報名，可以增加考研成功率噢。

　　還有一點就是很多學校規定考研時學碩可以調劑到專碩，專碩不可以調劑到學碩。看起來學碩有優勢，但是需要注意的是，學碩調劑到專碩的前提是在專碩沒有招滿的情況下，現在專碩報的人也多了，大部分時候專碩都報滿了。

5、關於獎學金

蝸牛037037：化工專業，14年考的華東理工，報的專碩。最近專碩挺熱的，我們今年報的特多。雖說有學費，但是第一年的最低獎學金就和學費一樣，自己就拿點生活費就行了，如果成績好的話每個月還有點工資，解決一下生活的問題，希望對你有所幫助。

　　tudou199001：東南大學材料，學校的統一規定是獎學金分4等，最高1w最低4k，100%覆蓋，助學金500x12，學碩專碩都享有以上獎學金和助學金，其他看實驗室和導師。

　　清風展望：有的學校專碩三年，有的兩年，我們現在學校專碩兩年吧，獎學金和學碩是一樣的，沒有區別，只是可能專碩學費比學碩貴2000吧。2000應該也不會造成太大影響，獎學金的覆蓋率是一樣的，拿到一等，二等獎學金基本和學費相當，拿到三等，或者10%拿不到的也要貼錢的。

　　w011130124：同濟的話，除了MBA等少部分專碩，其他一視同仁。

　　河海切爾西：廈大專碩都有！而且覆蓋學費住宿費還能剩餘6000。

結論：部分學校和專業，專碩學費與學碩接近或者相同，專碩同樣享受學業獎學金。少部分專業比如經管學院的一些專業（工商管理、金融、會計等）的專碩學費較高，一萬至幾萬不等，而且不享受學業獎學金。各學校學費及獎學金政策不同，具體見學校的招生簡章。

6、關於學費

南方jin：浙大化工，三年制，多數專碩培養上和學碩沒啥明顯區別，學費8000一年，住宿費分檔。學碩專碩考的科目一樣，初試分數線一樣。

　　等風來：廈大會計，學碩和專碩的學費是一樣的 11000/年。

　　褋祈集：我們學校專碩跟學碩差別很大，學碩學費8000，專碩16000。專碩基本只有6000助學金，學碩至少二等，就是說國家給的至少15000。中山大學研究生留。

　　Paper：現在除了一些研究所那些其他院校都沒有公費一說，全部取消了。都需要交學費，但是獎學金額度大大提高，也想變相的不交學費啦。一般學術型8000，專碩10000+

　　奇點xj090302：清華的大部分專業學碩專碩學費都是8000，軟體工程、工程管理還有金融這些專業的專碩學費還是挺高的，有的好幾萬了都。

在職的和學生黨考學碩和專碩時又有什麼區別？沒有區別，考研是全國統考，只要你能報名，有考研資格就行。錄取的時候不會管你是學生還是曾經工作過的。

要說區別就是學生黨能在自己的學校圖書館自習室認認真真的複試，在職的人就沒有這麼多時間了。考研不易，很多人都辭職考研，尤其是需要考數學的專業。

還有說一下在職碩士，這個就沒有啥含金量了，專碩和學碩都是碩士學位，一個偏實踐運用，一個偏科學研究，具體怎麼選擇自己決定！

網友一：

當時很糾結，走過來之後發現別人大都不知道，甚至懶得去分。 專碩的利在於時間短，理論上可以實習；弊在於時間太短，我讀著讀著發現學術很有趣，想深入的時候就到畢業了。讀博確實有限制，有些學校是要兩年制碩士在拿到畢業證之後才能讀。不過你可以考慮去中科院之類的學術機構去做科研助理，然後在考博，這樣這一年就很划算了。

學校培養大都不分專碩學碩，老師也分不清，只要能幹活能發論文就行。找工作，公司也不會去細究這個(有些國企好像會分，不過我是沒見著)，想想確實是能力主導的和具體什麼碩士無關。當年小木蟲上N多人抨擊專碩垃圾，搞得我有些抑鬱，現在想想基本就是很多被壓迫的學碩們想找個途徑洩憤而已。 Anyway，認真學習，做好自己就行了，其他的真的不用想太多。

網友二：

一樣的培養，如計算機專業。科碩畢業需公開發表論文，專碩畢業設計及透過論文答辯。兩者互相抬高或貶低都是誤導他人，試想，同在一個實驗室，導師自己升職要出論文，有賺錢的專案要做，會有大把精力去個別輔導嗎？專碩發論文的也不少，看自己的喜好了。

網友三：

你考研時，選擇專碩還是學碩，要根據你以後的規劃來定，是想繼續讀博深造，還是儘早工作。理論上，學碩在第一年有選擇直博或者碩博連讀的機會，而專碩一般不可以。政策上規定，學碩畢業之後可以考博，但專碩一般要工作幾年才可以讀博。由於全日制專業碩士的出現時間還太短，導致一些政策性的執行還沒那麼清楚明白。

現在的全日制專碩跟以前的專碩不同，也是有畢業證和學位證的，只是學位是專業學位。因為這幾年研究生制度改革的混亂期，所以目前為止學碩和專碩區別不大。以大多數高校為例，同一實驗室的專碩和學碩基本乾的事情一樣，反而專碩因為學制短可以更早的找工作。

還有一點需要說明的是並不是所有的專碩都要比學碩容易考，因為有的專業更傾向於專業實踐，所以選擇的人更多。而且專碩可以有實習的時間，可以提前瞭解工作情況，而學碩一般導師都不會給實習的機會，在實驗室老老實實工作。

網友四：

現在學碩和專碩沒有太大的區別，研究生期間你的方向由你導師當前專案決定。但學碩學費更便宜，獎學金覆蓋面給廣。雖然現在國家對專碩越來越重視，但目前還是還是選擇學碩，特別是有意向讀博的同學。當然，最重要的還是要選擇一個好老師。

網友五：

本人是計算機考研。下面來分析下學碩還是專碩的區別與抉擇。

隨著專碩學碩在就業求職方面的區別越來越小，確實讓然很難抉擇，但又不能綜合其各自的優點，建議參照你最理想的學校的招生情況，比如招生人數、分數線、報錄比等，選擇一個“成本”（時間、資金、精力、人力等）最優的。另外全日制和非全日制有各自的招生人數，並不會產生太大競爭，統一試題和分數線，雖然對非全的同學可能增加了難度，但是畢竟以後也都是雙證的，所以如果並沒有抉擇衝突的。

個人意見：如果不打算讀博的話，專碩和學碩無所謂，其實大多數學校在專碩和學碩的培養上進本差不多！

PS：考研初試和複試最重要的都是英語，複試口語更是決定是否錄取，所以加油吧！