我是不支援的。現在許多養狗的主人根本不按政府規定的文明養狗規則，養狗亂象叢生，街上，公園流浪狗成群結隊，大小便到處可見，嚴重影響城市的文明觀感！

人都養不活了還養狗，有病吧，把多餘的時間曬曬太陽不好吧？！要財政批款我就到福利院或到婦產科領養一個沒人要孩子，也是為社會做貢獻呀？！想不通！餵狗喂貓的意義在哪！

每個人的愛好不同，何必要求都養狗呢？，這對不喜歡狗的人是不是一種懲罰哪。 再一個就是人老了最需要的是子女的陪伴，要的是人不是狗，狗永遠代替不了子女。

獨生子女的家庭一般生活水平都不錯，即使說喜歡狗，也不至於自己買不起狗，何須政府出資。假如這件事如果政府真的這樣做了，會不會被不孝的子女誤認為政府已經認可狗可以代替子女盡孝，以後自己就可以少去父母哪裡了，這對獨生子女家庭中的老人豈不是雪上加霜。

國家關愛老年人可以使用財政補貼的方式，但也要基於一個公平公正的基礎上，應對每一個老人予以補貼，獨生子女的家庭本來就條件好，何須特殊對待？，

不可能實現的建議:

①任何財政不可能有此類專款，太貽笑大方了。

②我們是人情味的社會，狗再聰明伶俐也不可能代替親情。和諧社會是不能是透過人畜融合來實現的，世界上也無有此先例。(導盲犬除外)倒聽說，有孤獨老人被狗咬傷或咬死的事。也聽說老人溜狗被狗繩絆倒，致傷致死的事。世界上日本產機器人最發達，最有人情味，扮起人來惟妙惟肖，讓人愛不釋手，但機器人能代替人嗎？況且機器人那麼昂貴，不是一般老人能用的起的。即是機器人，就有壞的時候，是它陪侍老人還是老人侍候它呢？

所以狗陪伴獨生子女老人共渡孤獨的建議是不可能實現的，不是個好建議。只有透過家庭以外的手段，如社群、各級政府來改善和解決目前獨生子女老人(尤其是失獨老人)存在的這一社會問題。

回答是否滿意，可共議。

對喜歡狗狗的老人養狗陪伴，是個好主意，狗狗通人性，就像個毛孩子一樣，陪伴在老人身邊，給老人的生活增添很多快樂，消除了寂寞，可以提倡施行，我支援

支援！既是獨生子女家庭，肯定養狗作伴！但要簽訂生死協議書:狗將老人咬死你千萬不能向政府索賠！咬死老人為自願！

養狗的是即有閒錢，又有閒時間才養狗。還發什麼補助，現在很多人養父母不願意花錢，養狗卻捨得花很多錢，真是狼心狗肺。

這是啥建議？養狗對你自己有什麼好處先不說，如果出門拉尿汙染環境，還必須栓繩，戴嘴龍子，否則會咬人，這不是給自己找麻煩，給別人騷擾，對百姓安全造成威脅，呼籲城市禁養狗。

這純粹是胡說八道，狗咬了老人誰負責？老人牽不住狗在外咬了人誰負責？環境衛生成了狗屎尿埸了，這種提議只能增加社會動亂。

農村的土狗品行都好，不隨便拉屎，土狗拉屎的時候它會找比較偏僻的地方，拉完還用爪子刨土把便便蓋上。這是寵物狗訓練一輩子也趕不上的。

那又是所謂的愛狗人士狗鬧搞的新花樣，狗鬧是千萬百計找理由養狗。有些狗鬧就是學西方文化養寵物狗獲利的寵物狗產業鏈從業人員，這些狗鬧最好宣傳全民養狗，那樣就可以大賺老百姓血汗錢。強烈要求立法在城區和居民小區禁止養狗，杜絕狗患，杜絕流浪狗，杜絕狗鬧，增強人民群眾安全感和幸福感。狗患猛於虎，狗鬧更鬧心，城區禁狗刻不容緩。

不可以，一、年齡大了本來行動不便，每天必須遛狗，不是每條狗聽話的？二、到了凍天地上結冰老人眼神差滑到⻣拆咋辦，不是害孩子嗎？三，企退人員有限退休金只能持自己生活開支那能再額外支出？