-
1 # 公子小新
-
2 # obayang159
當這個存在基礎失去的時候，才是這種武器或戰術退出的時候。
以冷兵器時代為例
冷兵器時代常用的陣法、密集隊形等戰術和刀劍盾牌等武器為什麼退出軍事領域
是因為熱兵器的出現，或者說是大規模殺傷性武器的出現，才淘汰了冷兵器時代的戰術和武器。
同樣可以做個分析
目前作為矛強於盾的時候，坦克的弱點被放大了，優點被縮小了。
但是坦克的存在基礎並沒有被消滅，不要說空軍、導彈和核武器可以輕易消滅坦克叢集。
那些都是有對等戰力可以抵消的。
雙方擁有的空軍、導彈、核武器差不多的情況下，誰的裝甲部隊強，誰佔優勢，這就是存在基礎。
而冷兵器和熱兵器對決時，你有一百個刀盾兵和長矛手，而對方可能只有兩挺機槍，佔優勢的絕對是對方。這就是失去了基礎。
所以，當沒有出現可以為步兵提供：快速機動+一定防護+相當火力的作戰平臺時，坦克都有其存在基礎。
目前最可能出現的是：
1:坦克防護能力的提升。
這種提升可能是自身防護能力上的，比如裝甲啦，附加裝甲啦什麼的，也可能是附加防護上的，比如主動防護手段啦什麼的，也可能直接出個防護罩啦什麼的。
2:作戰定位上的
從直接衝鋒陷陣的先鋒，變成個遙控指揮平臺，同時擁有一定的火力，比如，載人坦克只帶幾顆導彈和機槍，作為自衛火力，剩下的空間改造成遙控室，負責遙控一定的無人偵查或者火力坦克，作為一個新的作戰單元。
反正大概就這樣
-
3 # 海闊天空68
只要有陸軍的存在，必然需要坦克，坦克的機動能力和防護能力以及強大和持續的火力，是目前和可預見的未來陸軍不可缺少的裝備。
-
4 # JM0320
不會的！納卡地區衝突影片顯示多輛坦克被無人機擊毀，這是由於沒有掌握制空權。未來戰爭形勢及其複雜，特別是大國之間的戰爭，坦克的作用在陸戰中的作用依然強大。
-
5 # 天空向晚
坦克是火力機動和防護於一體的武器，目前就區域性衝突的影片看坦克摧毀頻率不低，尤其現在的無人機更是。武器是隨著戰爭發生改變的，坦克會逐步發展向著適應新型戰爭的方向改進。
-
6 # 兵器世界
毫無疑問，現代化的地面裝備都要逐漸退出軍事領域，因為空軍和海軍主導的全球精確打擊正在逐漸成為最高效的軍事力量，美國每年6100億美元的國防預算絕大部分都投給了海軍和空軍。
美國陸軍早在上世紀90年代就不再購買新的M1A1坦克，而是依靠翻新舊坦克維持陸軍作戰能力，美軍現有8700多輛M1坦克。事實上這隻裝備最精良的陸軍也沒承擔過什麼大的責任。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是空軍的飛機和海軍的巡航導彈擊垮了對手，陸軍只是沒完沒了的掃蕩而已。
美國的安尼斯頓工廠是所有陸軍坦克翻新的基地，在這艾布拉姆斯身上萬個零件都要被拆下來翻新然後重新使用。同樣的英國在1993年以後全面停止了坦克的生產工作，今年又宣佈將把皇家陸軍僅有的3個裝甲團中的一個砍掉，這個團的40多輛“挑戰者”II型坦克也將全部退役(海軍驅逐艦都買了，這些坦克估計也要賣)。
未來英國的坦克數量將保持在112～118輛之間的水平，甚至還沒有瑞士的多。一方面是海洋大國對坦克需求不高，另一方面是坦克用武之地實在不多。洛克希德馬丁公司生產的地獄火反坦克導彈被認為最強坦克剋星，裝備它的步兵、武裝直升機、攻擊機、裝甲車甚至皮卡車等一切你想到的武器都成了坦克的天敵。
確切的說，坦克的生存力越來越差是導致它退出歷史的重要原因，為了加強坦克的生存能力現代化坦克普遍超重。上文提到的M1坦克體重62噸、“挑戰者”II更是達到75的級別，中國被定義為輕型坦克的VT4也達到了56噸的水平，這些驚人的重量都花費在厚重的裝甲上以獲得防禦能力。
但是，無論如何給坦克穿鎧甲都不足以防禦一枚反坦克導彈的打擊，一輛坦克最貴的像法國勒克萊爾達到1000萬美元，最便宜的像俄羅斯T90也要300多萬美元，而一枚足以摧毀坦克的行動式導彈也就100萬美元不到，
這種顛覆式的價效比讓各國不約而同的不再發展和裝備坦克，只有對坦克感情深厚的俄羅斯還在發展下一代坦克“阿瑪坦”，也或者是較為落後的國家還需要坦克如泰國購買烏克蘭的“T84堡壘”。
-
7 # 皇家橡樹1972
馬克Ⅳ雌性坦克。
坦克誕生已經100年了，它目前仍然是“陸戰之王”，沒有任何一種武器可以替代它！其原因就是這種“矛與盾”結合起來高效的攻堅、防禦武器，不要說二戰期間，進入到21世紀以來的歷次戰爭坦克都參加了！沒有坦克，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭美國會打的非常吃力，就是目前在敘利亞如火如荼的戰爭，沒有坦克敘利亞政府軍能佔領東古塔嗎？所以，到現在坦克仍然是陸軍的主要裝備，各國陸軍機械化部隊的核心主要就是坦克，在可以遇見的20年甚至30年仍然不會改變！那麼，現代的幾次戰爭中坦克大量被摧毀是否被認為坦克要淘汰了？其實這是一個錯誤觀點！武器裝備本身就是消耗品……不但是坦克，就連航母、隱身戰鬥機也是！歷史上這倆裝備都被擊沉擊落過，但並沒有影響到它們在軍種核心的地位與價值！只不過目前大規模海戰與空戰的次數幾乎沒有，所以顯得它們很光鮮！早年間甚至“航母無用論”也甚囂塵上一段時間！而坦克則多次參加地面戰，又是“衝鋒打頭陣”所以被擊毀的次數顯得多了，但是被擊毀的數量與總參戰數量相比還是很低的！就拿“伊拉克”戰爭來說美軍參戰的M1A2坦克數量超過了1000輛，但是戰損數量不超過50輛……這是一個很小的比例！而敘利亞戰爭，乃至兩次車臣戰爭坦克損失多了一些，有相當一部分是由於戰術不當引起的！坦克脫離了步戰車和步兵的護衛，損失必然慘重，這就好比“光桿航母一樣”，沒了其他戰艦護衛航母同樣容易被擊沉！因為，機械化部隊各種裝備本來就是協同作戰的，後來“步坦協同”水平提高以後，坦克損失量則大為減少！步坦協同作戰本身是一門“戰爭藝術”，這要根據軍隊自身的訓練水平而定，戰爭總歸是人與人之間的較量！訓練水平低下，就是有再好的裝備也等於零！沙特軍隊與胡賽武裝進行戰鬥，坦克沒開炮就被乘員“放棄”被胡賽武裝繳獲了……這也就談不上“步坦協同”……人不行，怪坦克實屬不該！美軍“步坦協同”能力二戰期間就很純熟了！
疆域遼闊的國家和對外戰爭次數較多的國家，都保有一定數量的先進坦克！中美俄都是這樣！美國並沒有放棄裝甲兵的建設，目前美軍擁有世界上最多的先進的坦克保有量！現在服役的M1A2坦克數量約在2400輛左右，封存的M1系列約在4500輛左右……而M1A2系列坦克仍然是目前世界上最先進的坦克，沒有之一！由於目前美軍與其他軍事強國直接交戰的可能性越來越低，全軍保有2400輛坦克是合理的水平，如果需要對外進行大規模地面戰，開赴戰場1000輛M1A2坦克，試問有幾個國家可以抵擋住1000輛世界上最先進的坦克進攻，估計有就倆吧？！美國會與這倆國家進行大規模地面戰嗎？所以，美國在保持冷戰時期一萬輛坦克顯然是沒有意義的！至於北約國家，沒了俄羅斯的大型地面戰威脅，將坦克封存或者退役也是有理由的！相對於地面戰，北約國家更是看中空中力量，“空地一體化”作戰是軍事指導原則！
而同樣是疆域遼闊的中國與俄羅斯，保持較多坦克數量更是國防需要！作為“移動堡壘”，坦克控制面積不是替他陸軍裝備可以比擬！野戰條件下，一輛坦克的火力就可以控制半徑2000米的範圍，除了主炮以外還有多挺機槍，梯次火力配置合理，一個坦克排3輛坦克加上一個排的步兵，擁有非常強悍的作戰能力！就是城市爭奪戰，沒有坦克作為“移動炮臺”給攻堅部隊提供火力支援 ，估計一個加強連都未必可以攻佔一棟樓房（柏林戰役已經證明了）！
所以，不論是野戰條件下還是城市攻堅戰，坦克的核心地位沒有大的變化！輕易的認為坦克作用下降或者在不遠的將來被淘汰是錯誤的認知，幾次坦克作戰的失誤不能說明啥問題！它還是“陸戰之王”！
-
8 # 軍事天地
坦克過時了？那麼轟炸機呢？那麼航空母艦呢？總不能聽著蝲蝲蛄叫，就不種莊稼了吧？一個道理。
誰都沒有辦法預測未來戰爭究竟會有多少種戰場樣態，這些樣態是否會完全超乎於我們現有想象力，比如曾經熱門的“超限戰”，或者是“超地平線攻擊”，亦或者是“機器人戰爭”，但是就我們現在可以預見到的5至10年的戰場來看，坦克仍然將會是陸地戰場上的核心作戰單元。原因有三：
首先，在低烈度的衝突中，這種衝突是現在全球每天都在進行的，例如敘利亞，葉門。在這些衝突中，坦克不僅僅是作為戰場上的主要作戰單元，也是戰場上的主要防禦單元，進可攻退可守，對於步兵的支援和掩護也是最為到位的，因此坦克是不可能退出現代戰場的。畢竟在城市作戰中，坦克最主要的還是提供火力支援，以及對步兵和後續裝甲力量的防禦支撐，所以未來戰場上，尤其是我們現在看到，無論是敘利亞還是其他的衝突戰場上，坦克都在擔當著整個地面戰的核心作戰力量。
第二點，就是要說坦克也在不斷髮展之中，坦克現在不僅僅是一個火力機動防護的綜合體，更是資訊化的綜合體。坦克無疑是現代在地面戰場上擁有感測器最多的作戰單元，坦克可以有效偵測戰場上的紅外目標，甚至包括很難發現的偽裝的各種探測器，因此坦克僅從戰場情報蒐集的角度來看，也是不可能被放棄的。
還有一點，坦克在戰場上，不僅僅是一個作戰力的體現，同時是個威懾力的體現。尤其是坦克碾壓過土地所帶來的壓迫感，以及坦克叢集大規模突擊時，所能對對方心理所造成的極大衝擊，都是非常難以替代的。當然未來武裝直升機和坦克的混合編組作戰，可能是中等烈度的地面站的主要形式。美國和烏克蘭正在德國進行的聯合演習，就已經說明未來戰場上，美軍仍然會繼續使用坦克。解放軍也透過多次演練，驗證了坦克在地面戰中間“核心“地位。
-
9 # 威吶解析
任何事物都是不斷髮展、改變的，一型武器裝備的產生和發展都是與當時的科技水平、戰場特性相對應的，隨著科技的發展及未來作戰形式的變化，“威吶”認為坦克也可能像曾經的海上霸主戰列艦一樣，隨著戰場形勢的演進，在一定時期內逐漸退出歷史舞臺，並被其他適應性更強的裝備所取代。 中國產ZTZ-99A主戰坦克“大和號”戰列艦的沉沒宣告了“戰列艦”佔據海上戰場主導地位時期的終結！
其實，關於坦克是否需要繼續發展，曾經的“日不落帝國”、也是坦克這一裝備的首創者英國已經做出了選擇，英國軍方數年前就宣佈在“挑戰者2”坦克之後不在單獨研發新的坦克型號，而將重點放在了通用型更強的重型步兵戰車方面。 反坦克武器裝備愈加強大挑戰者2主戰坦克也許就是“坦克發明者”英國坦克裝備的絕唱英國“阿賈克斯”重型步兵戰車
隨著反坦克武器及彈藥技術的發展，為保證抗毀傷能力和人員安全，現代坦克的裝甲厚度、重量不斷增加，但是無論防護能力如何提高，都無法完全應對方式多樣的反坦克攻擊，而先進坦克的造價也越來越高，其在戰場上的綜合競爭力受到較大的影響。而傳統的軍工大國，如美國、俄羅斯、法國、德國、義大利等，除俄羅斯近期研發了新型的“阿馬塔”坦克外，其他各國目前都還是在各自原有型號上進行各種功能性的改進，並沒有開發新型號的明確計劃。 德國豹2坦克改進型號豹2A7，並沒有實質性的改變俄羅斯“阿馬塔”坦克是各軍事大國中少有的新型坦克
隨著智慧化和資訊化技術在戰場上的不斷應用，也許今後會出現類似科幻電影中具有坦克功能的高機動性無人攻擊平臺，屆時，可能戰場上就很難看到有人駕駛的傳統坦克了。 未來的攻堅裝備也許會是無人裝甲機器人
回覆列表
我是小新
我來回答
坦克實際上是戰場上生存力最強，價效比最高的武器。以前是，現在依然是。只要陸軍作戰的主力還是血肉之軀的步兵，坦克的作用就不可削弱。
也許是因為如今的現代化戰爭讓空軍、海軍賺足了眼球。很多人認為，空中打擊將在戰爭中起到決定性作用，重型裝甲部隊很快將成為歷史，“坦克無用論”甚囂塵上。
其實，很多人似乎忘了一件重要的事。那就是這些都是非對稱戰爭，是一方想怎麼打就能怎麼打的戰爭。用這樣的戰爭模式來否定坦克的價值是過於片面的，得不到什麼有價值的結論。
一個武器被淘汰，是因為出現了可以取代它的新武器，而不是因為自己太弱。可能有些人覺得現在坦克面對很多能擊穿的武器太無力，還不如干脆裸奔。但是如果你真裸奔了，你知道捱打有多疼了。
冷戰結束後，歐美國家一度準備放棄主戰坦克，比如加拿大，想用輪式步兵戰車替代坦克。
但到了阿富汗，塔利班經常在聯軍的基地旁修築工事，用迫擊炮或火箭炮襲擾聯軍，同時還會在聯軍基地的出口部署大口徑機槍、火箭筒或小口徑高炮，加拿大軍隊的輪式步兵戰車完全經受不住這些武器的打擊，這時候坦克的重要性便體現出來了，於是加拿大又重新購買了一批豹2坦克。
也就是說，想讓坦克退出軍事領域目前看來是不切實際的。
地面戰發展到現在，攻擊手段層出不窮，花樣翻新速度讓人咋舌，但是防禦特別是物理防禦還是比厚度。雖然坦克變得比任何時候都容易受到攻擊，但是他依然是陸軍中最抗揍的，這就夠了。
總結下，只要這世上還存在著陸地作戰，那麼坦克就是必不可少的。不管是受到反坦克導彈的威脅也好，受到航空兵的打擊也罷，都不足以撼動坦克的地位。有坦克的時候，受到攻擊的是坦克，但是沒有坦克的時候受到攻擊的就是人了。
如果我是步兵，那麼有坦克在身邊，那就猶如天神下凡一樣，不在感覺自己的渺小！
... ...
客官留步
請點關注