崇禎皇帝是一個為數不多的、努力造孽，自毀長城的勤勉皇帝，如果換一個懶惰無能、卻懂得用人的皇帝，大明未必亡國。

皇族內部花銷巨大（崇禎自己很節儉），崇禎只有大智慧，但是情商不高。朝中官員貪婪又迂腐，官員與皇帝矛盾尖銳。天災不斷，人禍縱橫。。

歷史上的崇禎：一個勤奮的平庸之君

1、勤奮的君主並不代表就是合格的君主，一個國家的亡不亡，和君主是否勤政沒有直接關係。作為一名君主的最高境界，用馬援評價劉邦的話就是“無可無不可”，意思就是沒有條條框框的規定，敢於大膽的放權用人，讓人才最大限度的發揮才能。而不是事必躬親，親力親為。其實崇禎也會用人放權，但他放權的物件卻是太監。2、崇禎靠剷除魏忠賢的閹黨集團，而收穫民心，控制朝政。但他只是剷除了魏忠賢的這個太監，並沒放棄用自己的太監。崇禎仍採用太監監軍，並給予他極大的權利。皇帝用太監在制衡將領這還能理解，但太監在軍隊胡亂指揮這就不對了。當時掌管整個北京城城防的九門提督，竟然是由太監王承恩擔任。借改《阿房宮賦》中的一段話：天啟無暇自哀，崇禎哀之，崇禎哀之而不鑑，亦是後人而復哀崇禎也。崇禎用太監的主要原因，還是他多疑剛愎，對大臣的不信任。3、由於崇禎殺袁崇煥比較有爭議，在此不討論，就以王洽和陳新甲為例。後金打到了北京城下，有人說當年嘉靖把兵部尚書丁汝夔殺了，敵人就退走了，於是崇禎就把王洽關起來準備殺掉。後來崇禎派兵部尚書陳新甲偷偷去議和，結果訊息洩露，搞得崇禎很沒面子，於是就把陳新甲殺了。崇禎一朝14個兵部尚書沒一個好下場，而且換了54個內閣，古今罕有，簡直就是亡國氣象。4、崇禎這麼搞的直接後果，就是沒人跟他幹了。李自成打到北京時，叫大臣來上朝，沒一個肯來的。崇禎曾六下罪己詔，但他臨終的遺言卻是“諸臣誤朕也。”罪了六次己，最終得出的感悟是：錯都在你們。要是有一兩個臣誤你，那可能是臣的原因。但被你幹掉的14個國防部長，三十多個國務院總理全都誤你，那就是你的責任了。這讓我想起了項羽的遺言“天亡我，非戰之罪。”到死都沒明白自己失敗的原因是啥，還給自己找藉口，不滅亡才怪。5、明朝滅亡從萬曆時期就開始埋下伏筆，終於在崇禎朝爆發。崇禎當時面對的局面是個無限死迴圈：女真到明朝搶錢——明朝花錢駐防——政府沒錢只有增加稅負——人民沒錢交稅起義造反——調兵鎮壓越打越花錢——越花錢越增稅——越增稅造反越多——女真趁亂又來搶錢，再加上蝗災旱災，這樣的一個長期積累下來的爛攤子，真的不是光靠勤政就能解決的。所以說，一個朝代的興亡，除了靠個人努力，還要考慮歷史程序。6、後世可憐崇禎，多半是兩個原因。第一，明朝是最後一個漢人皇朝，這讓很多對明王朝、漢民族的同情，轉加到了崇禎身上。第二，崇禎並不是像宋徽宗、陳後主那樣的沉迷酒色之君，這讓人們多少對他產生一點可憐之情，但僅僅是可憐，並不是可惜。這就好比一個人特別努力，沒日沒夜的學習，但還總考倒數第一⋯⋯他可憐嗎？可憐！可惜嗎？不可惜。7、崇禎的天賦算不上優秀，也沒受過良好的教育，他只能靠後天的勤奮去彌補，想在實踐中摸索一條救國之路。崇禎的一生，就像一位低等級、爛裝備的菜鳥，進入到了史詩級別難度的遊戲當中，那些幫他代練的高手，崇禎都懷疑他們是來騙錢騙經驗的，他只放心自己身邊的寵物王承恩，結果導致一個路邊野怪都能幹他1000+，更別說大boss皇太極與李自成了。但歷史不是玩遊戲，沒有存檔讀檔重新開局的機會，既然摸錯了路，失敗即是亡國。