如果是劉備得到漢獻帝，對劉備可能是好事也是壞事，劉備得到漢獻帝那就不能叫挾天子了，劉備是皇叔，漢獻帝和劉備之間的關係並不壞，劉備給人的印象也是個仁德佈於四海之人。

劉備和曹操不一樣，曹操挾天子是天下都知道的事，曹操明明白白告訴天下人我就是壞人，我就是挾持皇帝。劉備的人設是仁義，他可以用自己和漢獻帝的關係，進行利用，會比曹操的利用率高，但是他的很多想法可能就會受到阻礙。因為畢竟不是他親自做決定了，又不能脅迫漢獻帝打破自己的人設，或者說他也下不去手，透過別人怎麼也不如自己做決定收放自如。

對於曹操來說沒了皇帝，就不能利用皇帝的地位和影響做事了，也就沒有皇帝封的丞相了，但是天下各勢力也不會因為他挾天子都把他當曹賊討伐了。

至於結果，沒發生的事我們也不好胡說，隨大家想象吧。

不會怎樣，參考劉琦。

其實在亂世之中，“挾天子以令諸侯”沒有太大的實際意義，有點“扯虎皮拉大旗”的意思。

除非各地的軍閥作死，像袁術一樣稱帝，惹了眾怒，遭到聯合攻擊，否則一般來說沒什麼事。

即使沒有挾天子，只要有地盤有軍隊，那個挾天子的軍閥也不能以中央號令其他軍閥。

因為根本沒人聽。

比如中華民國時期，老蔣以中央自居，這不是挾天子了，這就是天子。但各地的軍閥自行其是，閻錫山、馮玉祥、桂系甚至聯合起來跟老蔣直接開打，是為“中原大戰”。

所以，即使劉備挾天子以令諸侯，發出去的命令誰會搭理呢？

難不成劉備讓漢獻帝發出去一道命令，讓孫權投降，孫權就會乖乖的獻城獻地主動投降嗎？

怎麼可能？

手裡有兵有地盤說話才硬氣。

各地軍閥最多會派個使者進貢一些財物，面子上給予了足夠的尊重，僅此而已。

漢獻帝和劉備對這些軍閥也是無可奈何。

把這些軍閥逼急了，他們甚至可能自己立一個劉家王爺當皇帝，甚至自立為帝。

比如袁紹，因為漢獻帝是董卓所立，他不承認，曾想在北方立一個皇帝。

“淮南弟稱號，刻璽於北方。”

官渡之戰時，曹操就是有漢獻帝再說，如果真管用曹操就不用打了，直接讓漢獻帝發出一道命令讓袁紹退軍即可。問題是正常人都知道這不可能。所以曹操和袁紹二人還是在官渡大打出手。

我們來說劉備挾天子以令諸侯。

劉備當時的身份是劉皇叔，他挾天子以令諸侯似乎更穩妥一些，畢竟是皇族。

但問題是，劉備的地盤和軍隊都是自己打來的，不可能聽一個光桿司令漢獻帝的。

而漢獻帝當時很年輕，一心想要奪回實權，不甘心當傀儡。

比如當年就有衣帶詔，想要聯合劉備等人殺曹操，奪回實權。

可以想象，如果劉備挾持漢獻帝，獨攬大權，漢獻帝也會不滿，衣帶詔肯定會針對劉備。

劉備會怎麼樣呢？

一是誅殺漢獻帝。

就像對劉琦那樣。

劉琦年紀輕輕的就死了，荊州士人便推舉劉備為荊州牧。

劉琦真的是病死的嗎？

恐怕事實的真相永遠埋在了歷史的風沙之中。

二是廢黜漢獻帝。

就像當年董卓那樣，廢黜漢少帝，立漢獻帝。

迫使漢獻帝退位，立一個年紀更小的，更好控制的皇帝，以實現大權獨攬。

這就跟曹操沒啥區別了，名為漢相，視為漢賊。

壞了劉備的仁德之名。

三是更絕：逼迫漢獻帝禪讓。

就像後來曹丕那樣逼迫漢獻帝讓位。

如讓漢獻帝說自己年輕無德，不足以擔任天子，特讓位給皇叔等等。