只有自信心脆弱的民族才會叫囂著宣揚自己的存在感，委屈神經就會過分敏感。比如一個節日，是文化的一種具體表現形式。隨著西方基督教文化的流行，已在全球各個國家被人們所接受。強者自強，大音希聲，自是這個道理。華夏復興，更是華夏文明的復興，需要的不僅是亭臺樓閣，聲色犬馬，更應是與華夏文明相匹配的強大自信心。願與君共勉。

【評價強國，如同評價美女，雖然沒有標準，但一眼望去你就知道。美女無須詮釋，自有無數男兒拜倒；強國不用標榜，世界自會追隨】

華人到了美國，搶了美華人很多飯碗，就像當年日本人投資美國，被美華人歧視一樣。國家強大了，美國開始嫉妒了，美國總統競選，無處不提中國，新聞媒體也宣傳中國威脅論，中國的崛起給美國帶來了一些危機感！

為什麼那麼關心人家外華人的事情呢？有人會說我心胸狹窄，都是同胞，說以前華僑多麼愛國之類的話，是啊，我們以前很多華僑在祖國危難時候都鼎力相助，但我想說那時候的華人基本都是被迫流落他國，現在所謂華裔，他們有多少人心裡還有祖國？現在那些移民的華人，我覺得他們只配稱外華人，對著別國的憲法和國旗宣誓效忠的時候，你還能配得上華這個字嗎？別再關注那些外華人的事情了，好好看看我們的祖國還需要什麼？

"祖孫四人被航警帶下飛機，全機乘客也被要求下機", 首先感到沒有對不同種族和人民有不平等，所以咱們要自信，不要處在一個不平等的受害者的位置，以後別人才不會不平等對待你。

華裔在國外屢遭不公平對待，有本身不足之處。但是，外華人的素質也真不怎麼樣！美華人整天鬧著自由平等、消除種族歧視。現在看來，越是叫嚷的厲害，越是證明美國自己最缺少自由平等。美國是少有的長期種族隔離的國家，50年前黑人們天天鬧事，才慢慢在表面做的好一些，對外宣稱實在自由平等。其實，根本不是這麼回事。美國白人仍然打心底瞧不上有色人種，根本沒有公平可言。美華人整天夜郎自大，人人配槍，每天都能聽到槍聲。這難道就是自由平等嗎？

記得我小時候，見到外華人就好像見到猴似的。那時候真是盲目崇拜，覺得他們有錢素質又高，哪兒哪兒都優秀。當初，小學生守則裡還有這麼一句話，“遇到外賓不能圍觀尾隨”。放在現在，這句話簡直可笑。外賓有幾個，外華人還差不多。圍觀尾隨，怎麼可能？根本不會多看一眼。我的女兒看待他們班的外國小朋友就是個普通人。她根本不會體會到我小時候見到外華人的感覺。

說這些，也是想表明，中國已經不是30年前的樣子了。外國也真沒有多麼讓人羨慕。醜陋、骯髒，外國一樣兒都沒少。雖然，這次又是不公平對待華裔，但是完全不用生氣。老外就那副德性。

優先哺乳權，這個是比飛機起飛更重要，這點Spirit Airline違反了這條優先權

如果芮女士起訴航空公司的話，是可以得到賠償的

現在無論是歐美還是中國，對於哺乳權，哺乳空間都有明文規定

不過，飛機即將起飛前的安全流程，這個量化空間是由機長和空乘把握的

也就是說，他們有一定的裁量空間，並享有裁量結果的保護

Spirit Airline不會開除或者處罰這些空乘的

但是Spirit Airline必須要賠償芮女士被歧視的行為帶來的精神傷害

這就是平權和對婦女哺乳權的保護

那麼，這是歧視華人或者亞洲人的行為嗎？

說實話，這肯定多少都有點，白人至上在美國還是有一定的生存空間的

只有祖國越來越強大，越有實力，我們走出去，才會獲得尊重

看完之後我的感覺就是：乘務員在要求芮美女士回到座位上，但是芮美女士沒有立即照辦，以旅客不聽從指揮的情況進行處置，顯得有些過激，其實可以有交流，溝通，緩和的餘地。

從整個事件來看，首先是由於天氣原因（冰雪天氣）導致的延誤，罕見的冰雪天氣，飛機要起飛需要排隊除冰，另外機場也需要進行除冰雪的作業。這個是需要很長時間的事情，在這個排隊等待除冰雪的過程中，需要機場有強有力的排程指揮協調能力，另外航空公司也要和機場各個保障部門，協調溝通好，才能最大程度的減少混亂。從新聞中看出這個工作，做得並不好，旅客在機艙內待了兩個小時後被安排下飛機。

再次登機的時候，芮美女士和乘務員的分歧產生了，芮美女士認為才喂完奶，小孩需要再睡一會在去座位上坐著，但是乘務員認為飛機馬上就要關門，你必須立刻去座位上坐好。在這個過程中，言語對話中是否有衝突，這個沒有客觀記錄的證據，所以說不清楚。從後來發生的事情中就大致明白，又有乘務員提醒芮美女士儘快入座，但是孩子被吵醒了開始哭鬧，而後所有旅客都被請下飛機，而再次登機時芮美女士一家四口被拒絕登機。

不同的公司有不同的規定，但是就安全方面的要求應該都是比較嚴格的，芮美女士在乘務員提示下，沒有立即回座位坐好，對於一些比較敏感的空勤人員來說，可以認為你不聽從指揮，而後向機長彙報，機長得知後，對於不聽從指揮的旅客的最佳選擇就是：拒絕他們乘機，這個過程機長不可能瞭解得非常詳細，對旅客情況的評估應該是由當事乘務員進行的。

所以，整個事件最突出的矛盾根源就是在於乘務員要求芮美女士入座，而芮美女士認為有理由不用立即照辦上面。在經歷了“9.11”事件的美國航空業，在這次事件中對待旅客的這種分寸，是否是過於嚴厲了一點？

芮美接受訪問時說，不是我們一家四口造成班機延誤，精神航空公關的說法也與事實不符。該班機上週五原定清晨6點半起飛，在完成登機後，因罕見冰雪，且航空公司未能及時化冰而讓逾百名乘客在機艙內等候兩個小時，後來全部被要求下機。9點過後重新登機，他們一家四口坐下，她正喂完奶，想等兒子睡熟一些後再讓他坐回位子，一位空服員走到她旁邊請她把兒子放回座位繫上安全帶。芮美說，當時機門還沒關，機艙上還有許多人在走動，她客氣地要求該名空服員“給我一兩分鐘”，沒多久，另一名空服員又來提出同樣要求。兒子在她們來回對話中被吵醒哭鬧，接著就發生全機乘客全部被請下機，重新登機時，她們一家四口就在航警環繞下，被拒絕登機。

該航空公司公關室主任舒勒（Stephen Schuler）稱，沒有人因為餵奶而被驅離，我們必須移走712號班機旅客，因為他們不服從機組人員的指令，當時機門已經關閉，並已經進行起飛前滑行及正在進行安全簡報，為了確保每一位乘客和機組人員的安全，起飛前坐好並繫上安全帶，這是FAA的規定，“我們調查事件發生經過，已訪問同機鄰近乘客和組員，對於此事件造成的不便我們感到抱歉，我們並給予相關旅客全額退費。”

芮美表示，當時該班機根本還未出停機坪，更別說滑行，事實經過可向任何一位同班機乘客查證。芮美強調，第2次全機乘客被請下飛機時，兒子已經被綁在座位安全帶上好一陣，“（精神航空）還要我們怎麼做？”

芮美表示，“今天上午發生的事，比哈維摧毀我的家園還更殘酷，沒法保護我的年邁雙親和兒子，感到愧疚。”芮美和父母都是美國公民，被拒絕登機時，航警人員對老弱婦孺一家四口以粗暴的肢體阻礙他們登機，其中一人還恐嚇她說要讓FBI來辦此案。對於父母和幼子身心受到重大沖擊，她感到氣憤，芮美決定決定挺身而出，不再沉默。

根據芮美在當時拍下的一個影片，第2次被請下機後，芮美質問精神航空經理，“這事若是你家人，你會怎麼處理？”該男士笑著回答，“我跟你保證，決不會發生在我家。”

鋼琴演奏博士的芮美，目前參與休士頓地區一項癌症研究、同時也是當地活躍的鋼琴演奏家。她就讀上海音樂院附小，是個早慧的“鋼琴神童”，移民美國後學、藝俱佳，耶魯大學生化系本科、碩士畢業，曾在該校任助教。這次的紐約行，目的在演奏錄音，是她所從事臨床音樂介入治療一項研究的一部分，因為這起事件而泡湯。

“對於同機旅客因此事而拖延旅程和造成的不便，我感到抱歉，”芮美無奈地說。但強調這並非她們一家人的錯，為被粗暴對待感到氣憤。她說，兒子在機上三個多小時睡睡醒醒五次，幼兒哭鬧不是罪犯，“如果航空公司讓一個母親來安撫自己的孩子，我相信不會有人注意到他。”一位同機乘客也仗義執言說，在因此事件全機乘客被滯留機上的三個小時內，那幼兒前兩小時都安靜睡覺。

同機乘客巴頓發文表達憤怒

包括Lisa Jones、Holly Barton等多名同機旅客在臉書上聲援芮美，並在#neverflyspirit（拒絕搭乘精神航空）的群組留言，發洩不滿情緒。巴頓女士說，因此事件，所有乘客被要求待在機艙內數小時，最後又被集體請下機、再重新登機，“這位女士的孩子只不過是哭著不肯坐回座位，值得空服員粗暴對待？還被驅離下機？更何況飛機都還沒移動，也沒打算移動。”

巴頓稱，當這位女士拒絕下機，精神航空下令所有乘客全部離開機艙，然後再次登機，只是為了不讓這家人再登機。巴頓的留言有數千人點贊，她自己和許多回應者都稱“不會再搭乘精神航空”。但也有少數人認同精神航空的做法，有的說，“搭機最怕孩子吵，幹嘛帶小孩上飛機？”有的則稱，“起飛前坐回自己的位子系安全帶既然是規定，就要遵守。”

精神航空在貓途鷹（TripAdvisor）的公評只有2.5顆星，去年被《leisuretreasure》雜誌評為全球客服最糟糕航空公司。

——————————————————————————————————————————

芮美表示，“今天上午發生的事，比哈維摧毀我的家園還更殘酷，沒法保護我的年邁雙親和兒子，感到愧疚。”芮美和父母都是美國公民，被拒絕登機時，航警人員對老弱婦孺一家四口以粗暴的肢體阻礙他們登機，其中一人還恐嚇她說要讓FBI來辦此案。對於父母和幼子身心受到重大沖擊，她感到氣憤，芮美決定決定挺身而出，不再沉默。

　　根據芮美在當時拍下的一個影片，第2次被請下機後，芮美質問精神航空經理，“這事若是你家人，你會怎麼處理？”該男士笑著回答，“我跟你保證，決不會發生在我家。”

　　鋼琴演奏博士的芮美，目前參與休士頓地區一項癌症研究、同時也是當地活躍的鋼琴演奏家。她就讀上海音樂院附小，是個早慧的“鋼琴神童”，移民美國後學、藝俱佳，耶魯大學生化系本科、碩士畢業，曾在該校任助教。這次的紐約行，目的在演奏錄音，是她所從事臨床音樂介入治療一項研究的一部分，因為這起事件而泡湯。

　　“對於同機旅客因此事而拖延旅程和造成的不便，我感到抱歉，”芮美無奈地說。但強調這並非她們一家人的錯，為被粗暴對待感到氣憤。她說，兒子在機上三個多小時睡睡醒醒五次，幼兒哭鬧不是罪犯，“如果航空公司讓一個母親來安撫自己的孩子，我相信不會有人注意到他。”一位同機乘客也仗義執言說，在因此事件全機乘客被滯留機上的三個小時內，那幼兒前兩小時都安靜睡覺。

　　包括Lisa Jones、Holly Barton等多名同機旅客在臉書上聲援芮美，並在#neverflyspirit（拒絕搭乘精神航空）的群組留言，發洩不滿情緒。巴頓女士說，因此事件，所有乘客被要求待在機艙內數小時，最後又被集體請下機、再重新登機，“這位女士的孩子只不過是哭著不肯坐回座位，值得空服員粗暴對待？還被驅離下機？更何況飛機都還沒移動，也沒打算移動。”

　　巴頓稱，當這位女士拒絕下機，精神航空下令所有乘客全部離開機艙，然後再次登機，只是為了不讓這家人再登機。巴頓的留言有數千人點贊，她自己和許多回應者都稱“不會再搭乘精神航空”。但也有少數人認同精神航空的做法，有的說，“搭機最怕孩子吵，幹嘛帶小孩上飛機？”有的則稱，“起飛前坐回自己的位子系安全帶既然是規定，就要遵守。”

　　精神航空在貓途鷹（TripAdvisor）的公評只有2.5顆星，去年被《leisuretreasure》雜誌評為全球客服最糟糕航空公司。