這個邏輯上沒有硬傷，但是實際上二者之間更多的是相關關係而不是因果關係。醫學是對人群存活的支援，但是保證人群存活並不一定導致生態過渡惡化。在維持人群生存的前提下，堅持人類對自然的可持續利用其實是可以辦到的。

那就看如果來界定醫學，再就是看醫學發展的風向標是什麼啦。

大自然對生命的法則是：適者生存。

人類如果是用醫學來營衛自身健康以適應在地球上更好或更長久的生存，無可厚非。這和動物築巢，挖洞那樣為自身生存建造棲息地沒有區別。但如果人類為發展醫學，大肆損毀植被，濫殺動物，那麼就會對生態平衡產生巨大的破壞。

答案是否定的，醫學在一定程度上和生態有聯絡、畢竟整個星球都是互相聯絡的一個有機體。但是要直接說醫學的發展對生態平衡產生了影響那我的看法是不認同。首先，生態系統包括整個地球的生態系統，地球上某個雨林、某個區域等小區域內的生態系統、組成系統的每個部分無時無刻都在變化，生態系統也是一個動態平衡的過程，就像一個連鎖反應、除非中間的幾個關鍵環節被切斷、不然對它的平衡是沒有影響的。其次，人類醫學的發展不僅只提高人類自身健康和適應環境變化的能力，同時也能改變周圍環境，每個城市都能自己組成一個生態系統、人類的生活方式也在促進城市生態系統的形成和發展，人類醫學水平的提高恰好可以幫助穩定生態平衡、比如對動植物保護、環境監測ni。再者，大自然在一定程度上有其“自愈能力”，並不是單單靠減少某個種群數量以達平衡，人類在工業時期正是各種科技欠發達才造成很多生態問題、但隨著科技發展（其中就包括醫學技術發展），對環境的治理保護得到規範體系指導、使得環境系統逐漸恢復。最後，世間萬物在一定程度上都有聯絡、值得肯定的是醫學發展目前對生態沒有任何不良影響，反而能更好地促進生態系統平衡。

我們人類給“生態平衡”的定義，其實就是讓所有物種按照自己的生存方式都能夠繼續繁衍。從生物進化角度，優勝劣汰，人類就是為了保護自己的生存，人類不怕比自己大的生物就是怕微生物。微生物其實也很“聰明”，用變異來躲避人類製造的藥物的封殺。你說的人類提高壽命並不會擠壓其他生物的生存空間，因為人類是根據生存資源來自動調節者人口的。如果因為人的壽命擠壓生存空間，首先是人類自己沒有生存空間。

這個看站在什麼角度看，從人類的角度，人類為了自身發展醫學在內的科技，只能算人類的進化。從其他種類來看，別說醫學了，人類存在本身已經對整個生態平衡造成巨大的破壞。