您做夢嗎？做。那您把夢境調出來，證明它，我就認可是科學的。您自己說自己做夢，本身就是不科學的，您卻用科學來反駁我，只能說明您自己用的就是悖論，自己就是一個傻逼。

夜晚時分，

只聞得鳥語花香，

卻不見奼紫嫣紅，

但也不必向瞎子求教。

只待日出東方、江山萬里，

自然春華秋實、水落石出。

說“科學也無法解釋”，屬於“不可知論”，是消極思維。認識世界需不斷精進，不能一步登天、一勞永逸，這是“可知論”，是人間正道。

認識經歷了“占卜→神學→哲學→科學”四大階段，都有“擺事實講道理”：占卜多有猜測；神學未必迷信；哲學過於籠統；科學比較可靠，因為科學基於嚴密的形式邏輯、辯證邏輯、數理邏輯，是幾千年經驗的總結，是歷史的必然。

科學原理，是經過長期驗證的比較可靠的理論，可以作為推導其它理論的依據。例如：進化論原理，動力學原理，熱力學原理，電磁學原理、相對論原理、量子力學原理。

必須指出，科學原理未必100%可靠。例如，熵增加與熵減少問題，時空彎曲論的質疑。

科學理論，是有待追加驗證的未必可靠的假說，不可作為推理依據。例如：宇宙大爆炸理論、弦理論、反物質理論、暗物質理論。

有的科學假說，近乎謬論。例如大爆炸理論、量子意識論，多有主觀臆斷，扭曲了不少吃瓜群眾的世界觀。有的未知範疇，有待新建科學原理，例如，空間物理學、基因起源學。

這些都是科學界的正常現象，但也會導致誤解，動搖人們的科學信任，因此出現“科學的終極是神學”、“科學不是萬能的”、“科學也無法解釋”之類說法，也就不足為怪了。

許多事情科學也無法解釋。

我喜歡就事論事。

如果事情本身的真實性都有問題，那麼，我就沒有必要幫你做什麼科學解釋了。

為什麼要反科學？因為科學設定了假想敵！科學自身看起來很完美！很享受！聽不進不同建議了！科學為發展生產力做出了很大貢獻！功不可沒！哲學也並無一點道理！今天我就用科學來反一回科學！請接招！科學的多維時空怎麼去理解？科學維度之中存在也存在哲學與哲理！而維度之外的哲學就不科學了嗎？！既清認多維度！就應該明白天外有天！奇中奇的道理所在！牟志法原創！可以不理解，但不要屈解！解釋權歸個人！

實際上，現代科學對許多事情的解釋已經超乎說這類話的人的想象，很多“科學也無法解釋”的事情，實際上或者已經被科學解釋了（只是他還不知道），或者問題本身就是科學進展之後才提出來的，當然也有很多原初問題仍然沒有答案，但我們也可以知道科學家是否在關注，已經有了哪些進展。

對於這些人，當然需要你對提出的問題本身有過考慮，甚至準備過資料，從可以【科學地】指出，科學界對這些問題是如何認識的，科學對此已經認識到了些什麼，雖然還沒有正確的答案，但科學研究正在向前推進，對此已經瞭解了多少。你自己準備地越充分，越能夠發現對方表述中的漏洞，從而有效地反駁（指出對方錯誤也存在可理解之處。）

科學的目的是為了解決我們面臨的問題。有那麼多的科學家們正在試圖解決那些尚未解決的問題。實際上對於普通人提出的大部分問題，科學已經提供了許多解釋，摸索出了研究這些問題的方法。而那些著名的“不能解釋的問題”，正是科學發展之後才作為科學問題提出來的，比如起源之謎。

這種反科學的人，他不懂得:科學本身不是去解釋事物，而是為解釋事物指明瞭方法和途徑。那些所謂"科學也無法解釋的事物"，就是"非科學"。非科學的東西，實際上是它自已無法按科學的知識或方法來解釋自己l!打個比方;科學是高速路，那些"科學解釋不了的東西"是手推車/腳踏車，怎麼能上高速公路呢?科學是什麼?→科學包括方法和由此產生的系統化知識。

科學是一種方法→我們常說的"科學"，實際上是"科學方法"→這種方法產生於上世紀時的中世紀，後來又不斷髮展和完善，形成了一套完整的方法。

→A>，透過實驗/調查等方法來尋找事物的因果關係和客觀規律

→B〉，運用形式邏輯嚴格地推理來演繹事物的因果關係和客觀規律。

→C>，運用數學來表達說明事物的因果關係及客觀規律

從A→B>→C〉，這種方法才是"科學的方法"。

從以上"科學的方法"→構建概念→形成的系統化知識，這才是"科學的知識"。

科學方法+科學知識→簡稱"科學"，例如:量子力學就是"科學"。

科學是人類探索客觀世界的最準確最先進的方法，凡是能用科學的方法和知識去解釋的事物就是科學的，否則就是非科學的!

A>經驗技術類的方法及其知識→很多知識是人們日積月累的形成的，而不是人們透過"實驗方法"得來的，因此，經驗技術類的方法和知識都是"非科學"的，例如:傳統中醫及"四大發明"都還停留在經驗技術階段，而沒有發展成科學。

B>理論類的哲學及宗教和文學藝術類。

這些知識及其方法主要是人們的"腦洞大開"的結果，基本與實驗無關→這些知識主要講倫理善惡，而科學只講"真"，因此，理論類的哲學及宗教/文學藝術等社會學及知識都不屬於科學範圍，當然也不能用科學來解釋。

C>偽科學→這些所謂的"知識"→或冒充科學成/或子虛烏有/或封建迷信/或胡說八道→如果說科學對些東西有什麼解釋，那就是:這些東東就是"偽科學"!!

科學本來也不是像神學那樣試圖一開始就對所有事情都瞭如指掌！

而恰恰相反的是，科學從來都是不斷的利用觀察、實驗和定量化的理性思維的方式來探索客觀世界。而在探索過程中難為遇到不能解釋的事情，比如地球為什麼自轉、地磁場為什麼產生、地震如何預測等等。但是，科學可以不斷探索發現，相信最終總有一天可以解釋這些難題。

因此，科學不能解釋很多事情並不丟人。而神學雖然宣稱可以解釋一切，但是實際上解釋不了的事情比比皆是。而一旦遇到這樣的情況，神學就會把神抬出來，但是基本上也說不清楚神是如何影響整件事情的。