西醫治標、中醫治本不是對西醫的詆譭，而是有著深刻的原理。本人深信可以徹底說清楚這個原理。

那麼為何會出現中西醫關於治療標本的差異？還是取決於兩種醫學理論內涵的原理。中醫從自然的整體觀去認知人體，不僅將人體的氣血津液、臟腑經絡看作具有緊密聯絡的整體，而且還將人體與日月五星和風寒暑溼燥火等自然氣象看著緊密聯絡的整體。當人體某個部位出現疾病後，就需要根據肌體所表現出來的所有症狀，去尋找背後的整體原因。這個原因不是從某個部位或者症狀去找，而是從更普遍的聯絡中去尋找，所以中醫能夠從整體上辨識人體發病的根源，並採取特定的治療手段消除誘發疾病的根本原因。這也就是中醫為何能夠治本的原因。

與中醫相反，西醫是從抽象的還原論去認識人體，不斷地將人體還原成為次級形態的單元實體，這個實體歷經器官、組織、細胞、基因，直至分子量子水平。每當人體出現疾病之後，就會將病原定位在最低階的抽象實體上，比如細胞、基因等。其實，不管是細胞還是基因，這些實體的變異只是微觀層次上所表現出來的症狀。它們的變異不是病變的根本原因，而是結果，是與整體異常狀態在不同層面共生的。因此，西醫倒果為因，將這些病變的細胞或基因當著病因殺滅或者清除之後，並沒有真正消除人體患病的根源，所以只能治標。西醫理論內涵的抽象還原論割裂了病變部位與人體整體之間的普遍聯絡，僅是從病變部分去找發病的原因，所以不能像中醫那樣徹底闡述發病的根本原因。比如癌症細胞，這些細胞本是人體正常細胞病變而成，它們只是人體出現異常的結果，而不是癌症發病的原因。當西醫採用放化療殺滅這些癌細胞，或者用手術切除這些病變部位的時候，導致癌症的根本原因並沒有消除，所以有許多癌症病人在接受放化療或者手術治療之後，過段時間又會復發，甚至導致病人快速死亡。西醫的機械還原論導致其治療倒果為因，只能治標不治本，這是西醫理論內在的缺陷。

任何病都和五臟六腑有關，一般調理五臟六腑就可以治百分之90的病痛。而中醫就是透過（補、毒）來治療身體的各個疾病所以是從根本解決問題。西醫是很片面的治療，比如感冒。感冒西醫是用化學制劑消炎殺菌。中醫是提高細胞活性讓身體發出訊號抵抗病菌。你說那個治標還是治本。

這還用科學依據，分科治病就是最好的證明。沒有任何一種疾病是獨立存在的，任何症狀都是各個器官，組織之間出問題的結果。西醫最大的問題就是對這種內在聯絡沒有任何理論。並且也不做關於這方面的任何研究。比如脈相和疾病的關係，完全可以量化。

我說兩個自身經歷，第一個是上小學的時候鬧扁桃體發炎，醫生（西醫）就是給我不斷的輸青黴素，一次輸15天的青黴素，過一段時間又復發，然後再輸15天，就這樣我自己也不記得輸了多少個15天，後來應該是自愈了。現在知道小時候扁桃體發炎是內火大造成的，我自身屬於陰虛體質，應該清熱去火才能根除。

第二個親身經歷是23歲當導遊，經常20多個小時持續工作，導致失眠（神經衰弱），西醫治就是開各種安眠藥，艾司唑侖、阿普唑侖、勞拉西泮、米氮平、佐匹克隆等等，輪番吃也吃不好。後來找的本地一位80多歲老中醫看好的。

安眠藥本身屬於一種麻醉劑，它的作用是麻醉人的大腦皮層，根本治不好病，而且副作用極大，有成癮性，越吃劑量越大，我見過一晚上需要服用十片安眠藥的患者。而從中醫病症來說：腎陰虛、心陰虛、肝陽上亢、心脾兩虛、心腎不交、心血不足、胃不和則臥不安等等症狀都會導致失眠。病根在五臟六腑，治大腦皮層根本治不好。

這兩次生病讓我更加了解了什麼叫西醫頭疼醫頭、腳痛醫腳，治標不治本。現在學習中醫知識，先從《黃帝內經》開始，中醫博大精深。

治標即是藥量重快治丶本即是藥量輕慢治中醫西醫各有長短處不過如高血壓中醫治血壓穩定五臟六府正常還有中醫講藥療法運動食等療法治未病的長處

所謂中醫，準確應該叫中國傳統醫學，或中國古醫，本來就應該回歸民間，不應擠佔有限醫療資源，妨礙中國現代醫學發展。陰陽五行等，那一套理論就是扯淡的，而且故步自封，已經成為一種信仰，並與愛國情懷牽扯，作為醫學已經無法發展了。在與現代醫學競爭中，任何傳統醫學，包括傳統的印醫，傳統西方醫學，都已經被淘汰出局，中國傳統醫學（包括漢醫藏醫）的命運也將會一樣。任何落後的東東，終究會被淘汰。現在搞所謂中醫師徒傳承，中藥無需臨床試驗，只會加快淘汰速度。珍惜生命，遠離中醫！

所謂中醫治本是一個誤區，中醫是古典經驗醫學，其理論體系源於古典自然哲學，有其歷史的侷限性，基本屬於玄學範疇，對於人體的生理病理處於無知的狀態，古人臨床治病多從症狀出發，病理因病機純屬膩想，根本不瞭解疾病的本質，中醫根本治不了本，中醫根本不知“本”為何物！

中醫雖屬傳統醫學，但它集經驗、科技、實戰為一體，從根本上辦證施治，西醫難辨實質性的東西，確實有點頭痛治頭，腳痛醫腳的感覺。有人痛風，醫生就給開水仙鹼之類藥，解決疼痛，不問根本。有人高血壓了，開點降壓藥，哎，血壓真的降了。不去望聞問切，不辨虛實寒熱，不問陰陽表裡，結果傷人五臟，損壞部件，最終無法醫治。

中醫治本，西醫治標不治本，實際情況就是這樣。但是，沒有什麼科學依據。因為科學有很多東西都解釋不了，更解釋不了中醫。中醫幹麼非要科學來解釋呢？

可有明確定義，什麼是標，什麼是本？簡單點，以感冒為例。中西醫治感冒，西醫治好了以後還會得感冒，中醫是否就一勞永逸再不得感冒了？再如，闌尾炎，西醫開刀割了，算是治標？中醫喝湯藥算是治本確保闌尾不復發？很多時候，說得往往容易，進入實踐會發現難之又難。特別在是醫學，面對的是一個活生生的高階生物體，古代醫者縱使天縱聰慧，也不會超越時代侷限。玩弄文字遊戲無助於中醫的發展。

因為西醫的診斷儀器太過於精準，甚至到了點上，可能也就是造成頭痛治頭，腳痛治腳的結果，沒有去研究到底是什麼原因病才聚集到這個點上的，再者西醫的職責就是治己病而不治未病，這也就造成了這個病還沒治好，西藥的毒副作用發作了，別的病又出來了，結果是病越治越多。病人也越來越多了。