這個問題應該源引自三國諸葛亮引用曹植《銅雀臺賦》中的一句話：”攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共”。但這裡的“二喬”並不是指那兩個美女（大喬、小喬），而是指銅雀臺上的兩座橋，很顯然諸葛亮是在玩文字遊戲。（乖乖，不愧為三國第一謀略家）
從歷史上看，諸葛亮在赤壁大戰前智激周瑜的這段故事是三國演義中虛構的，並無歷史記載，況且曹植寫的《銅雀臺賦》是在赤壁大戰之後。諸葛亮篡改二橋為二喬也不可能了。
再來看曹操為什麼想得到二喬。有一個說法是：曾經喬玄很看好曹操，還將自己的家人託付給曹操，而大小喬就是這個喬玄的女兒，所以曹操知道了並一直想得到兩位美女。但事實上，喬玄和二喬的父親——喬國老，是兩個人。喬玄是當官的，喬國老估計也就是地方上的普通人家，但是有兩個寶貝女兒。所以曹操和二喬根本就沒有什麼聯絡。如果根據三國志來說，曹操並非真的要二喬，二喬應為：二橋”，但並非所說的在赤壁之戰後，而是建安十五年，曹操擊敗袁紹及其三子，並北征烏桓，平定北方。於是在鄴建都，於漳河畔大興土木修建銅雀臺，高十丈，分三臺，各相距六十步遠，中間各架飛橋相連。銅雀臺建成後曹操召集文武在臺前舉行比武大會，又命自己的幾個兒子登臺作賦。其中曹植下筆成章，做出這部作品。杜牧曾有詩：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。意思就是如果沒有東風的話，江南二喬就要被抓到銅雀臺了。但這句話不排除已被民間篡改的嫌疑，而羅貫中後來也是根據這些民間故事而加入了曹操的那段話，說曹操是想要二喬！
總之正史上是沒有記載曹操是為了奪取“二喬”而取江東的！細究的話，時間點也有很大的出入。
曹操雖然很好色，但絕不會為此而興兵，更重要的是在戰略上的考慮。曹操是個偉大的政治軍事文學家，是不大可能因為兩個江南女子動武，曹植《銅雀臺賦》中的二喬實際是“橋”的意思，曹植設計在銅雀臺上建兩座像彩虹一樣的天橋（《三國演義》裡的說法正史上是不存在的，至於諸葛亮激周瑜其實也是作者加的）
曹操雖然是出了名的喜歡玩別人老婆，但是有一點，曹操都是拿下了城池再玩別人老婆，並不是為了人家老婆去爭奪城池，不然曹操就不可能統一北方了
這個問題應該源引自三國諸葛亮引用曹植《銅雀臺賦》中的一句話：”攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共”。但這裡的“二喬”並不是指那兩個美女（大喬、小喬），而是指銅雀臺上的兩座橋，很顯然諸葛亮是在玩文字遊戲。（乖乖，不愧為三國第一謀略家）
從歷史上看，諸葛亮在赤壁大戰前智激周瑜的這段故事是三國演義中虛構的，並無歷史記載，況且曹植寫的《銅雀臺賦》是在赤壁大戰之後。諸葛亮篡改二橋為二喬也不可能了。
再來看曹操為什麼想得到二喬。有一個說法是：曾經喬玄很看好曹操，還將自己的家人託付給曹操，而大小喬就是這個喬玄的女兒，所以曹操知道了並一直想得到兩位美女。但事實上，喬玄和二喬的父親——喬國老，是兩個人。喬玄是當官的，喬國老估計也就是地方上的普通人家，但是有兩個寶貝女兒。所以曹操和二喬根本就沒有什麼聯絡。如果根據三國志來說，曹操並非真的要二喬，二喬應為：二橋”，但並非所說的在赤壁之戰後，而是建安十五年，曹操擊敗袁紹及其三子，並北征烏桓，平定北方。於是在鄴建都，於漳河畔大興土木修建銅雀臺，高十丈，分三臺，各相距六十步遠，中間各架飛橋相連。銅雀臺建成後曹操召集文武在臺前舉行比武大會，又命自己的幾個兒子登臺作賦。其中曹植下筆成章，做出這部作品。杜牧曾有詩：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。意思就是如果沒有東風的話，江南二喬就要被抓到銅雀臺了。但這句話不排除已被民間篡改的嫌疑，而羅貫中後來也是根據這些民間故事而加入了曹操的那段話，說曹操是想要二喬！
總之正史上是沒有記載曹操是為了奪取“二喬”而取江東的！細究的話，時間點也有很大的出入。
曹操雖然很好色，但絕不會為此而興兵，更重要的是在戰略上的考慮。曹操是個偉大的政治軍事文學家，是不大可能因為兩個江南女子動武，曹植《銅雀臺賦》中的二喬實際是“橋”的意思，曹植設計在銅雀臺上建兩座像彩虹一樣的天橋（《三國演義》裡的說法正史上是不存在的，至於諸葛亮激周瑜其實也是作者加的）