你父親現在身體不健康了嗎？你就想著怎麼分配遺產。

你趕緊多生幾個孩子吧，或許還能多分遺產，不然就吃虧了。

你父母留下的所有遺產，只有你和妹妹二人可以共同繼承所有遺產的百分之五十。也就是說你和妹妹每人一半，別說你還沒有孩子就是有孩子也和你妹妹的孩子一樣。對他（她）沒有任何關係，這己經告訴了你只有你姐妹二人有這個繼承權。因為這份遺產，是你們的父母留給你們的。等到你妹妹夫老了的時候，你妺妹的孩子有權繼承他們的父母留下的遺產，就這麼簡單的道理。

看到你這問題，我就想起了我叔叔，我爺爺在世的，給我爸和我叔叔分財產，其實也沒什麼，就是一些田地和山地，還有一處房子（以前農村的房子，不大，蓋的時候就合一起蓋了，我爸和我叔叔各住一邊，中間有一個共用的客廳。）

分的時候，我爺爺是平分的，沒有偏袒誰。我叔叔看到以後就說了一句：還是大哥合適。

因為他覺得我爸生了一個女兒和一個兒子，將來女兒出嫁了，那些財產都是兒子的，而他生了兩個兒子，將來他的兩個兒子再分就少了。

我爸沒說什麼，我媽看不過就說了一句：這是給兒子分財產不是給孫輩分。

如果父母不偏袒的話，平分是最好的方法。只有平分，子女之間才能越過越好，父母偏袒誰，誰的日子就會越過越糟。現在我們家也經常會幫我叔叔他們家，因為我們家條件好一點，所以能幫得上忙的我們都會幫，有什麼好事也想著他們，但如果當時爺爺偏袒了叔叔，那我們多少心裡會不平衡，以後也不會有過多的來往。

人性就是這樣的，你給我，我再給他，和你直接給他，那是兩回事。但是很多父母做得更多的是偷偷摸摸的偏心或者明目張膽的偏心，前一種以為可以瞞得了別人，後一種以為可以獲得更多保障，其實這是下下策，既傷了親情又傷了手足之情。

我家也有姐妹兩個。我有兩個孩子，一個姑娘，一個兒子。而我的妹妹32歲了，還沒有搞物件。人家說要單身主義。

我爸爸身體不好，已經不在了。就是我老媽。關於遺產怎麼分配？我家是平均分配。而且還不怎麼平均。因為我小妹兒佔多的。 為什麼呢？因為她跟我媽媽一起住。

我家的房子是動遷的，原面積是108平米。我小妹兒當時有低保，因為在上學嘛。所以動遷不用添差價錢。老媽說要跟他一起過日子。所以他要一個72的，三室的，只能在房本劃出72平多給她，剩下的是我的了。我要的是54平的。房本上只剩三十多平，不夠的只能我添錢。

其實當時我也挺生氣，現在想想就算了吧，沒有什麼好爭的。以前我家的錢也是由我媽管，我媽手裡也有點兒錢。有一回我媽生病住院了，說把錢分了。我說你還留著吧，自己花著方便。

現在家裡條件都挺好的，就那麼點東西，分不分也沒什麼用。 父母的錢，父母說說算。說分你什麼你就拿什麼。給你的東西你還挑三揀四的。不給就不給，父母給你養大了，你也沒有權利非得讓父母再給你什麼，因為點兒家產弄的雞飛狗跳的，有什麼意思？

如果父親生前有遺囑，應該是按父親的遺囑分配。如果父親生前沒有遺囑的話，所有財産要按直系繼承順序進行分割，即父母、配偶、子女繼承。子女不分男女大小，人人有份，與婚否、兒女有無子女無關。

遺產分配的好寡多少，要由繼承人相互之間協調解決。世界沒有絕對的平等，但要有理解與原諒！

你操心你父親的遺產分配方案幹啥？這是你該操心的事嗎？你能干涉嗎？法律說得很清楚，很詳細啊，上網查查吧，你會發現自己是何等可笑和無聊。

你的孩子只是順位繼承人，除非你父親有遺囑，但他也只能主張屬於他的那部分。屬於你母親的那部分他無權主張。你的姐妹雖然沒有孩子，但她的權益與你是對等的。

根據遺產繼承有關法律規定，遺產繼承有明確的順序要求。特別是2021年1月1日起，正式施行的《民法典》，既體現了公平、公正的原則，又根據不同家庭的情況進行了明確而靈活的規定，不妨借鑑掌握。

第1126條規定：繼承權男女平等，包括繼承人順序上，男女親等相同，父系親與母系親平等。

第1127條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序是配偶、子女、父母；第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

第1130條規定，遺產分配規則：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分；繼承人協商同意的，也可以不均等。

以上規定，已經清楚明瞭。如果按順序分配，你和你妹妹可以獲得均等的繼承。至於到底如何分配，還得根據你和你的妹妹對你的父親所盡扶養義務的情況而定，同時還要考慮到各自家庭的經濟情況、能力大小等問題。所以，法律既考慮到了公平、公正的原則，又兼顧到了不同家庭的實際情況和實際問題。有了這樣明確的規定，對你來，就等於有了可靠的依據和尺子。你完全可以用這把尺子對你和你妹妹雙方的實際情況進行合理的量度，自然會合法合情合理地解決。

首先是否在有遺囑的情況下，如果沒有皆可按照法定繼承來繼承。

根據中國《繼承法》第十二條規定；中國法定繼承有兩個順序，第一法定順序繼承人包括配偶，子女，父母，不要法定順序繼承人跑過兄弟姐妹，祖父母，外祖父母以及對公婆或者岳父岳母盡了贍養義務的喪偶女婿或者兒媳也可作為第一順序來繼承。

那麼由此可以得知，對於父親的遺產應該是由，配偶，題主，妹妹，父親的父母來繼承。

根據《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般情況下應當均等，特殊情況下也可不得均等分配。

對於生活有特殊困難的，缺乏勞動能力的繼承人分配遺產時應當給予照顧多分。對繼承人盡了主要伏養義務的，或者與被繼承共同生活的繼承了。分配遺產時可以多分。有伏養能力和伏養條件的繼承人，不盡伏養義務的，分配遺產時應當不分或者少分。

那麼由此可以得知即使題主妹妹有女兒的情況下也沒有理由繼承，除非題主妹妹優先於被繼承人去世那麼她的子女或者晚輩直系血親有權利繼承所享受的份額。

先講個故事。

我夫人的一位女同事，今年已經退休了，她一直是單身。她有一個哥哥，她是兄妹倆，哥哥和嫂嫂有一個獨生女兒。這位女士的母親早年去世了，後來她就與她爸住在一起生活。哥哥的女兒，也就是這位女士的侄女兒，上大學後去美國留學，回國後又去上海上班了。侄女兒上學期間的大部分的費用，無論是大學還是留學，都是爺爺拿的，因為爺爺是抗日戰爭時期的老幹部，每月養老金有2萬多塊錢。那麼多錢，老爺子花不完，因此把大部分的錢都花在獨生孫女兒身上了。

這位女士對此也沒有什麼意見，因為她沒孩子。這位女土在政府機關工作，是位科級幹部，不管是工作時，還是退休以後，收入都挺高的，她以前平時有錢也資助她侄女兒。現在這位侄女兒從美國留學畢業以後到上海的一所高校工作了，雖然收入挺高，但要買房，靠自己還是挻費力的。因此這位女士的哥哥想把老爺子的房子賣了給女兒湊房款。現在老爺子與自己的女兒住在一起，房子是女兒自己買的，老爺子的老房子空在那兒，因此他兒子才有這樣的想法。哥哥把這個想法告訴了他妹妹，也就是這位女士，她沒什麼意見，同意賣房款全部給侄女兒在上海買房。

為此，這位女士也徵求了其他幾個好姐妹的意見，其他幾個好姐妹意見是，這個老房子應該有她的份兒，不能把賣房款全部給侄女兒，賣的房款姊妹倆應該一人一半，但是這位女士思前想後，覺得自己一人錢也夠了，侄女現在需要錢買房，應該支援。從這個角度來說，這位女士還是很大度的，因為她想將來老了以後，還是要依靠侄女兒給自己畫上一個圓滿的句號。

前些日子，這位女士忽然給我夫人打電話，讓我夫人從國外給她帶一些東西回去，比如電動牙刷、維生素、保健品之類的。我夫人感到很納悶兒，因為她侄女兒在上海某知名高校工作，經常有去美國出差的機會，以前幾乎每個月都去，為什麼這些東西不讓自己的侄女兒買呢？當然這只是我夫人自己心裡想，並沒有給這位女士溝通，我們給她買心理也很高興，因為平時關係不錯。後來從側面瞭解，她侄女兒比較忙，對這些小的事情也不關心，可能這位女士也沒有麻煩自己的侄女。後來又從聊天中知道，她這個侄女兒經常給自己的媽媽買衣服，從國外買這買那給自己的爸媽，而給自己的姑姑和爺爺很少。我們都認為這位女士是當局者迷。

其實，我舉的這個例子和題主所提的問題有非常相同的相似性。

一、按照道理來說，題主作為老人的子女，題主是法定繼承人，不應該放棄自己繼承老人遺產的權利。自己繼承以後，再贈予其他人，這是你自己的權利和選擇。

二、從情上來說，這位題主和我舉例所說的這位女士非常相似，因為考慮到沒有子女，將來身後的遺產有可能會給侄女兒，因此，後給不如先給。這樣也有道理，生前給了侄女兒，侄女兒還高興，假如與侄女兒爭了，侄女兒有可能不高興。死了以後再給侄女兒，侄女兒高興又有什麼用呢？

透過以上從情從理的分析，題主都可以作出選擇，但我認為，題主不管有無子女，都應該繼承父親的遺產，當仁不讓。

最後，我還有一個忠告。將來有很多事情是無法估計的，為了使自己的養老生活有足夠的勝算，我認為不到迫不得已的時候，無論是房產還是錢，都應該牢牢掌握在自己的手裡，我認為錢和財產是自己生活和養老的牛鼻子，只有抓住了牛鼻子，才能把握自己養老生活的主動權。

首先看您父親的意願，如果父親寫了遺囑，做好了安排，那就是按最終的遺囑分配。

如果老人沒有對遺產做任何安排，就按正常法律走，姐妹倆一人一半。

無論您的妹妹有幾個孩子，是兒是女，和分配老人的遺產應該是都沒有關係的！

我一個朋友也是姐妹倆，她姐姐有一套較好的獨立住房且經濟殷實，還有一個兒子。

她一直獨身和父母住在一起，我們朋友聚會時，她在聊到父母的房產和錢財時，總是理所應當的認為父母的這套房子就是她的，此話一出，令我們這些朋友都瞠目結舌。

先不說她法律意識的淡薄，但她的理所應當讓我們很是無語。

一位朋友席間毫不客氣的質問她：你爸媽說過都給你了嗎？

那倒沒說，但是我姐有房子，姐夫又做生意，家裡又不缺錢，她沒必要和我爭這套房子吧！她一副無辜的樣子說著。

你姐有房是你姐自己的，和你爸媽沒關係，和你更是挨不著兒邊，但你父母的房子一定是你們姐妹倆共同繼承的，你怎麼能這麼理直氣壯的認為就該屬於你呢？朋友有些氣憤的駁斥著她。

如果你姐放棄繼承，那是你姐讓著你，你應該領會這份情誼，而不要自以為是的認為父母的就是你一個人的，誰也不欠你的。

這位被大家批判的朋友臉紅一陣白一陣的沒再做聲，至於心裡是否想明白了，我們不得而知。

所以關於您父親遺產的分配，您也不要因為妹妹有孩子、您沒有孩子，而心存顧忌，如果老人願意將他的遺產中一部分給外孫女，您也無權干涉，但如果老人並未做任何安排，就是子女之間均等繼承。

你父親的遺產只與你們姐妹倆有關，與你倆各有幾個孩子無關，所以父親的遺產在沒有特殊情況下應該二人平分，前提是你母親及姥姥姥爺都已經不在了，不過在老爺子健在的時候作為女兒應該好好照顧，讓他晚年的生活幸福美滿

我有一個姐姐，姐姐沒有孩子，我有一個女孩，我們都各自結婚有住房。因為父母年老後幾乎都是我在照顧他們，所以他們去世後房子給了我，姐姐只要了部分存款，其餘的也給了我。