首頁>Club>
美國紐約大學心理系Dietze和Knowles非常強調主觀社會階層,他們認為不同的階層文化是導致不同階層基本心理過程差異的關鍵。他們從注意分配的角度,考察了不同階層者對於他人的關注度。與前面提到的同情心等低階層者對高階層者的負面印象相比,是否注意和關注他人是一種更為根本的人際傾向和心理過程。如果,高階層的人,在人際交往過程中,根本就不怎麼看別人,自然會給別人留下傲慢、冷漠、難以交往的印象。那麼為什麼呢?
62
回覆列表
  • 1 # 偽裝文青的段子手

    可能不是目中無人,是在更高效的利用社交空間。

    題中描述的高社會階層,應該是所謂的高收入,高學歷,高閱歷人群,這類人群在承擔高收入的背後,意味著有限的時間,錢從來不是天上掉下來的,需要無盡的高壓的工作,曾經認識幾個,是集團公司的小高層,吃一頓飯,電話一直沒停過,很淡定的接,每件事都安排到位,這一類人的思考速度快,邏輯嚴密,但是時間仍然是不夠用的,這就造成了需要在一些不必要的問題上節約時間,比如社交,他們很少發朋友圈,也沒時間逛微博,朋友聚會只是固定的一群人。認識一個人,交流與交往都是需要時間成本的,如果一個人在感情上事業上生活上他都沒有需求,就需要避免這種無效社交,以此來節約時間。簡而言之,他不需要那些人,自然不會那些人身上浪費時間。

    另一方面,高學歷和高閱歷帶來的是思維方式上的差別,這類人普遍思維邏輯性很強,見識多,思考問題的方式比較晦澀,思考也快,所以在很多問題上與一些人無法交流,比如你問他怎麼看房價,他能從經濟學上給你講個一二三四五,什麼外部效應各種效應一起上來,你半天都沒聽懂,就更加不知道怎麼聊天了。他日常看莎士比亞的戲劇,讀弗裡德曼的經濟學,你在看韓劇啃小說,這個也不能交流,大家玩的不一樣就不用一起玩,不一起玩那就不要認識了。

    其實,說起來,應該說目中無人,是大家不在一個圈子裡不能一起交流,他保持基本尊重是道德,另一方面,如果自己和對方的見識閱歷資本實力差不多,應該不會覺得對方目中無人了,大家只是節約時間花在願意交流的人身上,就好比大家不會願意和啥子玩一樣。

  • 2 # 希樸羊

    高階層的人在人際交往過程中哪怕表現的彬彬有禮、溫文爾雅,但還是經常給別人留下傲慢、冷漠、難以交往的印象。之所以出現這個結果,有可能是他們的“微反應”出賣了他們。微反應指的是人在受到有效刺激之後,所作出的“不經意”的反應動作。在和別人交往的過程中,沒有人願意讓別人看到自己明顯的失態,所以,人們在覺察到自己出現失態之後,會在第一時間試圖抑制、掩飾甚至偽裝自己的真實狀態,由於當事人會有掩飾,所以你能簡單看到的各種明顯反應,極有可能是當事人故意做出來給你看的,真正需要關注的,是那些不經意的小反應,是那樣當事人沒有在意,或者沒有能夠完全掩飾住的微小反應。這些微小反應的背後,通常都是強大的習慣、情緒,如傲慢。

    傲慢是這樣一種心態,自認為自己比對方好,而且還好很多,不能放在一起比較,繼而認為完全沒必要與對方交流。除了擁有名車大屋等外在的東西,一個傲慢的人還會透過高高的抬起頭,讓下巴比自己的常態高一些,這樣就感覺高多了。儘管人類已經很文明瞭,但這就是長期進化得到的積累,很難有意識的控制,只要情緒一上來,立馬顯現原型。如我們經常會看到電視上對籃球、足球等教練的採訪,雖然嘴上都客氣的說著:“友誼第一,比賽第二,對方表現很好”之類的話,但是從他們略微抬起的的下巴,就能知道,他們說的只是“客氣話”而已,內心的潛臺詞有可能是:自己的帶隊才是更好更高階的。

    因此,高社會階層的人給人們留下“目中無人”的印象也就不足為怪了。

  • 3 # 87783761反對扇貼

    這要看是在什麼社會體制下的高層人物了,世界上有許多國家的高層人物,可以相互比較一下文化道德意識修養就明白了,真正地學識淵博有才能的人多數是謙虛謹慎,彬彬有禮,因為他們在不斷地豐富自己。

  • 4 # 航行觀世界

    高階層的人往往收入高,學歷高,智商高。

    一般不存在上述目中無人的情況。高智商的人群,一般不屑於和普通人打交道,一則浪費時間,二則溝通有障礙。

    其次,他們往往對時間的利用比較好,不會輕易浪費時間在對自己無益的人和事情上。

    綜上就會產生一種目中無人的錯覺。

  • 5 # 粉紅娘孃的後花園

    可能也不是目中無人吧,應該是高處不勝寒,處在那樣的位置要應付的問題應該是普通人接觸不到的,所以表現出漠然,是對自身壓力的思考而不是對人,人家哪有時間來琢磨怎麼鄙視我們普通人呢。

  • 6 # 公爵101108356

    非常簡單一是家庭生活背景,二是什麼體制。整個社會人才流動越好、選舉制的社會則此類現象自然會越來越少,而等級森嚴,階層固化,由身份定終身則等問題越來越嚴重和突顯,則會培養和崔生新的此類現象,至於到了無法協調的地步,整個社會就會出現大的變革(革命),美國這次特狼能上臺因選舉,否則也會出現上街遊行或者其它方式表達自己對現實不滿的情緒!

  • 7 # 使用者5548399759

    此言差矣。題主。越是有修養的,越是高層的人,你越是會感覺到他的和藹可親。越是成功的人,越是修養高,越是柔情似水。不可能越是高階的人越是目中無人,如果其目中無人,此乃宵小之輩而已。

    認為成功了的人目中無人,那是題主你的個人感覺而已。因為,沒有修養,目中無人的人,是不可能成功的,即使他成功了,也是曇花一現,比如波波老師。再比如史玉柱的一生,就可以詮釋題主你的意思。當年,史玉柱兵敗如山倒,損他的人何止萬千。但是他有沒有氣餒?如果他沒有那個修養,不可能東山再起。題主你遇見的人,可能根本就是修養問題。但是真正的修養,是根底。沒有根底,不可能成功。既然已經成功,一定是有根底。

    比如波波老師。

    你的,明白?

  • 8 # 點評網

    他們目中無人,目中都是什麼呢?他們目中都是“奴才”。他們把看不起的人看做是卑賤的人,看做是奴才,他們把看得起的人看做是“主子”,自己不自覺地變成了奴才的角色。

  • 9 # 大海142581829

    ,那是低層次人的一種感覺,跟他層燙差不多的人就沒這種感黨覺。高層次的人有自信這是肯定的,不虛禮,給人一傲漫的感覺,人家跟你講禮浪費時問和精力,物以類聚,人以郡居,目不目中無人由他所居的人群判斷,不是同層次的人仰視別人自然覺得別人高傲

  • 10 # 排骨三三

    往下看有什麼意義嗎?要不是一幫在做白日夢的,要不就是一幫想把自己取而代之的。看白日夢的除了一點無聊的驕傲感還能拿到啥,看著想超越自己的除了快被超越的恐懼又能拿到啥?

    還是昂著頭,挺著胸一直向上爬才是最實在的。

    至於為什麼不去憐憫下窮人,努力的窮人哪個不抓準機會往上爬?不去給人下絆子就算好心了,在自己沒爬到頂點前給自己找對手。誰會幹這事?幹這事的人不是快爬到頂了找刺激,就是已經或者快摔死了。

    至於那些沉淪底層,做白日夢的,你覺得可憐他們有什麼價值麼?還是說我要學著歐洲聖母把他們全接到家裡來住?

    值得憐憫的人太少了,那些真正的好心人都在為那些做白日夢的犧牲,能讓人低下頭的只有那些願意在地下忍受痛苦的人,但這種人有多少?又怎麼知道自己看到的那個他是真正的好人?

    這世上更多的是追隨自己慾望的和幼稚的,在還沒爬到頂點前,在時刻可能被人踩下去前,又有什麼資格和能力去憐憫別人。先關心好自己和家人才是最重要的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 玄武門之變是李世民的過錯嗎?