歷史有偶然 但主要還是必然。太子建成未必不是明君 但無奈李世民太強 偏偏又不是嫡長子 這事就跟朱棣幹掉建文帝差不多 無論後來怎麼粉飾 都是違背綱常大逆不道的做法。可是最終的事實又證明這倆人確實是比較牛掰的君主 對於王朝來說又是幸事。所以我覺得不需要再討論對錯 這就是歷史的選擇。

從禮法道德方面，軾兄上位，迫君讓位，這個非常嚴重，這個是人生的汙點，

再者是勢，在打天下的過程中李世民在軍中有很高的威望，太子主管後方，大唐建國後，太子主政，秦王主軍，當時天下還未平定，等天下平定後，秦王功勞大到沒賞可分，特設天策府，相當於一個小朝廷，

當時，朝廷大佬支援太子，軍隊支援秦王（長孫無忌，謀士方玄齡)

當時出現三道令，皇令，太子令，天策府令，

隨著時間的推移，秦王上位的呼聲越來越高，三王之間的爭鬥也愈演愈烈，在侯君集等人的策劃下，在玄武門設伏殺死太子和齊王，隨後架空李淵，登基為皇，

這種形式下，太子穩重，秦王進取而且地位非常高，已經超越太子，如果太子即位會放過秦王嗎，肯定不會，不殺軍權掌握不了，如果秦王奪權上位會放過太子嗎，還是不會，畢竟太子是儲君，支援的人很多，不殺的話，難免有人支援太子再次奪位，

這種情況下沒有誰對誰錯，