題主你好。相對論是大學物理必學內容，所以只要是理工類大學、綜合性大學，開設物理專業，就有足夠數量的教師、學生看懂（這個要求太低）相對論。但是研究相對論的人數要低得多。國內相對論研究的比較好的大學寥寥無幾。能說得出來的相對論專家很多都已經不在人世了。小編印象中前年（2016年）北京師範大學著名相對論專家劉遼先生因病逝世。劉遼先生對中國相對論研究有著舉足輕重的作用。但是我相信，題主是第一次聽說劉先生的名字。
如果考慮國際相對論專家，那麼人就多了。霍金是一個。此外，剛剛被中國科學院大學聘為教授、2017年諾貝爾物理學獎得主基普·索恩先生，他和惠勒等人寫過一本影響深遠的相對論著作——《引力論》，行內叫"大黑書"。
題主後面這個問題其實意義不大。二十世紀有沒有可以和愛因斯坦相比的物理學家呢？答案是，沒有。因為相對論的建立思路是獨一無二的，而且相對論還能被在一定範圍內實驗檢驗。二十世紀誕生了一個能夠與相對論對抗的理論——量子力學。但是量子力學的建立過程和相對論完全不同。相對論的建立過程是先設定公理，然後構建物理模型。量子力學則是反過來，先有一堆物理模型然後總結出公理。而且相對論是一個人做的，量子力學是一堆人搞出來的。
但即便如此，愛因斯坦的名氣還是存在誇大的成分。狹義相對論早在龐加萊手裡已經成型了，廣義相對論也在希爾伯特手裡給出了場方程。愛因斯坦之所以能成為愛因斯坦，有三個原因，第一，那個時代相信牛頓的人太多，不肯打破牛頓體系；第二，很多人的物理理論功底不足，會做實驗，但是數學能力差太遠；第三，對新理論沒有信心。在當代，愛因斯坦就算能力再高，也不見得能成為愛因斯坦。
不過當代還是有一些可以和愛因斯坦相比的人物，比如弦論之父愛德華·威騰等等。小編不認為霍金是當代的愛因斯坦，說他是當代的拉普拉斯還可以，愛因斯坦就過了。但是，小編認為，愛因斯坦是那個時代裡的人物，時過境遷，現代物理內部矛盾重重，可以伸展拳腳的地方遠遠多於愛因斯坦那個年代。但是這個時代又是對物理工作者提出更高要求的時代，不僅要學好物理還要精通數學——至少要懂代數幾何，數學裡可謂是最難的東西。換句話，在當代出一個愛因斯坦的難度比出一個諾貝爾獎要難得多。
愛因斯坦的相對論既不能說明何為原始宇宙，又不能說明物質從何而來，甚至連相對論的假設前提都是錯誤的，所以被送進歷史的博物館是不可避免的，有必要去學習嗎？
題主你好。相對論是大學物理必學內容，所以只要是理工類大學、綜合性大學，開設物理專業，就有足夠數量的教師、學生看懂（這個要求太低）相對論。但是研究相對論的人數要低得多。國內相對論研究的比較好的大學寥寥無幾。能說得出來的相對論專家很多都已經不在人世了。小編印象中前年（2016年）北京師範大學著名相對論專家劉遼先生因病逝世。劉遼先生對中國相對論研究有著舉足輕重的作用。但是我相信，題主是第一次聽說劉先生的名字。
如果考慮國際相對論專家，那麼人就多了。霍金是一個。此外，剛剛被中國科學院大學聘為教授、2017年諾貝爾物理學獎得主基普·索恩先生，他和惠勒等人寫過一本影響深遠的相對論著作——《引力論》，行內叫"大黑書"。
題主後面這個問題其實意義不大。二十世紀有沒有可以和愛因斯坦相比的物理學家呢？答案是，沒有。因為相對論的建立思路是獨一無二的，而且相對論還能被在一定範圍內實驗檢驗。二十世紀誕生了一個能夠與相對論對抗的理論——量子力學。但是量子力學的建立過程和相對論完全不同。相對論的建立過程是先設定公理，然後構建物理模型。量子力學則是反過來，先有一堆物理模型然後總結出公理。而且相對論是一個人做的，量子力學是一堆人搞出來的。
但即便如此，愛因斯坦的名氣還是存在誇大的成分。狹義相對論早在龐加萊手裡已經成型了，廣義相對論也在希爾伯特手裡給出了場方程。愛因斯坦之所以能成為愛因斯坦，有三個原因，第一，那個時代相信牛頓的人太多，不肯打破牛頓體系；第二，很多人的物理理論功底不足，會做實驗，但是數學能力差太遠；第三，對新理論沒有信心。在當代，愛因斯坦就算能力再高，也不見得能成為愛因斯坦。
不過當代還是有一些可以和愛因斯坦相比的人物，比如弦論之父愛德華·威騰等等。小編不認為霍金是當代的愛因斯坦，說他是當代的拉普拉斯還可以，愛因斯坦就過了。但是，小編認為，愛因斯坦是那個時代裡的人物，時過境遷，現代物理內部矛盾重重，可以伸展拳腳的地方遠遠多於愛因斯坦那個年代。但是這個時代又是對物理工作者提出更高要求的時代，不僅要學好物理還要精通數學——至少要懂代數幾何，數學裡可謂是最難的東西。換句話，在當代出一個愛因斯坦的難度比出一個諾貝爾獎要難得多。