1瓶水500克，1.5元；小麥價格一斤1.08元。同等質量下，一瓶水的價格接近小麥的1.5倍。客觀上分析，每種商品都有相應的價值，有價格高低之分是正常的，比如你到市場上買一斤土豆跟一斤豬肉，肯定是不同的價格，大家也都非常接受這種現象。但是將水與小麥放在一起相比，卻讓人們感覺很彆扭，更讓農民感到很悲慘，為什麼呢？因為水是太平常的東西了，水龍頭一開就不知道流走了多少；而小麥是農民辛辛苦苦勞作9個月收穫的，價格竟然還不如一瓶水，讓人難以接受。

咱們分析一下，水到底值不值這個價呢？

每個月都要交水費吧，水費擔子上都有價位，一噸水5元左右吧，是不是相比1.5元一瓶便宜了太多？那麼，水是怎麼完成變身的呢？大家看一下農夫山泉的招股書（截圖）

透過招股書你看到了什麼？我看到了一瓶水70%的成本是瓶子，水本身僅僅佔30%的成本。那麼也就是說，透過包裝，透過附加值水增值了三倍。就比如你買的土豆2元錢一斤，在飯店裡炒一份土豆絲12元，這是同樣的道理。許多東西，自身很便宜，但透過變身就會變的很值錢。

咱們再說一下小麥

下麥的價格已經多年維持在1元左右了，這個不是我們所能左右的。不過，小麥同樣可以完成變身啊。打成麵粉至少是兩元一斤，如果做成麵包呢？是不是更貴了呢！但是，這些又跟農民有什麼關係呢？農民從其中得到了什麼好處呢？對於絕大部分農民來說，變身後的小麥他們是消費者，反而更加吃虧了，至少是沒得到直接的經濟利益。這方面我們要反思，政府要如何做，我們自己要如何做。

農民怎麼著才能從小麥上獲取更多的收益

政府需要做的：幫助農民將小麥直接賣給終端加工廠，儘量的獲取更多收益；或者在糧食產區簡建立各種加工廠，直接收取農民的糧食。

我們自身要做的：利用小麥的加工品賺取收益。比如烙餅，比如油條，比如饅頭，比如麵包等等等等。

樓主是拿水跟小麥比價格，玉米的價格比小麥的還要低……這種現象的確是傷農，極大的打擊了農民種糧的積極性。我們需要去改變，需要全社會的力量幫著農民去改變。

首先在這裡我得重點表達一下我對中國農民的敬佩，中國自古就是一個農業大國，但是因為地形地域的影響，中國耕地僅佔全國領土的7％左右，但是卻養活了世界上20％還要多的人口，這是一個不折不扣的奇蹟。

小麥和水來比較本身就令人十分悲哀，但是很多時候是客觀原因造成的，一方面由於各小麥種植地差價較小，貿易流通減少；另一方面，麵粉加工廠庫存充足，且開工率偏低，因此市場對小麥價格的預判並不樂觀，才會導致小麥價格一直沒有辦法得到提升。

同樣為500g，一瓶水2元錢，一斤小麥卻只能賣出一半的價格。更何況這兩者者之中，明顯小麥生產的難度更大、付出更多。

也難怪今年小麥種植戶會很有意見，在豐產不豐收的大體環境下。人人都說“民以食為天”，但正是這種根深蒂固的思想，降低了中國農民的地位。

對於您的這個問題，簡單點講“小麥單價還沒礦泉水貴”，“農年的血汗錢不值錢”。基本上是這個情況。下面說下為什麼會出現這種情況。

農民種小麥基本上都是保本或者賠本，之所以還中小麥是因為北方的農耕習慣，還有老人種地的鄉土情在裡面，如果種地收入跟打工收入做對比換算，我想就是老人也不願意種地，出去當個看大門的保安一個月不再少2000塊，還管吃住，不受苦不受累。所以年輕人都不願意種地，都出去打工了。農村沒有產出，農民就會減少，正好為城市化建設做勞務輸出。

那國家最近幾年提倡鄉村振興，為啥不提高農產品的價格尤其是麥子的價格呢？

因為中國人口較多，國家戰略儲備物質也多，所以控制小麥的價格，就是控制儲備物質的成本，這樣國家才可以有底氣有能力去搞市場化經濟，即使外國打貿易戰只要不影響農村的最基礎的飲食問題，國內還是會穩定。即使世界局勢產生動盪，國家也可以做出長時間的應對。所以國家不允許小麥全面市場化，只允許糧食價格的略微波動。

農民不要幻想著那天國家透過調控農產品價格來讓農民達到致富的效果，這是不真實的想法。國家對大型的農場戶主有種植補貼，大面積的種植才會有補貼，個人小戶基本上能保本就不錯。還要看天收。國家也希望走國外的那種大型農場主的模式，因為那樣子有利於農業機械化水平的提高，也會提高農業產量。再加上國家的補貼，投資農業的資本也可以獲利。也更有資本願意進入農村，但是現實國情不是這個樣子的。很多人不願意放棄農村承包的土地。自己懶种放養或者撂荒。

小麥價格穩且低，也是變像逼著農民放下土地，多進城裡面搞搞建設，打打工。國家的無形之手在把控，個人應該看清楚，不要想不開。

靠種麥子花家致富肯定不用想，如果感覺農村沒有希望，那就大錯特錯了，很多返鄉創業的人也有取得不錯成績的，比如農村直播出售農村土特產，三農達人，等等。這些新時代的年輕人原因呆在自己的鄉村進行深耕。所以不要抱怨麥子價格低，去大力發展農村副產品，搞搞農村其他副業，說不定收益比出去打工還強。

怎麼看法？一切價格有市場來定價。道理是l元5角的瓶裝水有人買。如果小麥，稻穀兩元就沒有人買。現在賣買是雙方自願的，如果糧食短缺，價格自然就會上漲，你想不漲也難。

題主的問題是個很實際的例子，對比一下，一瓶水和一斤小麥，從凝結期中的勞動來看，似乎一瓶水沒有一斤小麥多，因為一斤小麥從種到收得需要幾個月的時間，這期間還要滅草、除蟲、防病，再加上播種、管理、收穫、儲存等一系列的勞動，而一瓶水上到生產線上幾秒鐘出能生產一瓶，而且從價格上一斤小麥賣不過一瓶水。關於這種價格不對等情況，即有行業景氣度因素，也有工農業“剪刀差”的因素，下面簡要談一下個人看法: 一、先說說小麥行情，從當前糧食作物行情看，整體行業不景氣，而小麥可以說是喜憂參半，一方面值得慶幸的是小麥至今還有國家託市收購，每年國家都會拿出一部分資金，收購農民手中的餘糧，為小麥的價格“託了底”。另一方面小麥可以說是“不景氣中的不景氣”，因為已經連續兩年出現價格下調，2019年價格託市價格每斤再次下調0.03,三等小麥價格只有1.12元/斤，而農民在家出售，目前的價格很難達到題主所說的1.08,多數只能賣到1.03－1.07元左右，各地收購主流價格1.10－1.15元/斤之間。 二、再說說導致小麥價格低的原因:可以說原因很多，一是世界農產品行情因素，近年來，世界各國小麥生產豐收，價格偏低，國內小麥價格也受到影響。二是國家庫存較大，由於連續多年採取託市收購政策，導致庫存小麥數量較大，目前仍有7000餘萬噸，需要投放市場，雖然7月11日暫停拍賣，但後期仍會向市場投放。三是小麥消費比較疲軟，現在正是麵粉消費淡季，再加上非洲豬瘟原因，生豬存欄下降25.8%，麥麩消費也大幅下降，小麥加工企業開工率低，生產量下降，導致需求拉動力不足。 三、最後說說一瓶水的價格問題，一瓶水的價值或許不如一斤小麥，但是價格上卻不低，有的弱鹼水賣到4、5塊錢一瓶，更是甩出小麥價格幾條街，然而現在是市場經濟，有需求就會有市場，有人買就可以賣高價，這也是市場規律所決定的，其實單純的用水和小麥直接對比價格也是不太合理的，小麥屬於農產品，礦泉水應是一種加工商品，不具備可比的條件。 總之，存在即是合理，小麥1.08元一斤也好，礦泉水1.5元一瓶也罷，都是由彼此行業、市場需求等各方面因素綜合一起的價格體現，我們農民只有把糧食種好，多打點糧食，多賣點錢才是硬道理。個人看法，難免偏頗，希望大家留言交流！

這個事情確實是現實存在的，但是並沒有多少可比性，糧食和水都是人日常生活中不能缺少的必要資源，所不同的是糧食需要種植才能收穫，而水屬於自然資源，之所以糧食在很長一段時間內沒有上漲是有原因的，這個我們可以具體分析一下。

大家肯定會說物價也好工資也好都長了好幾輪了，只有糧食價格沒事提升，其實出現這個現象的原因很簡單，就是讓我們都能吃的上飯，吃得起飯，如果現在都拿著2000-3000元的工資，吃著10元的糧食，你看看是一種什麼樣的體驗，糧價不漲也是一種調控措施，當然對於農民來說這個確實是有一些不合理，但是也在種植上給予了一定補貼，所以這個也是可以理解的。

一瓶水1.5元，近期一斤小麥價格只有1.08元，同樣都是500克，你們怎麼看？這沒啥可看的，價值的不對等、對比的不相稱，決定了每一樣商品都是獨立的。其實從這個問題，可以延伸出來很多類似的問題，都可以難倒經濟學家，比如一平方米房子對比一平方米耕地，中國男足的工資和中國女足的工資，王寶強對比刑萬強等等，都同樣的計量單位，能怎麼看？沒法看。從題主的問題導向來看，肯定也不關心一瓶水的價格，畢竟現在市場上賣的瓶裝飲用水，便宜的1元一瓶，到貴的10幾塊一瓶都有。而小麥的價格，根據品種不同、品質不同，今年新小麥的價格目前低的在1.12元/斤左右，高的不到1.25元/斤。那麼，藉著題主的題目反問一下，為什麼今年小麥在品質好、產量高的情況下，價格卻是最近幾年來的新低水平呢？後期小麥價格還能不能上漲？先從第一個問題來看，今年新麥上市以來，價格持續穩中走弱，並且縱向對比也算是近年來的新低，目前主產區普通小麥收購價主流在1.1-1.16元/斤，優質專用小麥也僅在一塊二出頭，這一情況還是在今年主產區小麥品質普遍較好且也被認為是近年來最好的年份之一的情況下出現的。究其原因，主要有兩個方面的影響：一是國家的託市小麥收購底價、拍賣底價都持續下調，再加上國庫中的託市小麥庫存較多、拍賣出售的意願較為明顯，使得小麥市場供應充足、價格上底部和頂部提前明確，市場主體沒有了可供炒作的空間；二是國內小麥市場供需寬鬆格局持續保持，供應方面今年新小麥產量或將是近年來最好的年份之一，且後期還有託市小麥拍賣，而需求方面則面臨著口糧消費趨弱，以及飼料消費受到生豬養殖行業不景氣的影響。

一瓶水1.5元，近期一斤小麥價格只有1.08元，同樣都是500克，你們怎麼看？近幾年來，小麥收購價格連續下調，調到與生活現實相比，太離譜的地步了，如小麥收購價每斤1.08元，而一瓶水1.5元，一袋食用鹽2.5元，一斤尿素1.20元等等，等等。大家知道，水、鹽、小麥都是人日常生活中不可缺少的重要物資，單從商品價值中來看，從生產一瓶水、一斤鹽、一斤小麥的難易程度上、生產時間上等等方面來看，當然是小麥的生產價值要高，為什麼商品的價格上小麥卻要低呢？令人非常難解！暫且不談什麼道理什麼原因造成的，就談農民的感受。

第一，麥賤傷農。古語說“倉稟實而知禮節”，倉庫滿滿的糧食，農民有飯吃了，不捱餓了，就知道禮節，感恩蒼天，謝恩大地，就會感恩與他相關的人和事。而今，小麥豐收了，農民卻仍然是拿不到自己辛苦應該得到的收入，不能養活種田人，不能養家餬口。農民豐產不豐收，小麥豐收後仍然生活艱辛，得不到自己應該得到的那部分辛苦收入而失望，無可奈何，這又是為什麼？難道糧食不如畫餅充飢重要，不如飢腸轆轆重要，不如望梅止渴重要。固然鋼鐵、水電、煤炭、農資等等一切重要，然而生命更加重要。糧食是維繫生命之命脈，民以食為天，都認為是次要的，其結果就只能是麥賤傷農了。

第二，棄田謀生。農民種田一年辛苦到頭，不如普通人一個月的基本收入，不能支行農業生產成本，不能很好地養活自己，不能養家餬口。這樣的職業有什麼好處，有什麼作用。作為安身立命的終生職業，是自己謀取生活的源泉。而今源泉枯竭，農民難道坐等壽終正寢不成。因此，農民只有棄田而經商、務工，改行離開不能生存立命的職業，謀取其它的生活源泉。因此，農村就出現了大量的留守婦女兒童，和空巢老人，空心村，無人村，成片的良田撂荒而野草叢生，荊棘遍地。原因是，種田人不得不離開曾經是安身立命，賴以生存的土地和家園，背井離鄉，遠離親人，謀求新的生活資源，養家餬口，再別無選擇，別無它路。

總之，一瓶水價格1.5元，而近期一斤小麥價格只有1.08元，同是500克、同為一斤重的物質，其價值就有如此大的區別，令人匪夷所思。其結果是麥賤傷農，棄田它業，謀求生存。

這個問題很有趣，也很現實。怎麼說呢？

農民的糧食地裡長的，不值錢。拋去種子農藥肥料基耙收割，農民所得無幾。所以很多地方出現地荒無人種、

社會在發展，都說人要跟上時代的步伐，話是對的，工人老有所養，農民呢？六七十歲能動就得幹活，否則拿什麼生計

所以社會是發展了，農民負擔是減輕了，但農民養老問題應該提上新的發展議程，讓老齡化的農民在新的社會有個依託