是這樣嗎？每個人都有自己的特點，有的喜歡參加，有的不喜歡參加，但並不是說很少參加飯局的就是聰明人，反之就是不聰明。

其實每一個問題都有極端性，也就是說，並不是對所有聰明的人都不喜歡參加飯局。回答這個問題先要解決聰明人是什麼人？飯局是什麼樣的飯局？弄妥這兩個關鍵詞就是解題的條件。

首先聰明人是什麼人呢？是讀了很多書或很有成就？還是因為處於高層的人統稱為聰明人呢。人總不能自詡聰明吧？此概念我們不如用或許大家都可以接受的一句話來形就是“識時務者為俊傑”。因此一個聰明人拒絕飯局並不理智，也不聰明。也只能說是一個謹慎的人，雖然處世頗深，一味拒絕也只能說明偏重於防人之心。

第二個關鍵詞，飯局。這個才是真正的關鍵詞。飯局的內容。才是拒絕了主要因素。聰明和飯局兩個詞是不矛盾。更應該說一個不聰明的人才怕去飯局，聰明人會周旋於飯局之間。

知道飯局是一個重點關鍵詞。再把飯和局拆開剖釋，飯誰都是要吃的，沒什麼特別。雖然說不是什麼飯都吃，但還是有人什麼飯都敢吃。深挖這個看來沒什麼意義。

問題應該是“局”，此局是何局？來人乃何人。狗友醉無防，陌人酒懼沾。其實大家喝喝酒，喝喝茶沒啥。如果這個社會上老是防人之心不可無，害人之心不可有。把飯局的意義延伸變相為政治角度，內心秘密的事故場地就是另一種東西了，這是鴻門宴，酒後吐真？那有什麼科學根據？我可以酒後吐假言嗎？有測謊機嗎。因此這種飯局文化是一種社會在經濟和政治出於某種矛盾以代解決的時候出現了一種文化。風詰雲詭，諱莫如深。

而 聰明人也應該不怕飯局，問題在於他有沒有足夠的聰明而已。