是啊，人性是與生俱來的，就應該保持，值不值得就像是你做一件好事，別人感不感激，你都會做一樣，不需要看結果，問心無愧就好

感謝邀請，這個問題比較複雜，說簡單點，人之所以為人，就是因為人具有人性（假定人性本善）。但是人類社會是複雜的，在很多時候社會中的個人甚至群體的人性難以保持完整（變得不善），甚至喪失人性（為惡）。當環境變得逼迫人喪失人性的時候（比如戰爭、饑荒等），你保持住人性，以在道德上戰勝對方（這也是你自以為的），但結果可能並沒有實際意義，你僅能得到道德上的滿足感。

如果你的價值觀（一般正常人的價值觀）認為人性（道德）是一個人最重要的東西，請堅持以上做法，雖然可能結果悲壯但無愧為人。但以歷史來看，大多數人在外部環境的壓迫下，會變得喪失人性，乃是人之必然。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。人只有溫飽生存解決之後才存在道德人性，否則大多數人都將與野獸無異。

如果你假定人性為惡，則以上問題就會變得毫無意義。

人性的保持是作為人的必須的，和要不要打敗別人沒關係，這是作為一個人最基本的。如果有人連最基本的人性都不保持，那就不算人，算禽獸了，做為人的我們打敗了禽獸又有什麼用呢？

感謝邀請！我把問題反覆讀了幾遍，總覺得得哪裡不對勁。即便，，，也，，，打敗，，，。這幾個詞？？！首先，人一定要有人性。在這點上毋庸置疑的。保持人性不是為了什麼結果，更不是為了打敗誰！我一直認為，能打敗一個人的，永遠是這個人自己。另外，何為勝？何為敗？蘇東坡說佛印是坨，佛印說蘇東坡是佛。蘇很高興的跟妹妹說他今天贏了佛印，他妹妹說是蘇東坡輸了，而且輸的很慘！那麼佛印有認為自己贏了嗎？我相信他不會這麼認為的。事佛之人連生死都看淡了，何況輸贏！或許有些人會問，那些泯滅人性的人，該如何解釋？人都有本性，人之初，性本善。他們只是迷失了自己，因為各種原因障礙住了。他們是可憐之人，因為他們沒有真正的快樂。他們也是可恨之人，因為他們讓別人也不快樂。所以一切皆因果。不管彼此做了什麼，各領各業罷！作為一個人，一定要留住人性。除此之外，一善念成佛，一惡念成魔。保持住人性，若不是為了那什麼結果，不為了勝敗，便是極好的！