這不符合聯合國的辦事章程，聯合國安理會集體安全機制下的大國一致原則要求必須無大國反對。。。在任何問題上都是針對具體問題五常去行使投票權的。

再來看看中國在聯合國安理會上何時行使過否決權，你就懂得。

2014年5月22日 S/2014/348 7180 中東局勢 俄羅斯聯邦、中國

2012年7月19日 S/2012/538 6810 中東局勢 俄羅斯聯邦、中國

2012年2月4日 S/2012/77 6711 中東局勢 俄羅斯聯邦、中國

2011年10月4日 S/2011/612 6627 中東局勢 俄羅斯聯邦、中國

2008年7月11日 S/2008/447 5933 非洲和平與安全（辛巴維（威）） 俄羅斯聯邦、中國

2007年1月12日 S/2007/14 5619 緬甸局勢 俄羅斯聯邦中國

1999年1月25日 S/1999/201 3982 前南斯拉夫的馬其頓共和國局勢 中國

1997年1月9日 S/1997/18 3730 中美洲：邁向和平的努力 中國

1972年8月23日 S/10771 1660 接納新會員國（孟加拉國）

中國在聯合國秘書長人選問題上，中國曾經19次投否決票，再加上以上的9次，截止至2012年7月中國在聯合國安理會行使否決權的次數是28次。

聯合國是一個大家庭，難免有一倆個不聽話的孩子，但它形成的議案和決議還是對壞孩子有一定的約束力的。畢竟有些國家既想當裱子有想立牌坊。

聯合國共有五個常任理事國，十個非常任理事國。根據聯合國憲章規定：五個常任理事國都有否決權。任何提案和制裁措施必須由五個常任理事國認可方能透過，其中之一行使否決權決議都不能透過。不僅美國有否決權，中國也有，俄羅斯也有……為什麼日本入常使始終沒有成真？中國的否決權是發揮作用的。謝謝！

根據聯合國憲章和宗旨，安理會是維護人類和平與發展的聯合國最大的機構，其設立的宗旨是維護世界和平與安全，預防戰爭爆發和阻止人類大屠殺事件的發生。這是人類從二次世界大戰和種族屠殺的血的教訓中吸取的経驗作法。應當說人類得以生存和發展是地球人的願望，但是世界上依然存在某些野心家和獨裁者，試圖透過戰爭和屠殺手段實現其慾望。如第二次世界大戰之前的希特勒。在聯合國的各機構中，安理會是很大的組織，還有發展規劃署，世衛署，人權理事會，婦女與兒童署等等機構。這些組織設立幾乎包括了當今人類和平與發展所應對的挑戰。中國是安理會五大常任理事國之一，其它的還有美國，英國，法國和俄羅斯聯邦。它們都在安理會中擁有否決權，某項議案一旦被否決就不能提交安理會以決議形式透過。所以美國有否決權，中國，英國，法國，俄羅斯聯想也有否決權。

這個問題不存在。美國的（5常都是）否決權，是無條件的，不能被其他人再否決的。就像五個人合夥做生意，凡事有一個人反對，就不能透過，其他人只能放棄

這個問題邏輯有問題。美國動用了否決權以後，安理會還能否決嗎？建議改為"關於安理會否決權的問題"。

安理會否決權，只有五個常任理事國即美，英，法，俄和中國有；非常任理事國是沒有的。通俗講就是，只有"五常"才有生殺大權，其它國家是沒有的。

這種現象的產生就是當初在聯合國成立伊始由美國，英國和蘇聯"三巨頭"一起制定的遊戲規則；其實就是在大國之間玩了一次權利的平衡——誰都不能一家獨大。初衷是好的，但後來屢屢被大國玩弄，聯合國成了大國手裡的工具——不跟你玩了，我就動用否決權，看你咋地！

聯合國的設立源於二戰初期英國首相同美國總統羅斯福在威爾士親王號戰列艦上的會晤，雙方籌劃了應對軸心國的同盟架構。之後在開羅會議上羅斯福提議戰後建立以美、英、蘇、中四強為核心的同盟國體系，由於丘吉爾堅決反對中國成為四強之一，會議只能以宣言的方式宣告同盟國的成立。

隨後在德黑蘭會議特別是雅爾塔會議上，作為妥協，英國提議加入法國，確立5大強國。並以此為藍圖確認了未來5大常任理事國的雛型。

在雅爾塔會議上，確定了各大強國的勢力範圍，即西歐事務由英國和法國主導，東歐由蘇聯主導，遠東由中國主導，太平洋及大西洋地區由美國主導。並籌劃成立一個安理會協調5大強國間的矛盾。

羅斯福逝世後，由於美國對蘇聯的態度發生變化，蘇聯要求參照國際聯盟的慣例，在安理會中保留常任理事國的否決權。儘管美國一開始表示反對，但是最終還是向蘇聯妥協賦予常任理事國否決權的特權。

因此，五大國中任何一國都可以否決任何安理會的決議，由於否決權不可以被撤銷，因此任何國家不可以對動用了否決權動議的決議行駛否決權。

這次美國動用否決權否決11國共同贊成的決議，在安理會歷史上尚屬首次，體現了美國政府違背全世界人民良好意願的霸權行徑。