《紅樓夢》和《小時代》都寫有錢人，為啥評價如此巨大差別？知乎上有個令人噴飯的問題，《紅樓夢》和《小時代》都寫有錢人，為啥評價如此巨大差別？別的不說，就只談談，兩本書人物出場和外貌描寫對比。《小時代》描寫人物，常常是見到誰誰誰背巴寶莉的包包，噴香奈兒香水，打什麼品牌領帶，穿高階晚禮服，開的什麼大牌跑車，穿什麼高階高跟鞋，這就至少有三個問題。第一，一段話來並排列舉各種名牌，屬於重複性描述。都是描繪主人公有錢，過的上等生活，屬於用詞不簡潔，沒有層次遞進。反觀曹雪芹寫探春。削肩細腰，長挑身材，鴨蛋臉面，俊眼修眉，顧盼神飛，文采精華，見之忘俗。幾句話，先寫了身材，再寫鵝蛋臉，接著寫眼睛和神采，資訊量豐富，沒有廢話，視角從遠拉到近，描寫由淺到深。第二，《小時代》的這個形容不叫描繪人物。名牌包，誰都可以背，名牌西裝誰都能穿，這是一種外在的附屬的東西，跟人根本不相關，沒有人物的唯一性，所以根本不叫人物塑造。當然，假如本來按照常理，不應該穿名牌的人穿上了名牌，可能形成戲劇衝突，但是跟我這裡說的是兩碼子事。第三，注意《小時代》怎麼寫人物出場的，再對比看《紅樓》的人物出場。小時代的人物出場多半就是，進到一個房間見了誰誰誰坐在那一臉冰冷，或者是走著走著撞上了誰誰誰，最高階就是山寨版的王熙鳳出場場景，先聽到聲音，然後走來了誰誰誰。寶玉出場是怎樣，黛玉一早對他好奇，但是賈寶玉並沒有直接過來見黛玉，作者寫寶玉去換了衣裳再出來跟林妹妹相見，有人說，看，這就是貴族做派，是，但是這裡還有寫作手法，讓讀者一直跟著黛玉視角在行走，跟著黛玉一起在看寶玉，這個簡單的男女主角相見，寫得極有層次感。黛玉一早聽過她這位表哥的古怪，又加上王夫人一番強調（疑惑以及談不上多大興趣，這蠢物不見也罷），寶玉上場了，見過老祖母和王夫人，匆匆又下去了（反轉，就那麼一個照面，黛玉吃了一驚，這人好像哪兒見過），寶玉接著換了一套衣裳上來（注意這裡的“再看”，假若沒有前面這個反轉，那麼這裡就沒有這個“再看”了，黛玉根本不會看他了），看看這短短一幕的情緒變化上的節奏感。一流的藝術一定是節奏感的藝術。而黛玉見到寶玉似曾相見，吃了一驚，心裡暗想，這人如此熟悉，哪兒見過？而緊接著寶玉見到黛玉，笑道，這妹妹，好像哪兒見過一樣的，好熟悉。同一句話，黛玉驚，寶玉笑，黛玉心下暗想，寶玉直接說了出來，典型人物典型性格，作者何其厲害！一語未了，只聽外面一陣腳步響，丫鬟進來笑道：“寶玉來了！"黛玉心中正疑惑著："這個寶玉，不知是怎生個憊懶人物，懵懂頑童？"倒不見那蠢物也罷了．心中想著，忽見丫鬟話未報完，已進來了一位年輕的公子：頭上戴著束髮嵌寶紫金冠，齊眉勒著二龍搶珠金抹額，穿一件二色金百蝶穿花大紅箭袖，束著五彩絲攢花結長穗宮絛，外罩石青起花八團倭鍛排穗褂，登著青緞粉底小朝靴．面若中秋之月，色如春曉之花，鬢若刀裁，眉如墨畫，面如桃瓣，目若秋波．雖怒時而若笑，即視而有情．項上金螭瓔珞，又有一根五色絲絛，繫著一塊美玉．黛玉一見，便吃一大驚，心下想道："好生奇怪，倒象在那裡見過一般，何等眼熟到如此！"只見這寶玉向賈母請了安，賈母便命："去見你娘來。"寶玉即轉身去了．一時回來，再看，已換了冠帶：頭上週圍一轉的短髮，都結成小辮，紅絲結束，共攢至頂中胎髮，總編一根大辮，黑亮如漆，從頂至梢，一串四顆大珠，用金八寶墜角，身上穿著銀紅撒花半舊大襖，仍舊帶著項圈，寶玉，寄名鎖，護身符等物，下面半露松花撒花綾褲腿，錦邊彈墨襪，厚底大紅鞋．越顯得面如敷粉，唇若施脂，轉盼多情，語言常笑．天然一段風騷，全在眉梢，平生萬種情思，悉堆眼角．看其外貌最是極好，卻難知其底細．*《紅樓夢》中寶玉出場描寫當然，知乎上這個問題不值得這麼正兒八經的對待，事實上，這兩本書根本沒在一個同一個對比項裡，能拎到一起的提問者，本身已經是智商超群了。畢竟，西門吹雪只會跟葉孤城決戰紫禁城。郭敬明還是歇菜吧，不過看到另一個題目倒是蠻有趣的，說李漁，吳敬梓，曹雪芹三個人有什麼相似點？有啊，三個人都挺“缺德”的！人說李漁夠缺德，我覺得他的缺德程度還是低於《儒林外史》和《紅樓夢》的。李漁的缺德屬於哪一種呢？一看上去就缺德那種。比如他在《肉蒲團》裡說玉香小姐丈夫不在家，寂寞的要死，首先想著要看當年父親訓教她看的《列女傳》等書，結果實在是看不下去，還是改成了當年丈夫帶她看的諸多色情書，然後自己也覺得於心有愧，好像不尊禮教不輕欲，想了下，在家從父，我出嫁從夫，那不是天經地義嘛？我看色情書，看的應該啊。李漁的這種挖苦，是明眼人一眼就看得出來的。吳敬梓的挖苦是不動聲色的，他只是很客觀的描寫，比如范進老媽死了，范進又是要戒這個那個的，上一分鐘還要吃素什麼很講究，下一分鐘，就夾了個什麼肉丸子往嘴裡塞了。比如寫范進為啥會中舉，因為看卷的周進也是一把年紀才考中的，看到老的就心有慼慼，考場上一門心思盯著老的看，越老的他越器重，老周進挑老范進，也是絕了。曹雪芹又不同，他反著說，也就是傳說中的春秋筆法，真真假假混在一塊兒說。挖苦賈赦就不說了，賈環的詩做成那樣，他誇得那樣厲害，假如是真心認為做得好，是審美低，假如是有心賭氣誇賈環貶寶玉，那是情商低，活該賈母不喜歡他。賈母三個兒子，賈政看起來最靠譜，教起寶玉來也是頭頭是道的樣子，曹雪芹描寫也怎麼怎麼怎麼各種好，但是仔細一想就很恐怖了，第一，賈政自己考中過嗎？並沒有。自己讀書也不怎麼樣。第二，假如賈政正經，常常在巨遭人嫌的趙姨娘府中歇算怎麼回事？以及賈政在賈母過生日時候講的那個怕老婆笑話也不比賈赦好多少了。第三，賈政這個當家人，對家裡的事兒也是甩手掌櫃，所以，賈政每天都在幹啥？沒人知道。再說曹雪芹頻頻誇的王夫人，是金釧兒跳井後，王夫人跟薛寶釵發牢騷，說想拿林黛玉的衣裳給金釧兒，還怕她又起小心思，還是你大方不小家子氣懂事。這倒是好玩了，死人這麼不吉利的事，個個都找上黛玉了，王夫人怎麼沒開始就想到寶釵呢？王夫人找黛玉，趙姨娘死了親戚要喪葬，找黛玉的丫鬟借衣裳，俗話說打狗還看主人面，林黛玉在賈家到底啥地位這不很明顯嗎？這麼說吧，我以為假如這三人分在一個班的話，李漁是那種調皮搗蛋的學渣型別，最讓老師頭疼，吳敬梓是理科尖子生，永遠在暗中觀察，而曹雪芹，我認為，他是可以一邊內心吐槽老師是傻逼一邊每一屆都能順利被老師選中當班長的超級學霸。（曹雪芹：學霸的凝視）

首先，紅樓夢是為了寫故事而寫富裕生活，小時代是為了寫富裕的生活而強編故事；

第二，紅樓夢中的人物形象是透過生活的點點滴滴塑造出來的，讀者可以判斷出人物的性格特點；小時代中的人物是作者定義的，他告訴你誰是漂亮的誰就漂亮，告訴你誰善良誰就善良；

第三，紅樓夢一大特點就是沒有特別激烈的矛盾衝突，多是平淡的家庭生活，草蛇灰線伏脈千里；小時代很喜歡把許多激烈的矛盾衝突放在一起，就算沒有也要硬造出來，緊湊的放在同一張飯桌上，很~浮~誇！

第四，紅樓夢在平淡的家庭生活中隱喻了整個封建社會末世的生活，暗示了封建社會走向衰亡的必然趨勢，這是它的主旨；至於小時代的主旨………哈哈哈~：我們很！有！錢！

第五，紅樓夢作為四大名著之首，簡直是封建社會的百科全書，詩詞、典籍、禮儀、建築、飲食、養生、音樂、宗教、戲曲、哲學，從皇權到江湖，從國內到國外，簡直無所不包，內容浩如煙海，簡直無法自拔；小時代也有，他會告訴你，有錢人的生活（虛構的有錢人的生活）是多麼奢 （fú）華（kuā）~

第六，紅樓夢展示的是真實的生活，真實的人性，真實的貧窮，真實的富貴，真實的歡樂，真實的哀嘆！小時代，嗯……，畢竟大家為它花的錢是真實的。

大概就這樣吧，紅樓夢原著和電視我都刷過無數遍了，小時代小說也看過，電影也看過。實話說，再出個小時代5我也會看，因為主角很好看，也挺搞笑的。但我絕不會去買他的小說，也不可能買票到電影院看電影，紅樓夢倒是買過好幾本了。這就是藝術吧，他可以影響我甚至改變我，至於小時代，不是搞笑，真的忘了演得啥劇情了~

不知道你是認真的想知道這個問題的答案，或者是因為想搞笑一把，不過既然問出來這樣的問題，我就認真的回答。

首先，兩者不在一個檔次。《紅樓夢》是曹雪芹先生嘔心瀝血所著的經典文學小說，《小時代》是作家郭敬明寫的一本小說。其次，《紅樓夢》值得你細細去品味，每讀一遍就有新的體驗。《小時代》可能你一遍都讀不完就不想讀了。最後，《紅樓夢》因為作者沒有寫完結局，無數後人為其續寫結局，可是不論是誰的，都有狗尾續貂的感覺，因此，每個人心裡都有一個不同的結局。還專門開創了一門“紅學”。《小時代》就算了吧。

個人觀點，不喜勿噴。