雖然沒邀請我，但我也想說兩句。我上小學三年級時，當老師的母親送我一本龐中華鋼筆字帖，行書的。鼓勵我練字，從那時起，我時不時照這本帖臨寫，但沒下過功夫。由於先學行書，字寫的很軟，沒力也不規範。但隨著時間的流逝，我有意無意的習字，漸漸變成了愛好，到喜歡，到現在每天都要寫幾筆。也從學鋼筆字開始到現在主要練毛筆字。初學時很喜歡行書，就覺得楷書很呆，根本不學正體。臨過米芾的，臨過詢陽詢行書千字文，臨過王書聖的蘭亭序等等。可能是字寫多了，自己欣賞能力提高了，也能發現不足之處，覺得自己的字結構掌握不好，點畫很不規範，結體松馳不緊，就開始學楷體。初臨柳公權，太難了，幾乎失去信心。改臨九成宮，唉，這個感覺容易一些，堅持了很長時間，覺得歐體太呆，又去臨趙體，趙字看似秀麗圓潤，實則骨感很強，筆力鋼勁。很不好掌握。正好認識了一位從小習字的人，人家的字在我眼裡就神品，受此影響，我又臨顏體多寶塔。就這樣反覆之間，一二十年過去，我的字各體都能寫幾筆，但無一體精湛。朋友圈裡卻很多人知道我會寫字，時不時讓我寫寫對聯啥的，有兩年還在春節時賣春聯。由於沒正式拜師學藝，全靠自己心血來潮耍弄紙筆，還不能持之以恆，所以進步很漫。始終沒達到心·手·筆·紙合四為一的境界。近一年來，這個境界日臻成熟，但又時有時物，有的時候，毛筆在手中隨心所欲，寫出的字精緻美觀妙不可言，沒靈感的的候，寫出的字咋看都難受。這是功夫未到的表現。但從這麼多年的練字過程中我覺得，自古止今的眾多書法名家的作品，不能說誰是真正的第一，只能說年代不同，成名早的名聲大些，成名晚的名聲小些。近代名家啟功先生的字，也可說前無古人，後無來者，但他確實沒王曦之的名氣大。鍾繇創書法正體之先河，但我覺著他的小楷沒柳公權同學的精湛。只能說，你喜歡什麼字型，你就覺得那個書法家更出名。就象情人眼裡出西施一樣。你覺得范冰冰是最漂亮的，我覺著宋祖英才是最美的。哈哈，亂說一通，不喜歡的請一笑而過吧……

謝謝邀請！四賢人不是我這樣的人可以評論高低的。四位賢人各有自己的特色，後人只是模仿，有其形而無其神。而現代人想寫出古人那樣的字，不說完全不可能，應該說機率微弱吧！大家都是在模仿，更有一些辣眼睛的所謂“書法家”不斷汙染網友們的眼睛，令人蛋疼。就我個人而言，我更喜歡王羲之，一個“之”字夠我看一天的，我自己的字偏向行書，當然只有行而無神。再次感謝邀請！

一定是王書！！！為什麼呢？王集前賢之大成，非王莫屬。王較鐘太傅，古雅之中透著俊俏；較張長史，伯仲之間。物竟天擇，優勝劣汰。王在後世脫影而出，就是牛頓站在巨人的肩膀上！

作為”賢人”，就是賢人：說明“四賢”各有“賢”處，這既是前人的彙集，也是後人的共識，未必再論所謂“更勝一籌”？其實，“四賢”就是在許多“名家”中更勝一籌的結果；