回覆列表
-
1 # 使用者7542363634938
-
2 # 龍頭
我們這邊每逢有新人結婚，嘉賓致詞時都會說到：……新人要傳承中華美德，尊老愛幼，孝敬雙方父母……。以後這詞是否會沒了？
-
3 # 醉得勁兒
好政策！邁向男女之間的自由平等之路。
戀愛AA制，沒有彩禮嫁妝及婚房！財產各自繼承自家的公平的合作婚姻最符合人性，男女雙方婚後生孩子二四六八式，平分子女各自為姓！女方顧孃家、男方顧父家、各自賺錢各自花！
-
4 # 使用者2493195338631
應該是國家養老獨女戶的父母，不是提倡獨生子女光榮麻，現在的獨生子女負擔不起了，上養四個老的，下養幾個小的，還有自己，難，在農村更難。
-
5 # 山鬼閣
斷章取義，吸流量還有沒有下限？真是陰溝裡的蛆。
女婿沒有贍養岳父母的義務，同時還規定了女性子女享有同等繼承權你怎麼不說。兒媳也沒有贍養公婆的義務你怎麼不說？兒媳女婿不能獨攬經濟大權而阻礙對方贍養父母你怎麼不說？
-
6 # 肆胤
《民法典》哪編哪分編哪章哪節哪條這樣規定的？
公序良俗和法律你分清楚嗎？我就是學法的，沒有和公序良俗結合釋出的法令誰會遵從？
《民法典》淘寶6元，也不貴，你買來看看？
第六編第二章一千一百二十九條以外，沒有和你說的絲毫相關的法律。而第六編屬於繼承法，法律規定：瞻仰已過世妻子的父母，那麼自己就可以成為妻子父母財產的第一序列繼承人。
看到法律你還覺得有問題？就非要曲解，自己動手就這樣難？
-
7 # 使用者3298763706084
沒有義務，卻有責任。當老人孤苦無依時，女女胃有盡力的責任，如何有人養就根據女女骨條件擔責而無義務。同時女息婦也一樣，如果自身有困難應根據條件擔責，義務是必頌，老人有贍養那就沒必要加重窮困人負擔，所以才說無義務
我覺得沒必要，華人都是憑良心幹。法律要的是底線，很多華人覺得夫妻感情好，雙方父母都對自己好，毫無怨言的贍養。這是做人的本分，是道德對自我的約束，也是良心的要求。如果不好，就得看情況，最多是幫扶。贍養更多的是發自內心的才有意義。