也不知道政府徵收你的土地幹什麼用，如果想建築用地，由於需要層層審批，需要一段時間，如果想種植用地而未種，根據土地法，你可以收回重新耕種。

不可以。但是需要注意區分不同的情況！有的情況下是可以的。如果按你的說法是徵收的話，是不可以的。下面解釋一下，以便清楚瞭解。

徵收和徵用

徵收和徵用有著本質上的區別，但是兩者都是出於公共利益的需要，對土地進行徵收或者徵用的行為。

徵收。徵收是將原來屬於村集體所有的土地，透過政府行為進行徵收，改變土地的所有權，變為國家所有，這種情況是土地已經屬於國家，並且都已經支付了徵收費用，是不可以收回的，除非國家另有規定說，可以將土地退回，你就可以收回。但是有99.9%的機率不能收回。徵用。徵用是土地不改變所有性質，仍然屬於村集體所有，只是改變了土地的承包經營權，因此徵用的話，一般是有時間限制的，看看當時徵用的時候，籤的合同是徵用是多少年，時間到的話，就可以根據 相關規定，繼續徵用或者退回，相當於你就可以收回了。

綜上所述，就是徵收是不可以收回的，徵用的話，是可以收回的。

談點個人意見與劇友們交流。另，這位網友（提問者）一字是否打誤了，應是政府吧，改府？不知是什麼意思。 一，政府徵收農民土地這些年各地多見，只要徵收依法，依理對失地農民做出公正，合理補償，做為農民也不好說什麼。

徵收農民土地，政府自然有一定根據，理由，這兒核心是對失地農民要妥善安置。

二，農民對土地只有承包經營權，流轉權，收益權等。

土地的所有權，在國家，村集體，所有權與承包經營權是不一樣的概念，在法律上有不同的界定與規定。

所問，政府徵用10年沒動工，沒用，閒置，因何10年沒動，你資訊未做訴說不去猜了。 做為農民，你的土地被徵收了，而且失地後政府做了安頓，補償，如你現在提出要回被徵收的土地，這點從法理，情理似乎不通。 這些年，一些地方政府與開發商聯營，有侵害農民權益的事發生，廣大農民朋友在土地被徵收前務必瞭解政策，多問幾個為什麼，是什麼。

三，從政府角度講，徵收農民土地，要嚴格依法，依規操做，不可以言代法依權壓法忽悠農民。

政府，行政機關要牢記自個的權力邊界與“清單”，切記，法無授權不可違，反則，做被告好了。 據上，法是規距，是紅綠燈。

希以上解讀對這位網友有點幫助。

政府徵收農民土地，大片荒蕪10年以上的多了去了，在我們這裡少說也有幾千畝。

政府樂於徵地，從農民手中按每畝三萬到四萬的價格徵收，幾年前還不到三萬，離城市遠一些的或者更低，有的僅幾千一畝。

十年前政府徵地大都有強制式的嫌疑，習主席上來後有所好轉。

政府徵地主要是賣給開發商蓋高樓或招引商家或建一些從大大城市為環保不能生存的大小化工廠建廠用。

據可靠訊息，政府賣出去的地大概在150萬一畝。房價高，是因為土地價格高。

政府徵了的土地閒置在那裡，雜草橫生，有的十年八年都不用，也不準老百姓去耕種，偶有一些老人去開一點種蔬菜也會被無情地拱掉。

你還想收回，豈不是在說笑話。

按國家規定，徵地一年不用，就屬違法，可這種法對政府無用。

上面不是不知道。衛星那麼多，在衛星上拍照說是報紙上的字都能看清楚，那些徵了，砌了牆，堆肅垃圾，長著草的荒地衛星拍不到嗎？

樓主你好，你說改府徵收農民土地，快有十年到現在沒動工，可以收回土地嗎？居然改府徵收農民土地真的有十年了，那為什麼沒有建修，政府徵農民地的時候，應該是給農民安置好了的，比如一畝補多少錢呀？又如給農民買社保補貼啊！這些應該都安治好了的，那農民就沒有權收回土地，也希望政府給土地有個合理的安置。

從土地徵收單位來說，已經徵收的土地性質已經從耕地變成了建設用地。有兩種情況，一種叫已經農轉用，而未能供地，屬於批而未供，此類地塊屬於仍然在政府手中，屬於招商引資困難，後續可能會作為盤活地塊處置，把建設指標騰挪空間，改地塊的屬性可以恢復為耕地性質，另外一種叫已經供地了，企業未能如期動工，屬於閒置用地，超過兩年以上，土地主管部門可以依法收回。

不清楚你這裡說的閒置十年屬於那一類情況？