首頁>Club>
《演員的誕生》可謂是火爆熒屏,可作為主持人的張國立,看著昔日一同合作的袁立揭露黑幕,求紀曉嵐的心理陰影面積?
6
回覆列表
  • 1 # 長春三叔

    這符合袁立的做事風格,怕得罪人就不會說了,管他是不是“紀曉嵐”。我很欣賞這樣的演員,近年來,袁立的電視作品略減,因為她參與很多公益性的志願者活動,比如去慰問塵肺病患者,這是由於常期吸入粉末灰塵導致的肺部疾病,目前大多數困難病人都沒有很好的醫治條件,袁立組織志願者親自慰問並提供解措施,為病人送吸氧機。我是透過袁立的志願者活動報道才知道有這類病人的,袁立加油!

  • 2 # 賊啦球zlq

    已經爆出所有受邀請的演員,評委和主持人都是籤合同拿酬勞的。所有人都是在演。而且爆出的內幕一次比一次吸引眼球。袁麗和張國立在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中有合作,更傳出張國立老婆鄧婕掌摑袁麗的事情。是真是假不知道,反正傳的沸沸揚揚。這次同臺不鬧出點故事,增加點收視率也對不起手裡拿的酬勞啊!如果是袁麗真的心直口快懟《演員的誕生》,看不慣這種弄虛作假的方式,不但沒有什麼效果,反而幫節目組博得了眼球。無論原因是哪一種,張國立作為主持人都沒什麼損失,自己主持的節目收視率高了,同時又撇清了和袁麗之間的傳聞,這麼一鬧誰還覺得他倆之間有不尋常的關係呢!如果真有不尋常的關係就不會砸場子了。又何談情何以堪呢?

  • 3 # 今生共相伴137423279

    劃重點: 1.張彤是章子怡劉燁同學,演技很水 2. 浙衛領導不認可徐帆 3. 宋丹丹人品太差,出爾反爾,不按規則出牌 4. 劉燁和章子怡也有噁心事還沒被曝5袁立是被節目組故意報復剪成精神病的...

  • 4 # 某某說某某8

    這個我看了,覺得袁立是被問幾年沒拍戲激怒了,後面就有點語無倫次了,估計作為一個演員被公共場合問道這個問題確實很尷尬。就像一個女人公共場合被問老公多久沒回家一樣。這麼長時間沒有通告估計也是她的心中之痛吧。不管她有多清高,多麼熱愛做慈善,作為一個演員,我覺得那一刻她被深深的傷害到了。章子怡說好久沒看到袁立演戲了,然後袁立立馬不淡定了,然後就語無倫次了,宋丹丹和章子怡還有劉燁臉色都變了。個人覺得這一切源於章子怡問袁立多久沒演戲了,後來袁立先是整的張國立差點下不了臺,再就是暗諷章子怡詐捐。反正,我覺得張國立和袁立的那點情分全部被袁立弄沒了。本來張國立先想向袁立套近乎,然後袁立不記得了,得了失憶症,特別說自己被張國立弄傷心了,大家瞬間尬場了,怎麼說張國立作為咖位比她大,資歷比他老,主動示好她卻當場打臉張國立是極為無禮的表現。宋丹丹據說本來是要投票給她的,但是據說就是因為宋丹丹覺得袁立讓張國立下不來臺,才臨時決定的,以宋丹丹的暴脾氣我覺得應該做的出來的。

    劉燁,章子怡,宋丹丹,張國立這四位作為一個團隊應該是榮辱與共的關係,本來章子怡和劉燁作為同學應該就是是避嫌也會一個投一個,主要還是袁立不分場合,胡言亂語讓節目有點尬場,有點讓人控制不了局面,他們作為評判肯定是不喜歡袁立的。張國立本來作為老交情,但是袁立那幾句話包括被弄傷心了,張國立臉色都變了。他們本來就有點緋聞,瓜田李下的,這個時候說這樣的話,存心讓人下不來臺。

    不可否認袁立演技不錯,但是此人心高氣傲,氣量比較小,脾氣比較硬,估計在娛樂圈混不開。曾經因為和某女明星賭氣,弄了個透視裝走秀也引起過不小的風波,可見其是為了一口氣會很豁得出去的那種人。但是人和人之間,有時候你為了一口氣和別人槓上了,勉強贏了一時卻輸了全域性。估計圈子裡面覺得這人太過於硬氣,再也沒有人找她拍戲。所以吧,有時候退一步,是氣量,是風度,是胸懷。

  • 5 # 簡約養生匯

    很少看電視,但是因為這周歇假,又趕上週末,就看了這期的《演員的誕生》,袁立的演出那段也完整的看到了,而且熬夜看完整期節目。

    首先。袁立是一位資深演員,演出過很多經典的作品。我不追星,不知道袁立這些年為何淡出淡出螢幕,淡出之後又去幹什麼了,但是單從當天的演出效果來講,袁立的演技還是在的,可以說演的很好,最起碼我認為比她的對手演的好,而且也是挺拼的,因此就這點來說,袁立當天的表演配的上演員二字。如果節目到此為止,袁立應該是勝出的。但是袁立為什麼沒有勝出呢? 第二.袁立之所以沒有勝出,我認為她是敗在了自己的手裡,敗在她自己參與比賽的心態上。比賽之後她在舞臺上表現的大大咧咧,把臺上的導師和觀眾涼在一邊,只和張國立聊,當時的張國立儘管替袁立圓場,怎奈攔不住,後來宋丹丹硬生生的打掉她的尬聊,才回到節目正軌上來。其實我個人覺得,袁立來參賽的心態應該很糾結,一是有可能是看好友張國立的情面才來,但另一方面,我覺得久離螢幕的她也想靠這個節目來攢一下自己的人氣,但是作為一個資深演員,面對一些比她還年輕的臺上的評委,心裡多少會有些不服、不認可,而且多少應該還會擔心落選之後的顏面問題,所以她大大咧咧的尬聊,只是營造自己的一種無所謂的心態。而章子怡問到他這些年不演戲在做什麼的話題,可能刺激到內心最柔軟的東西。我覺得最終是袁立賽後場上的表現是她輸掉比賽的根本原因

    第三.關於後期剪輯。個人覺得不排除節目組會借這個話題營造衝突的可能性,電視節目有衝突,看點才足。但是作為公眾人物,從答應參與這個節目的那一刻起,就要對自己的所作所為承擔起責任,也要構築起強大的心理堡壘,其實袁立說的越厲害,人們對節目的關注度會更高。 其實我一直覺得,這個節目臺上的演員無論誰輸誰贏,能來參加都是值得尊重的,都是應該值得點讚的。單靠一個短短十幾分鐘的演出就斷定一個人演技的好壞這本身就是不科學的。同樣,一個十幾二十幾分鐘的短暫片段也抹殺不了袁立老師的演技和人品,畢竟袁立老師也是經過這麼多年,用一個又一個的作品、一個又一個獎項證實了自己的演技和人品,輸一次又

  • 6 # 海峰44198508

    袁立是對的,鬧下去,直到這節目停播,這節目組機關算盡他們以為這麼吵下去這節目越來越紅,豈不知廣電總局在路上。

  • 7 # 風行萬里王先生

    導火索就是章子怡居高臨下的諷刺問袁立有多少年沒演戲了?袁立就用她一直在做公益來懟章子怡的詐捐事件,袁立是個直性子!好樣的,章子怡太噁心!

  • 8 # 東東海中魚

    如果說,這場鬧劇不是特意安排的炒作,我只想說,袁立有些考慮不周,聊天記錄自己都說了不願意參加這樣的節目,尊嚴問題。內定她晉級她就參加,那不讓她晉級就不參加唄。公益什麼的,不是這個事情的重點。不可否認她本人為公益做了許多,我們普通人自己吃喝都不一定夠,所以比不上,但是就手撕這事,收到片酬公佈捐款這個行為,我覺得有把自己放到一個弱勢群體中,讓大家偏袒她。娛樂圈都是演員,心直口快的背後也許人家有別的目的。黑幕再強大也是為了綜藝娛樂。不可否認這節目確實為演員的表演上課了,我就不信,為了這一個節目的片酬,那些演技尷尬的會斷送了自己的前途。哪一期不是剪輯的,像黃聖依那種虛心的姿態不好嗎?袁立演技好,難道就沒有不足嗎?就算評委資歷不如她,有問題不能說嗎?既然熱心公益,離開娛樂圈這麼久了,那把機會留給還想在娛樂圈打拼的人不行嗎?難道想借炒作復出?你公益多好多好不用在不相關的綜藝節目各種說。真關注你的,不用說社會都知道。幹什麼事都要分場合,既然默認了規則,就不要事後拆橋,連河都堵了。畢竟從某些角度來說,這節目增加了她的曝光量和關注度,甚至增加了對塵肺的關注度,還得到了酬勞,這些種種還不夠填補她的付出嗎?錄個節目,準備個表演,也就幾天時間吧,對於她這麼老練的演員。知足就行了。

  • 9 # monkeyflowers

    從袁立的角度來說,委屈是肯定的,畢竟一開始她沒有打算參加這個節目,是出於對朋友的支援,以及得到承諾後對於自身利益做出一番估量、確認自己不會有任何損失之後才點頭同意參加的。

    根據參與現場錄製的觀眾爆料說,現場沒有投票器,而劉燁章子怡之所以選張彤是因為張彤是班長,想再聚一下。在騰訊影片的正片裡也沒有劉燁章子怡投張彤的理由,只有宋丹丹很突兀地指著劉燁和章子怡的方向說希望他們再回到學生時代,再出一個作業,大概可以反推爆料的真實性。

    所以袁立滿懷信心參加節目,結果錄完了,承諾沒有兌現,又沒有在當下拿到錢,說不鬱悶也是假的。何況她拿到的錢也是預估數額的一半——雖然稅後80萬已經很多了,可是想想原本是可以拿到160萬的,覺得自己又丟了臉又沒了錢,心裡憋著火也正常。

    但袁立的委屈並不會被大眾接受,因為她委屈的前提就是想要人為干預一場比賽的賽果,即使有人給過你這樣的承諾,但這樣的承諾對於你的對手、臺前幕後的工作人員、觀眾們來說是正義的嗎?當然不是。

    人家張彤還是劉燁章子怡的班長呢,老老實實演戲,排練時你提什麼條件她也配合了,就表演片段本身,除了打電話念廣告那裡實在是突兀了,別的也沒什麼問題啊?

    你站出來要撕的時候,大家也都覺得如果剪輯真的有問題,那麼斷章取義對於袁立這樣的女演員的名譽是有很大影響的。不是沒人護著她。她要撕剪輯也沒問題,我們都看出剪輯中間有不連貫的地方,但是這樣的表情,在臺上不合時宜地和張國立互動,還能是後期一幀幀給你摳出來的嗎?

    站出來鬧了一通說節目對你如何如何不好,是因為沒有保你晉級,還想要藉助輿論的力量來給你討回公道?

    說實話,這期節目看完真的覺得自己吞進了一口蒼蠅。不說別人,就說同期劉敏濤那段感人的發言,觀眾是信還是不信?

  • 10 # 潘龍江悔恨寫紅塵情歌

    有正義感的朋友一定要去國家廣電局去舉報,《演員的誕生》在第一次開始,就有三個評委一致投一個人的票,這在真正的評委中是不可能發生的,因為評委各有不同的看法,如果三個人都給一個人投票,只能說這個結果就是導演內定的,演戲給我們看。這是國家的電視臺,連遮羞布都不要了,我們不封殺他?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 最有價值的社會經濟學書籍有哪些?