只要你能證明狗是對方的狗,自己摔傷是因為被該狗驚嚇所致,那麼你請求對方賠償是可以得到法律支援的。
動物的飼養人在這裡承擔的是無過錯的賠償責任,也就是不管飼養者看沒看好狗,只要他養的狗致人損害,他就得承擔賠償責任。
但是,如果說受害者挑逗動物,對於損害的發生具有故意或者是重大過失的,則可以減輕甚至是免除飼養人的賠償責任。放在題主所述的情境下,如果題主挑逗該狗,並導致該狗追逐題主,最終題主因驚嚇摔傷的,此時可以減輕甚至是免除飼養人的賠償責任。
另外,如果該狗的飼養人未對該狗採取任何安全措施(比如狼狗不拿繩栓),或者該狗屬於那種禁止飼養的烈性犬(藏獒、大牧羊犬等),那麼即使是題主挑逗該狗,最終導致題主驚嚇摔傷,即使對方能夠證明題主對損害具有故意或者是重大過失,也不能夠藉此減輕飼養人的賠償責任。
晉某在某養老院內正常行走,準備回房間時突然遇到王某飼養和管理的狗,該狗向原告移動,原告受驚嚇後退摔倒在地,後晉某被送到首鋼醫院治療。事發監控錄影顯示,晉某正常行走進門,王某養的狗被牽出門,該狗向晉某位置移動,晉某為躲避摔倒。
最終,法院判王某承擔晉某受傷的賠償責任。
在這類動物致人損害的案件中,通常需要原告證明損害發生的過程和結果(錄影,證人等),被告證明原告對於損害的發生有過錯,如果被告不能證明受害人挑逗動物,而原告可以證明動物致人損害的過程時,被告就要全額賠償。
只要你能證明狗是對方的狗,自己摔傷是因為被該狗驚嚇所致,那麼你請求對方賠償是可以得到法律支援的。
法律依據《侵權責任法》第78條 飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。動物的飼養人在這裡承擔的是無過錯的賠償責任,也就是不管飼養者看沒看好狗,只要他養的狗致人損害,他就得承擔賠償責任。
但是,如果說受害者挑逗動物,對於損害的發生具有故意或者是重大過失的,則可以減輕甚至是免除飼養人的賠償責任。放在題主所述的情境下,如果題主挑逗該狗,並導致該狗追逐題主,最終題主因驚嚇摔傷的,此時可以減輕甚至是免除飼養人的賠償責任。
另外,如果該狗的飼養人未對該狗採取任何安全措施(比如狼狗不拿繩栓),或者該狗屬於那種禁止飼養的烈性犬(藏獒、大牧羊犬等),那麼即使是題主挑逗該狗,最終導致題主驚嚇摔傷,即使對方能夠證明題主對損害具有故意或者是重大過失,也不能夠藉此減輕飼養人的賠償責任。
真實案例晉某在某養老院內正常行走,準備回房間時突然遇到王某飼養和管理的狗,該狗向原告移動,原告受驚嚇後退摔倒在地,後晉某被送到首鋼醫院治療。事發監控錄影顯示,晉某正常行走進門,王某養的狗被牽出門,該狗向晉某位置移動,晉某為躲避摔倒。
最終,法院判王某承擔晉某受傷的賠償責任。
結語在這類動物致人損害的案件中,通常需要原告證明損害發生的過程和結果(錄影,證人等),被告證明原告對於損害的發生有過錯,如果被告不能證明受害人挑逗動物,而原告可以證明動物致人損害的過程時,被告就要全額賠償。