大家都回答的不錯，小生來做一個補充。

這個問題可以換一個問法：明朝滅亡到底是天啟的鍋還是崇禎的鍋？也就是明朝到底滅亡於誰？修撰《明史》的清朝史學家認為“明朝始亡於萬曆”，但未完認為，這種說法並不科學。因為清朝史學家的理由是“萬曆失德”，根據唯物主義的史學觀點來看，這種看法根本就是扯淡。

那麼明朝到底亡於那個年代那？是萬曆，還是嘉靖，還是天啟，還是崇禎？未完認為：都不是。

首先反駁清朝史學家的觀點。就算萬曆失德，明朝特殊文官制度下，國家仍然能夠得到管理和發展，況且萬曆也並不是一名昏君，雖然他不上朝，但是不代表他不管事。

明朝的滅亡實際上是國家機器積弊已久從而積重難返，表現形式是財政危機，也就是缺錢。我的觀點是：明朝滅亡最重要的原因是朱元璋定下了一系列的皇明祖制，這些祖制無法動搖，無法更改。朱元璋不認為事物是發展的、進步的，導致了明朝從開國伊始就開始了“積重難返”的路子。

一、養活朱家子孫那群豬玀，耗盡帑藏。到了明朝後期，朱家子孫數量達到了100多萬人，吃了國庫三分之一的糧食。

二、海禁政策，讓明朝的國家收入，不及宋朝的19%。有人說明朝滅亡的原因是財政危機，其實我認為財政危機從朱元璋敲定皇明祖制上已經有了定論。

三、官員低俸祿。社會上自有高薪養廉的說法，當官員拿到了高回報和投入，官員對於黑色收入自然不會有很大的興趣。明朝官員俸祿低到令人髮指，浙江巡撫（省長）的工資換算到今天不足10萬元，還不如二線城市公司的一個白領，所以官員就有了很多的黑色收入，他們層層截留，稱之為“火耗”，使得稅收大部分都納入了官員自己的腰包，而不是國庫。

朱元璋認為自他之後世界還是會一模一樣，不會有任何的改變。所以明朝成為了中國歷史上最為封閉、穩定的王朝，但他萬萬沒有想到，他定下的那些祖制害死了他的子孫後代，讓崇禎皇帝成為了中國歷史上最悲劇的一個皇帝。