如果德國從1941年開始全面總動員，確實會有更多計程車兵開著更多的三號、四號坦克進入蘇聯。但是戰場的局勢不會有太大的改變。為什麼？我們來分析一下。

戰爭打的不光是武器、軍隊人數，還有三個重要因素:後勤能力、生產能力和經濟。

首先，戰場上投入的軍隊規模越大、越深入敵後，後勤壓力就會越大。巴巴羅薩計劃開始時，有320萬（一說400多萬）德軍投入戰場。到11月攻到莫斯科城下，德軍已經前進了超過1000公里的直線距離，三個集團軍群橫向也有近1000公里寬的戰線。這使得德軍的後勤全面崩潰，才造成了41年冬季潰敗。如果你再給它加上100萬人，只怕是吃飯和彈藥、油料都要提前耗盡。誠然，也許德軍有這100萬人能提早拿下莫斯科，但是蘇聯不會因此亡國。在冬季攻勢中會加倍擊潰不堪負荷的德軍，多投入100萬，也許會多損失20萬，得不償失。

再說生產，生產分為生產製造和研發。德軍之所以在1943年還能有實力繼續拼蘇聯，得益於它強大的生產和研發能力。僅僅在T34危機的第二年就研發出新一代能稱霸戰場的武器，必須有強大的國家能力作支撐。如果在41年總動員，在42年能否把豹式和虎式拿出來、能不能及時量產，就說不準了。也就是說，提前做總動員對未來的國家生產力有害無益。

最後說經濟。戰爭拼的就是經濟，經濟被戰爭拖垮的話，軍事上可迴旋的餘地就更小了。日本就是個反面教材。在中國戰場上拖垮了經濟，又受到美國經濟制裁，只好鋌而走險、孤注一擲襲擊美國。經濟弱化還會造成國家凝聚力下降，政府失去國民支援，進一步降低生產能力。現代化戰爭依靠的就是生產能力，失敗也就迫在眉睫了。

所以，德國提前進行總動員沒有什麼好處，反而會讓戰爭提前結束—當然是以德國失敗告終。

國家動員程度基於對總體局勢的判斷，不容易改變。這個總局勢就是希特勒認為1942年德軍有能力在2-3個方向同時取得勝利。就德國領導層來說，在1942年認為德國將戰敗是不可想象的，至多是取勝還需要多長時間，是一年還是二年的問題。但是在戰術層面，可以討論主攻方向力量配置。比如，南方集團軍群不分兵，集中力量進攻斯大林格勒，可以拿下。

整個戰爭的結局不取決於某次具體戰役，而是取決於國家整體力量的對比。蘇聯有廣闊的國土、充足的人力、美英的強大支援，蘇美英的整體實力五倍於德國。即便拿下斯大林格勒，蘇軍仍有多次機會取得勝利轉折，德國除非在非常巧合的情況下才能擊敗蘇聯，而德國戰敗是實力對比的正常結局和自然過程。德國統帥的指揮藝術再高超，指望他不犯錯誤是不可能的，這些錯誤就是蘇聯的轉機。