16日報道稱近日，浙江慈溪秦女士在某銀行取款22400元，銀行卻給了秦女士24000元。事後，銀行向秦女士討要額外的1600元，遭到秦女士拒絕。
回覆列表
-
1 # 個人申請
-
2 # 使用者58455155040
這個在於儲戶離櫃後出了問題，銀行一般都讓報案，找公安來處理，看錄影啥的，比較麻煩。而銀行出問題，直接看錄影，給你打電話，不透過公安。銀行的離櫃概不負責應該改改了，例如每張鈔票都過驗鈔機，驗鈔機記錄號碼，全程錄影，簡化看錄影過程，幫助客戶報警。
-
3 # 流浪地球a
我給你們解釋一下什麼叫離櫃概不負責，也就是說銀行少給你了你沒數好，銀行是不負責的，銀行沒數好多給你了，你必須還回去，否則牢房侍候！
-
4 # 木荊戈
離櫃概不負責是因為現金在銀行內部有嚴格的管控，所有交接環節都要在影片監控頭下，兩人以上進行交接，責任明確，損失自賠。而離櫃之後的現金沒有任何監管。即銀行所能做到的最後一個有效監管環節是櫃員與儲戶在影片監控下交接現金。在此環節之後，如有現金長短款肯定只能由儲戶負責。
除非儲戶能提供該筆現金離櫃後仍被有效監控的證據，否則，事實明確為離櫃後監管缺失。
而對於質疑交接環節的，應由國家有權機關對影片錄影進行仲裁。對於銀行要求退還的，銀行必須舉證。
所以，銀行強調離櫃概不負責是有前提條件的。
-
5 # 蟲蟲愛搞笑
這個問題是上個月的新聞了，離櫃概不負責銀行也必須要遵守規則。不支援霸王條款，儲戶才是銀行的上帝應該遵守儲戶的規則，離櫃概不負責！在哪個環節出錯銀行就找問題，解決問題。不能強烈要求儲戶必須歸還，另外我相信就算你銀行提出公訴也沒用，這是你自己規定的規矩所以你自己負責，如果要是儲戶多給你你肯定不會負責。
說白了就是一句話欺軟怕硬罷了！
離櫃概不負責是一個企業、集團、團體的的霸王條款，多給儲戶的錢，如儲戶找藉口不還，到後面貼虧空的是當事營業員。對集團的不滿不要強壓在個體身上，抱一善念老天知也。