很負責任地回答，沒機會了。
首先是官方已經明確立場封殺，官方如果這麼開後門，公信力何在，除非盧本偉出現見義勇為等正面形象出鏡，讓公知承認正面形象，否則不會消除對他的封殺。
其次，社會每天都在向前跑，網紅確實是個高危職業，因為不知道什麼時候因為某個行為迎合了當下的群眾審美，就會出現爆火的現象，但是一段時間之後這樣的網紅就會過氣，原因是網紅不能一直提供刺激群眾審美的東西，所以有些明星主播會很長一點時間不再增長粉絲，或者淡出公眾視野。
而在遊戲主播這種競爭激烈的行業，多少人眼睛巴望著自己會火，多少人擔心自己以後不火了所以更加賣力故作風騷。
平臺運營方都是看哪個主播資料不錯，然後再去開放更多資源培養這個主播，簡單來說就是作為第三方官觀望者的姿態，誰開始火的勢頭我就去慢慢培養，道理很簡單，現在已經是大資料時代，誰的資料好後臺就培養誰，不可能說某個直播是平臺方親兒子，平臺專注培養一個沒潛力的小主播，花三五年讓他有潛力，再花三五年讓他火，除非平臺錢多燒的慌。
所以平臺會每天分析資料，把出眾的人員挑出來慢慢觀察，便於後期培養，出現下滑資料的主播會慢慢減少對其資源的投入量，這就是平臺每天做的事。
平臺要拯救拉盧本偉上位，把一個有爭議的人拉倒臺柱上，必然有輿論風險，萬一成功了，也就是造出一個大主播而已，請問，按照原有每天分析資料的模式，甄別資料好的小主播再慢慢投入資源，不就是為了造一個大主播麼？從結果上來看，二者有什麼區別？
利用大資料分析，能更快選取有熱度的主播，也能加速清理過氣沒用的主播，而如果扶植盧本偉再上位，萬一來自輿論的壓力使平臺方遭受不可挽回的損失，這個代價公司董事會和股東能接受麼？從結果上來看，後臺只要監測所有主播的資料就能慢慢培養一個大主播，誰回去花巨大代價重新啟用一個幾年沒直播的人?平臺與平臺之間本身就有利益矛盾，誰會冒風險拯救一個被判了死刑的人，不怕別的平臺僱水軍一石二鳥砸對家平臺？
綜合這幾點，盧本偉幾乎不可能復出
很負責任地回答，沒機會了。
首先是官方已經明確立場封殺，官方如果這麼開後門，公信力何在，除非盧本偉出現見義勇為等正面形象出鏡，讓公知承認正面形象，否則不會消除對他的封殺。
其次，社會每天都在向前跑，網紅確實是個高危職業，因為不知道什麼時候因為某個行為迎合了當下的群眾審美，就會出現爆火的現象，但是一段時間之後這樣的網紅就會過氣，原因是網紅不能一直提供刺激群眾審美的東西，所以有些明星主播會很長一點時間不再增長粉絲，或者淡出公眾視野。
而在遊戲主播這種競爭激烈的行業，多少人眼睛巴望著自己會火，多少人擔心自己以後不火了所以更加賣力故作風騷。
平臺運營方都是看哪個主播資料不錯，然後再去開放更多資源培養這個主播，簡單來說就是作為第三方官觀望者的姿態，誰開始火的勢頭我就去慢慢培養，道理很簡單，現在已經是大資料時代，誰的資料好後臺就培養誰，不可能說某個直播是平臺方親兒子，平臺專注培養一個沒潛力的小主播，花三五年讓他有潛力，再花三五年讓他火，除非平臺錢多燒的慌。
所以平臺會每天分析資料，把出眾的人員挑出來慢慢觀察，便於後期培養，出現下滑資料的主播會慢慢減少對其資源的投入量，這就是平臺每天做的事。
平臺要拯救拉盧本偉上位，把一個有爭議的人拉倒臺柱上，必然有輿論風險，萬一成功了，也就是造出一個大主播而已，請問，按照原有每天分析資料的模式，甄別資料好的小主播再慢慢投入資源，不就是為了造一個大主播麼？從結果上來看，二者有什麼區別？
利用大資料分析，能更快選取有熱度的主播，也能加速清理過氣沒用的主播，而如果扶植盧本偉再上位，萬一來自輿論的壓力使平臺方遭受不可挽回的損失，這個代價公司董事會和股東能接受麼？從結果上來看，後臺只要監測所有主播的資料就能慢慢培養一個大主播，誰回去花巨大代價重新啟用一個幾年沒直播的人?平臺與平臺之間本身就有利益矛盾，誰會冒風險拯救一個被判了死刑的人，不怕別的平臺僱水軍一石二鳥砸對家平臺？
綜合這幾點，盧本偉幾乎不可能復出