這個問題要分幾部分來看：

1.四人組的家庭成員到底是幹什麼的

2.這些家庭成員的收入大約多少

3.橫向比較幾位主角到底誰窮誰富

Part 1:

Chuck：

父親是集團創始人

母親無背景，（假裝）早逝

Blair：

父親職業不明

母親是某時尚品牌的創始人和持有人，該品牌在第一季IPO

繼父是律師

Serena：

父親是醫生

母親沒有正式工作，主要靠母親給的信託基金、遺產和前夫們的贍養費

繼父太多算不過來

Nate：

父親自己開了個小投資公司

母親無正式工作，主要收入來自於丈夫的收入以及自己的信託基金

Part 2:

Chuck：不太記得bass的公司市值多少了，但至少公司規模是很龐大的（僱員多），有誰清楚細節可以補充

Blair：父親的職業和收入都沒有明說，但Waldorf本身是個很瑪麗蘇的姓，父親是yele畢業的公子哥，離婚沒有從妻子那裡拿贍養費，說明二人至少財力相當，並不處於經濟弱勢的一方。出櫃後移民歐洲並買了大古堡。所以非常反對任何“blair家只是靠她媽”的說法。

母親的設定應該是參考了Tory Burch，同樣是有知名度的非一線品牌、創始人也是最大持股人。

繼父收入不明

Serena：

父親做醫生的收入不明，但同樣來自富裕家庭。

Lily的母親就已經是非常富有的名媛了，而且曾經用財產繼承權威脅過lily。但她給的信託基金數量應該相對有限，畢竟她同樣擁有信託基金的妹妹生活的比較落魄，大部分財產作為鉅額遺產留給了Serena的表妹。

Lily收入的大頭應該是歷任前夫的贍養費，但這裡要強調一下的是：法律規定贍養費只需要支付到對方的下一段婚姻開始。也就是說無論Lily有多少前夫，她能拿到的贍養費只有一份。

Nate：

Nate的父親應該是上東區主角團家長裡最窮的一個，出生於普通家庭，自己開了小投資公司，收入完全掛鉤生意，年景不好有可能面臨破產危機。

母親出生的家族是類似於肯尼迪或布什家族的政治世家，資產難以估量。

Part 3:

綜合比較，個人認為從資產數額來講，Chuck遠大於Blair略大於Serena大於Nate

從社會地位來講，Nate遠大於Serena略大於Chuck（無法定位Blair是因為搞不清她爹到底是old money還是new money）