古代有智慧的女政治家很多，其中大家所說的為秦統天下贏得基礎保證的秦宣太后；為保障漢室傳承，誅殺功臣集團的呂后；有“雄霸天下，女皇絕唱”的武則天；有“呂武之才，無呂武之惡”的劉娥。還有什麼高滔滔，蕭燕燕等。 我今天要補充一個，就是慈禧太后，她雖然獲得後世大量惡評，但是無疑她是非常懂得平衡之術，掌舵著帝國的主要人物。一個帝國的統治，主要依靠四股勢力，第一是王室子弟，第二是外戚，第三是功臣集團，第四是宦官。 基本每個朝代的勢力都是在這四股勢力中互相爭奪。首先，慈禧的外戚勢力很弱，她的父親惠徵只是一個道員，並且因為太平軍進攻安徽的時候，擅離職守逃往江蘇鎮江避難而被革職，之餘病死鎮江。她的兩個弟弟照祥和福祥早早就死了，只有一個弟弟桂祥被照顧才被封為三承恩公，讓他去打仗卻嚇得屁滾尿流。但是，她卻成功地把自己的妹妹嫁給自己丈夫咸豐的弟弟醇親王奕譞。奕譞既是王室子弟又是外戚，這個特殊的身份讓夫家和孃家的族人都安插了代表人物，所以兩方都滿意，又鞏固了自己的勢力。所以，奕譞在奉命誅殺輔政大臣的時候出了很大的力氣，正如溥儀在《我的前半生》寫的：“醇親王一家給慈禧太后做了半世紀的忠僕。我的。 祖父更為她效忠了一生。 然後是王室子弟，慈禧重用先後重用了恭親王奕訢，醇親王奕譞，慶親王奕劻三大鐵帽子王互相制衡和壓制，把奕訢的閨女當作養女，把妹妹嫁給奕譞，讓弟弟桂祥的兒子娶了奕劻孫女等，使他們從夫家人變成孃家人，所以無一個王爺可以一方獨大，又成為心腹密臣。 第三功臣集團，她採用了聯合恭親王，醇親王力誅殺了咸豐遺留的八大輔政大臣為首的肅順，而放過了其他人，既把政權牢牢抓在手裡，瓦解了肅順集團，又不至於引起了朝野動盪，這一場仗贏得漂亮。然後又用滿族的大臣和漢臣互相壓制，比如：她重用榮祿，僧格林沁又重用曾國藩、李鴻章等人；或者用漢臣的不同派別互相牽引，比如：　扶持了李鴻章的皖派，張之洞的直派與曾國藩左宗棠的湘軍抗衡。所以，在她一朝裡面，也沒有形成單一的權臣可以尾大不掉。 至於太監，她先寵安德海，後寵李連英。安德海在協助她參與“祺詳政變”，是立下了汗馬功勞。但是，由於慈禧答應了安德海的要求，讓他私自出宮。被慈安太后聯合恭親王，授意山東巡撫丁寶楨以祖訓“四品以下的太監，沒有文書，私自出宮殺無赦”處死了。但是，這個慈禧太后，雖然寵愛安德海，但是後來卻也沒有因為這件事記恨丁保楨，反而以後也重用他。李連英根本是沒有怎麼染指過權力。這說明慈禧在用人方面，大事還是不糊塗，她也沒有放權給太監，知道哪些人才是國之重器。功高蓋主的曾國藩能夠得以善終，既有他明哲保身的一面，也有慈禧的統治智慧在裡面。沒有大家想象中那麼嗜殺，總能夠籠絡人心。 總歸到底，慈禧決定了兩個皇帝廢立，始終把權力抓在手裡。終其一朝，恭親王在她手裡翻不出波浪，曾國藩、李鴻章等人也只能是中興名臣，沒有不臣之心。她健在的時候，袁世凱在受到維新派的策動，要求他發動政變，拘禁慈禧時，最後權衡了利弊，還是倒向慈禧。慈禧死後三年，辛亥革命才成功，各地紛紛宣佈獨立，袁世凱也脫離攝政王載灃的管治，迫使清政府接受議和，又與革命黨進行談判，宣統退位，大清滅亡。在她死之前的幾次起義都不成功，說明她的影響力還在。所以，從上面四點上看，慈禧還是有她的統治智慧的，可惜是她的驕奢淫逸，沒有把清朝帶上強國之路。

一個人前半生做了很多壞事，但後半生做了幾件出名的好事，那麼他就很容易被定義為一個“好人”；相反，如果一個人前半生做了不少好事，後半生哪怕只做一件壞事，就很可能被定義為一個“壞人”。

慈禧屬於後者，前期執政有不少成績，比如可以重用晚清四大名臣，聽從李鴻章等人的建議開展洋務運動，派遣留學生赴美等，甚至當左宗棠的“塞防”同李鴻章的“海防”出現爭議，權衡利弊下，慈禧也支援左宗棠收復新疆。

慈禧前期的執政能力比清朝的某些皇帝要好得多，不如說咸豐或者光緒。

但到了後期，就不敢恭維了。

前期慈禧的權力還能得到一些約束，到了後面，簡直是肆無忌憚，為了將自己的六十大壽佈置的和乾隆一樣，不顧實際情況，硬生生從各個地方壓榨，最後擠出了近三千萬兩白銀來佈置自己的壽辰。

擱盛世，這些的場面都有些奢侈，何況是海軍軍費嚴重緊缺。

在甲午海戰節節戰敗下，後方的慈禧，皇宮燈火通明，絲毫見不到半點戰敗應有的樣子。慈禧還下令大赦天下三日，可以說，慈禧之所以飽受後人詬病也不是沒有原因的。

所以評價慈禧，前期執政功大於過，後期則過遠多於功！

前期慈禧的權力還能得到一些約束，到了後面，簡直是肆無忌憚，為了將自己的六十大壽佈置的和乾隆一樣，不顧實際情況，硬生生從各個地方壓榨，最後擠出了近三千萬兩白銀來佈置自己的壽辰。

一說到慈禧太后，估計很多人都恨的咬牙切齒，都認為他是中國近代以來百年恥辱的罪魁禍首。

不過實事求是的說，這筆賬不能都算在慈禧太后身上，因為鴉片戰爭時，慈禧太后才5歲，第二鴉片戰爭時才7歲，這個時候的中國皇帝是道光，1851年太平天國起義時慈禧太后入宮，1860年西方列強火燒圓明園時的皇帝是咸豐，據說慈禧太后當時主戰，建議咸豐不要離開北京差點被廢。

直到1861年咸豐皇帝駕崩後，慈禧太后才以27歲的年紀真正掌權，而在慈禧太后掌權後，重用曾國藩、李鴻章等等漢臣，剿滅太平天國等等農民起義，大家也知道了，太平天國除了一個平等思想以外，其它基本上沒有什麼可取之處，而且太平天國內部比清朝還亂，比清朝還腐朽腐敗，如果太平天國起義成功，估計老百姓的生活也不會好過多少，而且慈禧太后支援左宗棠收復新疆，維護了國家的領土完整，可以說，慈禧太后保住了清朝90%左右的領土，在那種半封建半殖民地的時代，可以說沒有一定的能力根本是不可能的。

鴉片戰爭之後清朝的幾個皇帝，道光、咸豐、同治、光緒，你們覺得哪個又比慈禧更好，道光當皇帝時鴉片戰爭失敗，咸豐皇帝時列強火燒圓明園、太平天國內亂，同治和光緒帝時期雖然一切都是慈禧太后作主，不過看看道光和咸豐的作為就知道了，同治和光緒估計遠遠不如慈禧太后，要是他們當皇帝，估計清朝更糟糕，說不定會是奧斯曼土耳其一樣的結果，因為西方列強也不希望清朝變富強。

不過慈禧太后統治時期，社會腐敗腐朽，阻止變法革新，慈禧太后更是為了個人利益不顧國家利益，最終導致甲午戰爭徹底失敗，《馬關條約》《辛丑條約》等等的簽訂，讓清朝在亞洲的地位一落千丈，一直抬不起頭，讓中國遠遠落後於世界發展的步伐，慈禧太后難辭其咎。

所以說，慈禧太后並非一無是處，功過應該可以三七開，大家認為呢？

慈禧太后年輕的時候也沒有李鴻章的五個小老婆漂亮，不知道咸豐皇帝怎麼看中的，這就是所謂時也命也“萬般皆由命，半點不由人”。

也不是一無是處，都是李鴻章們誣陷“主子”，現在有個說法很時髦，“李鴻章是替慈禧背鍋！”其實正好相反，是慈禧替奴才背鍋！愛狗人士都知道！狗是畜牲，狗咬了人，都不是主人教的！還得替“畜牲”兜著，難呀！何況又是自己家養的賴皮狗，大家說是嗎？