我認為不是自由選舉，俄羅斯第一任總統葉力欣提名普京後由選民投票選舉透過，這樣能保證下一任總統繼續本屆總統的各項方針政策的繼續與充實加強。

世界上沒有自由選舉！所有選舉都是在特定外部影響下的被動抉擇！而越是自由意識的表達對人類越具有消極破壞意義！相反，越是目標清晰、設計嚴密的選舉越具有人類未來的真諦含義！

自由選舉的招牌是歐美等西方國家打出來的。它本是忽悠第三世界國家的手段，包括所謂的民主、人權等等。 以美國為例，選舉是精英階層，聯合財團，利用傳媒推銷自己的價值取向，民生手段的一種語言遊戲，包括不斷的脫離實際向戰略對手喊話；抹黑中傷競爭對手等等。非一個普通的百姓能玩得了的！ 俄羅斯作為一個蘇聯分裂後的經濟體，首先也是天真的以為自由選舉是個萬能的復興國家的良藥。但經歷兩屆低層的所謂自由選舉後，找到了適合自己國家的領導人產生的選舉辦法，也算自由選舉！只是區別於歐美的所謂自由。

現在世界上沒有公平自由的選舉，只有上等人和流氓資產階級搞的輪流做莊的騙人的鬼遊戲，要真的公平自由，那就不分身份，電視臺要接受所有想做總統的人按號進行演講而不受任何限制，在全民推薦候選人，之後在民間自選的組織監督下，進行全民每人一票不受任何組織限制的環境下民選，就這樣選舉還要有漏洞的，那你們說向美國的選舉有誰的公平自由？對人民群眾來說就是說自由公平的沒自由公平。

俄羅斯自1991年在前蘇聯解體後獨立，就成為了所謂的民主國家。實行俄羅斯的政黨議會政治，自由選舉。但是俄羅斯人一直以來，喜歡強人政治，崇拜英雄，也因為從來沒有西式的選舉習慣。每當俄羅斯進行換屆選舉時，西方人看上去，毛子的做法好像與他們的有所不同。並以歐美的標準，還有一些說法。但不管怎麼樣，毛子用自己的方式選舉，應該是算民主選舉的，儘管歐美人對此還有一些詬病。

俄羅斯的選舉表面上看似乎是一人一票的自由選舉，選舉法也沒毛病。問題是俄羅斯近幾屆的選舉是排除異己，圍繞著普京一個人選舉。就如東北的“二人轉”。不是嗎？普京選上總統，按憲法規定的任職兩屆後，策劃自己的內閣總理選上總統，然後有目的的為普京把憲法中規定只能任兩屆的限制取消，為普京再次參選鋪路，這樣一來一回，普京就可以任四屆總統，將近二十年。而普京本人缺乏民主素質，一直在想方設法不讓有實力的競爭者不能選。這就是西方國家不認同俄羅斯目前是民主國家的原因。

俄羅斯形式上是自由選舉，但還需要完善各種監督制度，不管怎麼說俄羅斯國已經走出了這一步，算是進了很大一步。目前來看選舉制度是還政於民最起馬的選舉權。

年輕的美國只有200年曆史，民主選舉制度非常健全，然而幾個大國曆史都上千年了，不能民選，還恬不知恥的找原因。

小編太無聊，怎提這麼一個考驗智力的糊塗問題，答"是"或"不是"都將遭罵。據說自由選舉很不得人心，西方之亂，自由之觴，過來人都知道。文明和不文明，界線就在這裡，施行自由選舉必需要人民同意，立場站哪邊，早成大是大非。我發現，亡我之心非但沒死，而且處處主動進攻。

當然是自由選舉。先各個政黨推薦自己的總統候選人，然後進行競選。當然俄羅斯成氣候的大黨派不多，普京一派實力最強，誰也撼動不了，因此普京可以一直做總統，直到他感到膩了為止。