一個成年人，不知道什麼叫野獸？園區明確規定不準下車，這種人因為自己的任性害死老媽，還有臉要錢？要是我肯定自殺去，沒臉再活下去了

趙菁本是一個普通的33歲女人。原本的生活還算順遂，知名大學畢業，在老家國企工作幾年，兒子到了上幼兒園的年紀，她帶著他前來北京，與在部隊工作的丈夫一同生活。

接著就發生了那件幾乎全民知曉的事情。去年7月23日，她與母親、丈夫和兒子自駕進入八達嶺野生動物園遊玩。開到東北虎園區時，下車後的她被撲來的一隻幼虎拖走。母親衝出車門，用鞋拍打幼虎的頭，被3只老虎撕咬，隨後身亡。

按說她的丈夫在部隊工作，自身又受過高等教育，理應知道沒有規矩不成方圓的道理。難道她不知道老虎會吃人嗎？不管她有什麼原因，為什麼要下車？甚至連累自已的母親喪命。先不說園區如何施救？如果她不違反規定下車，也許什麼事兒都沒有了。我們也都去過好幾次了，遵守園區規定很安全的。媒體上也曾報道過，她說自已很要強，強就可以抱有僥倖心理，任性為之嗎？就可以無視規定、也可以無視老虎嗎？真是可憐之人必有可恨之處吧，或許只有經歷了血的教訓才能真正的讓人醒悟吧！假如免費把好酒好肉擺在你的面前，沒有不吃的道理吧！快吃完了把碗的摔破了，劃傷了自已，確讓供你大餐的人賠償於你，你也是否太矯情了，其實你完全可以自立自強，不吃嗟來之食嘛！自已嘴饞又怪得了誰呢？老虎無錯，不能傷及無辜，誰又能與老虎肉博救人？自已犯的錯，自已承擔，想做生活中的強者，必先修其身，守規矩自成方圓，還是聽聽到姜昆說的相聲《虎口遐想》吧！今天被大家諷刺想必也不是偶然。

法院這次判的公與不公，很多人都在關注，日後有沒有人效仿不得而知。大家怎麼看呢?

還是那句話，沒有規矩不成方圓。不管有任何的理由，都不是能放任自己的藉口。有什麼天大的事，比生命還重要嗎？老虎是吃人的，這是從小大人就教給我們的常識，這兩口子文化都不低，道理也都懂，法律是無情的，人的生命是用多少錢也買不來的。女當事人雖然也受傷了，但不值得同情，正是自己的任性把自己母親的生命給葬送了，後悔也晚了。所以說，不管什麼時候，人們都不要存僥倖心理，法律法規該尊守還是要尊守，不能拿生命當兒戲。願死者安息！用自己的命換回了女兒的命，也就是當母親的才能這樣做。

當事人要為自己的行為付出代價，這也給大家警示和教育。而我為他們的遭遇表示遺憾，為喪親之痛深表同情。園區如果存在管理上的疏忽則需要賠償，那是擔當。如果沒有任何責任問題，給予補償，那是人道主義，不給也不要道德綁架。一切以事實為依據，但我覺得，題主沒有提供客觀事實依據，而讓大家討論園區應不應該賠償是不妥的。

為了建設法制社會，法制國家，一定不能讓違規者有任何取巧的可能，大家也不應對其有任何同情。如果你有憐憫之心，儘可以在他們生活困難時進行資助，而不是在她是否違法，違章，是否應擔責方面為其開脫。一個同情弱勢行人權益的交通法，使多少行人、非機動車駕駛人無視道路秩序，橫衝直撞，使我們的道路亂哄哄，“中國式過馬路”就沒有這個糟糕的法的貢獻嗎？