太監干政的傳統可以說非常久遠，從皇帝專政以來，太監就成為一股不可忽視的政治力量。
第一個要說的就是趙高。趙高本為秦國宗室遠親，入秦宮為宦官，後來權傾朝野。
可以說趙高的人生波瀾壯闊，有低谷，有高潮，指路為馬的成語就是說的趙高。趙高想要廢掉秦二世，但又不知道朝中大臣誰是支援自己的，誰是反對自己的。於是牽來一頭鹿，秦二世疑惑到:你怎麼牽著頭鹿呢？趙高回:陛下，這是一匹馬，不是鹿，你可以問問大臣，看看他們說是鹿還是馬。大臣有的說是鹿，有的說是馬。結果第二天說是鹿的所有大臣都被處死，趙高在朝廷裡的政敵也就被除去了。
到了漢朝，太監干政已經集團化了。最出名的就是“十常侍”，他們分別是張讓、趙忠、夏惲、郭勝、孫璋、畢嵐、慄嵩、段珪、高望、張恭、韓悝、宋典十二個宦官。
他們經常玩的一個遊戲是“叫爹”。以張讓，趙忠為首，他們玩弄小皇帝於股掌之中，以至靈帝稱“張常侍是我父，趙常侍是我母”。十常侍自己橫徵暴斂，賣官鬻爵，他們的父兄子弟遍佈天下，橫行鄉里，禍害百姓，無官敢管。
人民不堪剝削、壓迫，紛紛起來反抗。當時一些比較清醒的官吏，已看出宦官集團的黑暗腐敗，導致大規模農民起義的形勢。郎中張鈞在給皇帝的奏章中明白指出，黃巾起義是外戚宦官專權逼出來的，他說：“張角所以能興兵作亂，萬人所以樂附之者，其源皆由十常侍多放父兄、子弟、婚宗、賓客典據州郡，辜確財利，侵略百姓，百姓之怨無所告訴，故謀議不軌，聚為‘盜賊’。
唐朝的太監更加惡劣。宦官專權幾乎貫穿了唐朝的中後期，一批批的宦官逼宮弒帝，專權橫行，無惡不作。自號稱“欺壓皇上的老奴”李輔國始，繼而有逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、經歷六代皇帝的仇士良、人稱皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗時的權閹楊復恭、劉季述等人。
總之，唐朝中後期的政治基本上都是宦官們的政治。大臣，皇帝似乎都已經是政治的邊緣角色，所以這個朝代沒啥可說的。太監已經不是在野黨了，而是毫無疑問的執政黨。
宋朝可以說是少數不受宦官干政問題影響的朝代。比較出名的也就是童貫，梁師成。但在靜康元年，開封城內老百姓自發攻擊宦官，“殺之者不可勝數”，宋欽宗彈壓不住局面，先後處死了童貫、梁師成等氣焰滔天的宦官以平息民憤。童，梁二人幾乎毫無反抗之力，根本談不上專權。
南宋建立後，一時俱為草創，宦官的人數大為減少，但也發生了兩宋時期罕見的政變，即“苗劉政變”，又稱“明受政變”。御營前軍統制苗傅和副統制劉正彥，他們效法了一回三國的袁本初，圍住了皇宮，“凡無須者皆殺之”，殺得僅留下了15非常有福氣的宦官。
但是宋朝的宦官參政卻不少，《宋史 宦者傳》共列了北宋宦官43人，南宋宦官10人，其中曾到地方完成特殊命令的有19人，修過黃河，建過宮殿15人，充任外交大使的5人；養過馬的者7人，柴德庚先生在《宋宦官參預軍事考》中說到：“二十四史中宦者傳人數，以此為最。。。。。。。領禁兵立邊功者凡二十七人，此又前史之所無。”根據張邦煒先生的計算：“在43名入傳宦官中，曾帶兵打仗者多達18人。”
之所以出現這種情況，這要歸功於宋朝的制度，士大夫，宰相掌握了很大的行政權利，這就避免了太監專政的可能。也就不會出現前朝舊事了。
到了明代，則又是太監活動的一個小高峰。出名的有有劉瑾、魏忠賢、鄭和、汪直、王振、馮保等。
劉瑾，巔峰時人送外號“站皇帝”，可是碰上了“坐皇帝”，也就是幾十年不上朝的正德。一張小紙條，便將威風凜凜的劉瑾凌遲了。
魏忠賢，人稱“九千歲”，逼得皇帝登基時怕被毒死，自己帶著乾糧大餅上朝。屌不屌，可惜一封聖旨就只能自縊。
王振，就是女醫明妃傳裡那個太監，土木堡之變時，被倆小兵殺死。
鄭和，專政，亂政沒他什麼事，天天忙著下海。
明朝也沒有什麼特別大的宦官專政。這要得益於明朝特有的內閣制度，跟宋朝一樣，文官系統成熟，根本沒有太監們發揮的餘地。
太監干政的傳統可以說非常久遠，從皇帝專政以來，太監就成為一股不可忽視的政治力量。
第一個要說的就是趙高。趙高本為秦國宗室遠親，入秦宮為宦官，後來權傾朝野。
可以說趙高的人生波瀾壯闊，有低谷，有高潮，指路為馬的成語就是說的趙高。趙高想要廢掉秦二世，但又不知道朝中大臣誰是支援自己的，誰是反對自己的。於是牽來一頭鹿，秦二世疑惑到:你怎麼牽著頭鹿呢？趙高回:陛下，這是一匹馬，不是鹿，你可以問問大臣，看看他們說是鹿還是馬。大臣有的說是鹿，有的說是馬。結果第二天說是鹿的所有大臣都被處死，趙高在朝廷裡的政敵也就被除去了。
到了漢朝，太監干政已經集團化了。最出名的就是“十常侍”，他們分別是張讓、趙忠、夏惲、郭勝、孫璋、畢嵐、慄嵩、段珪、高望、張恭、韓悝、宋典十二個宦官。
他們經常玩的一個遊戲是“叫爹”。以張讓，趙忠為首，他們玩弄小皇帝於股掌之中，以至靈帝稱“張常侍是我父，趙常侍是我母”。十常侍自己橫徵暴斂，賣官鬻爵，他們的父兄子弟遍佈天下，橫行鄉里，禍害百姓，無官敢管。
人民不堪剝削、壓迫，紛紛起來反抗。當時一些比較清醒的官吏，已看出宦官集團的黑暗腐敗，導致大規模農民起義的形勢。郎中張鈞在給皇帝的奏章中明白指出，黃巾起義是外戚宦官專權逼出來的，他說：“張角所以能興兵作亂，萬人所以樂附之者，其源皆由十常侍多放父兄、子弟、婚宗、賓客典據州郡，辜確財利，侵略百姓，百姓之怨無所告訴，故謀議不軌，聚為‘盜賊’。
唐朝的太監更加惡劣。宦官專權幾乎貫穿了唐朝的中後期，一批批的宦官逼宮弒帝，專權橫行，無惡不作。自號稱“欺壓皇上的老奴”李輔國始，繼而有逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、經歷六代皇帝的仇士良、人稱皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗時的權閹楊復恭、劉季述等人。
總之，唐朝中後期的政治基本上都是宦官們的政治。大臣，皇帝似乎都已經是政治的邊緣角色，所以這個朝代沒啥可說的。太監已經不是在野黨了，而是毫無疑問的執政黨。
宋朝可以說是少數不受宦官干政問題影響的朝代。比較出名的也就是童貫，梁師成。但在靜康元年，開封城內老百姓自發攻擊宦官，“殺之者不可勝數”，宋欽宗彈壓不住局面，先後處死了童貫、梁師成等氣焰滔天的宦官以平息民憤。童，梁二人幾乎毫無反抗之力，根本談不上專權。
南宋建立後，一時俱為草創，宦官的人數大為減少，但也發生了兩宋時期罕見的政變，即“苗劉政變”，又稱“明受政變”。御營前軍統制苗傅和副統制劉正彥，他們效法了一回三國的袁本初，圍住了皇宮，“凡無須者皆殺之”，殺得僅留下了15非常有福氣的宦官。
但是宋朝的宦官參政卻不少，《宋史 宦者傳》共列了北宋宦官43人，南宋宦官10人，其中曾到地方完成特殊命令的有19人，修過黃河，建過宮殿15人，充任外交大使的5人；養過馬的者7人，柴德庚先生在《宋宦官參預軍事考》中說到：“二十四史中宦者傳人數，以此為最。。。。。。。領禁兵立邊功者凡二十七人，此又前史之所無。”根據張邦煒先生的計算：“在43名入傳宦官中，曾帶兵打仗者多達18人。”
之所以出現這種情況，這要歸功於宋朝的制度，士大夫，宰相掌握了很大的行政權利，這就避免了太監專政的可能。也就不會出現前朝舊事了。
到了明代，則又是太監活動的一個小高峰。出名的有有劉瑾、魏忠賢、鄭和、汪直、王振、馮保等。
劉瑾，巔峰時人送外號“站皇帝”，可是碰上了“坐皇帝”，也就是幾十年不上朝的正德。一張小紙條，便將威風凜凜的劉瑾凌遲了。
魏忠賢，人稱“九千歲”，逼得皇帝登基時怕被毒死，自己帶著乾糧大餅上朝。屌不屌，可惜一封聖旨就只能自縊。
王振，就是女醫明妃傳裡那個太監，土木堡之變時，被倆小兵殺死。
鄭和，專政，亂政沒他什麼事，天天忙著下海。
明朝也沒有什麼特別大的宦官專政。這要得益於明朝特有的內閣制度，跟宋朝一樣，文官系統成熟，根本沒有太監們發揮的餘地。