首頁>Club>
這兩個品牌都是我們國內市場當中的銷量巨頭,但是這兩個品牌的手機螢幕相比哪個更好一些。
8
回覆列表
  • 1 # 問題手機220

    當然是vivo手機的螢幕要更好,vivo手機更願意在手機的螢幕上面下功夫下成本。從以往的vivo手機來看,在很早的手機裡,vivo的中端機型x系列手機就用到了三星super amoled螢幕,這個螢幕比一般的oled螢幕要更好,而且還是super amoled的炫屏。螢幕在色彩表現更比其他手機使用到的螢幕要更好,而且好在其他兩個很重要的方面,一個是一般的螢幕在溫度稍高的時候,螢幕靈敏度會下降,而super amoled螢幕不會,這個在看影片還是玩遊戲的體驗時候非常明顯。還有一個是螢幕能夠在任何角度都看到畫面,提高了很強的可視角度,讓你看你的手機不用再正對著才能看清。

  • 2 # 賀玉南

    說到全面屏手機,最重要的一環就是這款手機的螢幕了。Vivo和小米螢幕做對比的話那無疑是vivo更佔優勢的。眾所周知vivo向來採用的是三星所產的螢幕,而三星螢幕在世界都是前幾的。而且在成本上來說vivo螢幕成本要昂貴不少。

    就拿最近釋出的全面屏手機來說,vivo X20搭載的是Super AMOLED屏,相比於傳統螢幕而言,這塊螢幕能夠極大程度的還原色彩,並且功耗極低,也就代表著耗電量上來說要比其它螢幕更低。除此之外,這塊手機有自發光技術,不管是在黑夜或者是強光下,都能很好的適應。而且這塊螢幕在操控上也更加靈敏,這也是為什麼國內許多廠商都想要搭載這塊螢幕的原因所在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • vivo手機都有什麼缺點呢,在國產陣營裡做工處在什麼水平?